Firmo jugar horrible el martes y ganar por penales. Como toda la vida con riber. Vos firmas?
A nadie le importa que boca juegue bien
como que no queres recurrir a la historia ? como que es incorrecto? Me estas cargando? Cual es tu modelo de club? Barcelona? Te digo de corazon, me parece que estas equivocado de club, los de paladar negr0 estan en avellaneda y nuñez, no en la boca.Recurrir a la historia, es algo muy comun, pero incorrecto. Antes podias meterte atras,darsela al arquero y pegar 400 patadas por minuto y no pasaba nada. Hoy no podes jugar asi, porque en 5 minutos te quedas con 10 jugadores.
Yo pregunto, cuales son los equipos exitosos que juegan todos metidos atras hoy y en los ultimos años? No me den ejemplos de 1970,ejemplos actuales, no hay.
Insisto algunos tienen un pensamiento magico, y recurren de manera permanente a la historia. Claro te meten el boca del toto lorenzo, que jugaba de contra o el estudiantes de bilardo de la decada del 60, que te clavaba alfileres, te metia palos en el orto y te recagaban a patadas. Denme ejemplos de equipos grandes de europa que ganan metidos todos atras, La Italia del catenacchio, ganaba titulos antes hoy no les ganan ni a groenlandia. La italia campeona del 82, pude verla varias veces y jamas jugo de contra, era un equipo muy rico tecnicamente y jugo siempre al ataque ordenadamente. Argentina del 86 de los 90 minutos tenia la pelota como minimo 60,jamas jugo de contra ni le entrego la pelota a los rivales. Espero ejemplos de equipos "actuales" ganadores que juegan a no tener la pelota.
Que el DT tiene responsabilidad está claro, pero hay otros factores que quisiera mencionar y creo que no se pueden pasar por alto: Tener que improvisar con Soldano cubriendo la banda porque no trajeron un puto volante como corresponde es culpa del DT? No tener un 9 decente porque el mejorcito se fue en medio de la temporada y lo que trajeron es fal0pa pura es también culpa del técnico? No es que quiera ponerme a defender al técnico, argumentos para criticarlos hay y muchos, como el hecho de que en este ciclo casi nunca pudimos levantar una derrota, pero acá hay errores que se vienen repitiendo desde mucho antes que llegue Alfaro, empezando por el plantel armado como el cvlo y que siempre se termina evidenciando en estas instancias... Por esto no nos vamos a cansar de repetir que por más que cambiemos de entrenador cada año, incluso aunque traigan a uno que cumpla con esas premisas aparentemente inexpugnables de "tener un mediocampo que tenga la pelota", "que busque hacer goles" y blablabla, si desde arriba se siguen mandando las mismas cagadas una y otra vez, el resto es perder el tiempo.El responsable es el dt por dos cosas muy simples. La primera es que quizo repetir lo mismo que en el primer clasico, que dicho sea de paso no perdio por esas casualidades de la vida. Y la segunda porque es un dt MEDIOCRE Y AUSTERO digno de equipo chico.
Si, esta bien lo que decis pero esa culpa tambien recae en el dt por no ponerse firme ante la venta de jugadores clave y el no saber convencerlos de que se queden hasta que encuentre un reemplazo aceptable, y esto no va solo para Alfaro porque ya pasaron un monton de cuerpo tecnicos con esta dirigencia NEFASTA.Que el DT tiene responsabilidad está claro, pero hay otros factores que quisiera mencionar y creo que no se pueden pasar por alto: Tener que improvisar con Soldano cubriendo la banda porque no trajeron un puto volante como corresponde es culpa del DT? No tener un 9 decente porque el mejorcito se fue en medio de la temporada y lo que trajeron es fal0pa pura es también culpa del técnico? No es que quiera ponerme a defender al técnico, argumentos para criticarlos hay y muchos, como el hecho de que en este ciclo casi nunca pudimos levantar una derrota, pero acá hay errores que se vienen repitiendo desde mucho antes que llegue Alfaro, empezando por el plantel armado como el cvlo y que siempre se termina evidenciando en estas instancias... Por esto no nos vamos a cansar de repetir que por más que cambiemos de entrenador cada año, incluso aunque traigan a uno que cumpla con esas premisas aparentemente inexpugnables de "tener un mediocampo que tenga la pelota", "que busque hacer goles" y blablabla, si desde arriba se siguen mandando las mismas cagadas una y otra vez, el resto es perder el tiempo.
Ojalá se plantaran, la verdad. Si cualquiera de estos que pasaron se hubieran ido a la mierda pegando un portazo acusando publicamente a los hdp que les ponen palos en la rueda, estaría juntando firmas para hacerle una estatua... Pero bueno, se están jugando mucho, y hacerle eso a estos dirigentes por ahí signifique que después no los llamen a laburar ni de Argentino de Quilmes... No lo justifico, una cagada todo.Si, esta bien lo que decis pero esa culpa tambien recae en el dt por no ponerse firme ante la venta de jugadores clave y el no saber convencerlos de que se queden hasta que encuentre un reemplazo aceptable, y esto no va solo para Alfaro porque ya pasaron un monton de cuerpo tecnicos con esta dirigencia NEFASTA.
Recurrir a la historia, es algo muy comun, pero incorrecto. Antes podias meterte atras,darsela al arquero y pegar 400 patadas por minuto y no pasaba nada. Hoy no podes jugar asi, porque en 5 minutos te quedas con 10 jugadores.
Yo pregunto, cuales son los equipos exitosos que juegan todos metidos atras hoy y en los ultimos años? No me den ejemplos de 1970,ejemplos actuales, no hay.
Insisto algunos tienen un pensamiento magico, y recurren de manera permanente a la historia. Claro te meten el boca del toto lorenzo, que jugaba de contra o el estudiantes de bilardo de la decada del 60, que te clavaba alfileres, te metia palos en el orto y te recagaban a patadas. Denme ejemplos de equipos grandes de europa que ganan metidos todos atras, La Italia del catenacchio, ganaba titulos antes hoy no les ganan ni a groenlandia. La italia campeona del 82, pude verla varias veces y jamas jugo de contra, era un equipo muy rico tecnicamente y jugo siempre al ataque ordenadamente. Argentina del 86 de los 90 minutos tenia la pelota como minimo 60,jamas jugo de contra ni le entrego la pelota a los rivales. Espero ejemplos de equipos "actuales" ganadores que juegan a no tener la pelota.
Absolutamente de acuerdo, al menos terminaba 1 a 0 a lo sumo.El Inter de Mourinho eliminó en semifinal al Barcelona de Guardiola y luego le ganó la final al Bayern.
Eliminó al equipo de los sueños, por el que se mojan todos los que hablan de tener la pelota y todo ese verso.
El Velez de Bianchi no jugaba precisamente a tener la pelota. Pelotazo de Chilavert y Asad se la bajaba al Turu Flores. Y después te cortaban las piernas. Y el Boca de Bianchi con tres 5 no era tampoco un equipo ultra-ofensivo.
Ahora lo matan a Alfaro porque perdió el partido de ida. Les digo, por si ya se olvidaron, que si no era por el VAR ese partido terminaba 0-0 como el del campeonato. La máquina de gallardo con lo bien que juega necesitó de una ayuda para poder ganarle al Boca de Alfaro, que juega horrible.
Usando el mismo argumento probabilístico que usan algunos acá, es difícil de justificar que un equipo que juega horrible haya ganado la supercopa, llegado a la final de la copa de liga, está primero en el torneo local con solo dos goles en contra y por el momento disputando la semifinal de la libertadores. Después de haber pasado 8 y cuartos de final sin despeinarse. Por una cuestión de probabilidades, es difícil pensar que se logra todo eso de casualidad nomás. Y encima después del cataclismo que dejó el genio de schelotto, en 6 meses. Y con Angelici de presidente.
Pero perdió ese partido nefasto y salieron todos de la cueva a matarlo.
Boca tuvo partidos muy buenos, y otros donde todavía se nota que falta afianzar y ajustar cosas. Pero de ahí a matarlo como lo hacen por haber perdido un partido con el VAR, hay un campo.