Superlogico
Suplente
Tiempo neto
Eso solo elimina mil chicanas y trampas
Eso solo elimina mil chicanas y trampas
Es una cagada pero es lo que tiene que suceder. 5 años de fútbol sin público, se acaban los kiosquitos al toque,se rompe el flujo de guita,coimas y violencia,pero como las barras están en la política eso jamás va a pasar.Jugar todos los partidos sin publico.Listo
Eso elimina todos los negocios de los barras...chau
Lo vemos por la tele y a la mierda...en principio por 4 o 5 años
Y si no resulta y sigue el quilombo,suspender el futbol.
Nadie se va a morir
El futbol se murio para la mayoria y es apenas un negocio de poquitos que manejan todo y arruinan todo
Es una cagada pero es lo que tiene que suceder. 5 años de fútbol sin público, se acaban los kiosquitos al toque,se rompe el flujo de guita,coimas y violencia,pero como las barras están en la política eso jamás va a pasar.
Las barras existieron toda la vida, y que estuvieron entongadas con el poder fue siempre así pero hoy el lugar de los barras en la política, en las dirigencias, etc es escandaloso.
Nunca deberían haber tenido tanto poder, porque ahora con que los paras? No tenés cartas para jugar contra ellos.
No fue Di Zeo el que dijo que lo importante no es tener el poder, sino los números del poder? Mas clarito imposible.
Alguien tendra que tomar esa dura decision...asi no va mas la cosa...se pudrio todo hace mucho
Ya es asqueroso lo que pasa...las mafias...todo
Antes pedian micros...camisetas...algo de guita...
Ahora manejan millones y millones por mes...viven en countries...tienen 4x4...se fue todo al carajo
Pasa q de este negocio comen muchos...por eso no lo para nadie
Y los tipos te hacen el trabajo sucio...
A qué se refieren con cobrar cualquier mano? Porque para mí está bien que no se cobren las manos que no obstruyen el paso de la pelota (Ejemplo, estás en la barrera de un tiro libre y usas tu mano para cubrirte del pelotazo, eso está bien que no se cobre porque igualmente iba a impactar en tu cuerpo la pelota, y tampoco se puede pretender que los jugadores se dejen pegar pelotazos en la cara para que no les cobren mano). Ademas, me parece que provocaría que los jugadores apunten a la mano de los rivales para ganar penales o tiros libres, creo que también por eso se usa la interpretación del árbitro.
Lo del offside es todo un tema. Concuerdo en que es exagerado anular goles o jugadas de mucho peligro por milimetros. Si ya es muy difícil para el linea ver esas jugadas y sancionarlas en el momento, imaginense para un jugador en plena jugada de gol. Imposible, en el momento no pueden saber si el dedo gordo de su pie los esta dejando en offside o no. Me agrada la idea de tener hasta un metro de tolerancia que dijeron por acá, también se prestaria a la interpretación pero es un poco mejor que la regla actual.
Eso sí, para TODAS las jugadas dudosas como estas debería haber un VAR bien aplicado, osea uno que permita que lo pidan los equipos 1 o 2 veces por tiempo. El actual var es una cagada que solo sirve para afanar y a su vez para quedar más expuestos con los afanos.
No tengo muy claro el reglamento actual sinceramente, y los árbitros no me ayudan mucho sancionando las manos que ellos quieren. Para mi se tiene que juzgar la posición de la mano y listo, si obstruye el paso de la pelota o no. Para que se entienda, si tenés la mano a 15cm o más de tu cuerpo yo consideraría que obstruye el paso de la pelota. La intensión no la juzgaría nunca, solo la posición de la mano. Los goles con la mano si los anularía todos, sin importar la posición de la mano. Y si es muy fina se soluciona mirando el var.Un referi no puede decidir en 1 segundo si un jugador pone la mano para tapar un tiro o si la puso sin querer...es imposible
Esa ambiguedad(igual q la del orsai)desata mil quilombos y polemicas...como lo solucionas?facil...es mano=es falta.punto
Si no queres que te de pones las manos atras como hacian los antiguos defensores(pq antes se cobraba mano siempre)
Habia jugadores que entraban al area y apuntaban a las manos...y bueno...pero es mejor eso que andar psicoanalizando a un defensor
en una jugada..."quiso poner la mano"..."se quiso tapar"..."tiene la mano pegada al cuerpo"...y boludeces asi
Mano es foul y punto donde sea.
No tengo muy claro el reglamento actual sinceramente, y los árbitros no me ayudan mucho sancionando las manos que ellos quieren. Para mi se tiene que juzgar la posición de la mano y listo, si obstruye el paso de la pelota o no. Para que se entienda, si tenés la mano a 15cm o más de tu cuerpo yo consideraría que obstruye el paso de la pelota. La intensión no la juzgaría nunca, solo la posición de la mano. Los goles con la mano si los anularía todos, sin importar la posición de la mano. Y si es muy fina se soluciona mirando el var.
Lo que propones vos es casi tan exagerado como los offside, los jugadores no pueden cortarse los brazos para jugar.
Es simple...te pega en la mano y es falta...mas facil imposible.
Bueno eso es justamente lo que me parece exagerado, no me parecería muy justo cobrar un penal porque el defensor uso la mano para cubrirse los huevos de un pelotazo, pero bueno es discutible.
En lo del offside estamos de acuerdo.
Si, dos tiempos de 30.Tiempo neto
Eso solo elimina mil chicanas y trampas
Cambios ilimitados serian otro deporte...ya hay 5 cambios y es muchoNo había visto este tema.
Concuerdo en casi todo.
Lo del var debería ser así, mucho más simple y funcional. Y TRANSPARENTE.
El otro día me comentaban de la idea de que los cambios sean ilimitados y que un jugador pueda volver a entrar. Esa me genera dudas.
Lo que estaría bueno es sumar una nueva tarjeta y que eso implique que un jugador salga 10 minutos del partido. Para esas jugadas grises, donde la amarilla se queda corta pero la roja es exagerada.