Oficial Eurocopa 2020

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
E

elatomico

Utilero
lo unico bueno que hizo sterling es inventar un penal para el var.
vamo italia


contra alemania fue la figura, en la final fue con declan rice los mejores de inglaterra.
con dinamarca no solo genero el penal, jugo muy bien.

el tema que solo se acuerdan del penal, pero hizo una gran eurocopa
 
X

xenebus

Utilero
contra alemania fue la figura, en la final fue con declan rice los mejores de inglaterra.
con dinamarca no solo genero el penal, jugo muy bien.

el tema que solo se acuerdan del penal, pero hizo una gran eurocopa
cuantos goles hizo?
 
V

varobostero

Utilero
inaglaterra perdio porq a pesar de tener la suerte de encontrarse con el gol tempranero, decidio a partir de los 30 del primer tiempo dejar de atacar, keane no cruzo mitad de cancha, muy cagon, muy alfaro el planteo
 

Pablillo

Estrella
inaglaterra perdio porq a pesar de tener la suerte de encontrarse con el gol tempranero, decidio a partir de los 30 del primer tiempo dejar de atacar, keane no cruzo mitad de cancha, muy cagon, muy alfaro el planteo
Lo mismo hizo Scaloni
Y te vi súper emocionado

Son estrategias a veces salen y a veces no
 

FedeXeneize84

Estrella
Screenshot_20210712-163215_Samsung Internet.jpg


Venia cagandome de risa. Pero cuando lei "Carioca 100% thief" y vi la foto de un morocho rasta, con los dientes todos salidos, estalle....jajajajaja que HDPS...No tienen perdon
 
V

varobostero

Utilero
Lo mismo hizo Scaloni
Y te vi súper emocionado

Son estrategias a veces salen y a veces no
Argentina jugo igual todo el torneo, no me emociono su juego si no haber ganado. Distinto es lo de inglaterra q hasta esa final tenia un juego absolutamente diferente, fue una pesima estrategia, conservadora y cagona q lo llevo a perder, o peor aun, a no ganarla, porq tenia todo para hacerlo, indefendible
 

palermito69

Estrella
Francia salio campeon del mundo con mayoria de jugadores negros africanos "extranjeros"

Y todas las selecciones de Europa apuntan a eso...hasta en Suiza es asi...y hay de todo

Hasta sudamericanos y de otros lugares...algunos son nacidos en tal pais de padres extranjeros y otros naturalizados...
 

FedeXeneize84

Estrella
Seamos buenos tambien. Si los piratas no pudieron desplegar todo el juego que venian mostrando sera, en parte, porque el equipo de enfrente algo bien hizo no?? Digo...
 

Almagro.

Titular
Última edición:
Che, pero acá nadie quiere negar lo grosos que son los italianos y los alemanes en fútbol. ¿Justo yo soy el que tergirversa?

Ustedes dicen que los negros juegan mal al fútbol porque son tontos, vagos y débiles mentales; que Inglaterra y las selecciones europeas, pierden cuando incorporan negros. Pero no me estaría cerrando mucho su teoría que digamos, con los datos que tenemos de la realidad... A ver vieja, el país con más títulos del mundo, es justamente un país lleno de negros. Sus mejores jugadores, son y fueron negros casi todos... o con un porcentaje alto de "africanidad" (por no decir "negrura" :boca-risas:), por lo menos.

Alemania tiene tiene 4 títulos, Italia 4 y Brasil 5. Qué excepción ni ocho cuartos... Eso no es ninguna excepción.

(1) Si ser "nórdico" te hace jugar bien al fútbol, explíquenme por qué Suecia y Noruega no tienen un puto mundial. Y no me vengan con la cultura o el clima, porque si no, los usan cuando a ustedes les conviene. Si lo dice otro es una "excusa", ¿pero si lo dicen ustedes sí vale? ¿Cómo es el tema? Como diría Luis Miguel (traducción berreta de los Jacksons), "no culpes a la playa..." Jajaja. (Modificado para que no jodan.)

(Además, ¿qué son los Países Bajos? ¿Qué son Francia e Inglaterra? ¿Suiza? ¿O es que todos tienen un "componente mongol" que arruina todo?)

(2) Si ser "arménido" te hace jugar bien al fútbol, explíquenme por qué España es un fiasco histórico.

(3) Si ser negr0 te hace jugar mal al fútbol, explíquenme a Brasil y a todos los otros ejemplos que ya les dieron, incluso en esta misma Eurocopa. ¿Cómo es que Inglaterra tiene dos negros en el equipo titular, y uno de ellos está entre los mejores del equipo?

(4) Si la mezcla es mala, explíquenme a Brasil de nuevo.

(5) Explíquenme a Estados Unidos... ¿O será por los pocos "afroamericanos" que tienen, que no ganan un choto y pierden siempre contra los indios mexicanos? :boca-risas:

(6) La cantidad de habitantes no importa tanto. Elegir a los 11 mejores entre 10 millones, es casi lo mismo que elegirlos de entre 100 millones. Si no, de nuevo, EEUU 0 mundiales con 300 millones y monedas, Brasil 5 mundiales con 200 millones y monedas.

(7) Prohibido decir boludeces como que Uruguay y México tienen el mismo fanatismo por el fútbol... Un uruguayo va a ver eso y se le va a zafar un tornillo, jaja. Posta.

La raza no tiene un carajo que ver con el fútbol. La cultura tiene TODO que ver con el fútbol. No sólo por cuánto tiene de futbolera la gente en un cierto país. También por cuántos recursos y organización tiene.

Si la Argentina tuviera los recursos y la organización de Alemania, tendría siete mundiales. Pero no, somos de cuarta... Pequeño detalle.

Si Alemania tuviera la organización y los recursos de la Guinea Ecuatorial, no creo que tuviera cuatro mundiales... Jaja.

Les cuentan los mundiales a África, donde los pibes se cagan de hambre desde que nacen... Y ustedes les exigen que tengan cuatro mundiales cada país, porque si no son inferiores... Dejate de joder.
.
-------------------------------------------------------------------------------------

¿Saben por qué fallaron los tres negros ayer? Porque fueron los últimos tres que tiraron, pateando después de los tanos. Y el último fue un pendejo de 19 años.

Encima, dos entraron sólo para patear... Mala del técnico ahí.

Así y todo, sólo uno la mandó al palo. A los otros dos se las tapó el arquero.

No es porque sean "tontos, vagos y débiles mentales".
 

FedeXeneize84

Estrella
Che, pero acá nadie quiere negar lo grosos que son los italianos y los alemanes en fútbol. ¿Justo yo soy el que tergirversa?

Ustedes dicen que los negros juegan mal al fútbol porque son tontos, vagos y débiles mentales; que Inglaterra y las selecciones europeas, pierden cuando incorporan negros. Pero no me estaría cerrando mucho su teoría que digamos, con los datos que tenemos de la realidad... A ver vieja, el país con más títulos del mundo, es justamente un país lleno de negros. Sus mejores jugadores, son y fueron negros casi todos... o con un porcentaje alto de "africanidad" (por no decir "negrura" :boca-risas:), por lo menos.

Alemania tiene tiene 4 títulos, Italia 4 y Brasil 5. Qué excepción ni ocho cuartos... Eso no es ninguna excepción.

(1) Si ser "nórdico" te hace jugar bien al fútbol, explíquenme por qué Suecia y Noruega no tienen un puto mundial. Y no me vengan con la cultura o el clima, porque si no, los usan cuando a ustedes les conviene. Si lo dice otro es una "excusa", ¿pero si lo dicen ustedes sí vale? ¿Cómo es el tema? Como diría el puto de Ricky Martin, "no culpes a la playa..." Jajaja.

(Además, ¿qué son los Países Bajos? ¿Qué son Francia e Inglaterra? ¿Suiza? ¿O es que todos tienen un "componente mongol" que arruina todo?)

(2) Si ser "arménido" te hace jugar bien al fútbol, explíquenme por qué España es un fiasco histórico.

(3) Si ser negr0 te hace jugar mal al fútbol, explíquenme a Brasil y a todos los otros ejemplos que ya les dieron, incluso en esta misma Eurocopa. ¿Cómo es que Inglaterra tiene dos negros en el equipo titular, y uno de ellos está entre los mejores del equipo?

(4) Si la mezcla es mala, explíquenme a Brasil de nuevo.

(5) Explíquenme a Estados Unidos... ¿O será por los pocos "afroamericanos" que tienen, que no ganan un choto y pierden siempre contra los indios mexicanos? :boca-risas:

(6) La cantidad de habitantes no importa tanto. Elegir a los 11 mejores entre 10 millones, es casi lo mismo que elegirlos de entre 100 millones. Si no, de nuevo, EEUU 0 mundiales con 300 millones y monedas, Brasil 5 mundiales con 200 millones y monedas.

(7) Prohibido decir boludeces como que Uruguay y México tienen el mismo fanatismo por el fútbol... Un uruguayo va a ver eso y se le va a zafar un tornillo, jaja. Posta.

La raza no tiene un carajo que ver con el fútbol. La cultura tiene TODO que ver con el fútbol. No sólo por cuánto tiene de futbolera la gente en un cierto país. También por cuántos recursos y organización tiene.

Si la Argentina tuviera los recursos y la organización de Alemania, tendría siete mundiales. Pero no, somos de cuarta... Pequeño detalle.

Si Alemania tuviera la organización y los recursos de la Guinea Ecuatorial, no creo que tuviera cuatro mundiales... Jaja.

Les cuentan los mundiales a África, donde los pibes se cagan de hambre desde que nacen... Y ustedes les exigen que tengan cuatro mundiales cada país, porque si no son inferiores... Dejate de joder.
.
-------------------------------------------------------------------------------------

¿Saben por qué fallaron los tres negros ayer? Porque fueron los últimos tres que tiraron, pateando después de los tanos. Y el último fue un pendejo de 19 años.

Encima, dos entraron sólo para patear... Mala del técnico ahí.

Así y todo, sólo uno la mandó al palo. A los otros dos se las tapó el arquero.

No es porque sean "tontos, vagos y débiles mentales".

Todo bien con lo que escribiste pero el que habla de "culpas" es Luismi, no Ricky...media pila...
 
C

Chapa7

Utilero
No veo una seleccion en el mundo con un nivel superlativo o que saque demasiada diferencia. Hace 2 semanas vos le preguntabas a cualquiera quienes eran las 4 mejores de todas y decían francia, italia, brasil, inglaterra, por eso me cago de risa cuando menosprecian a los brazucas y hace 15 dias eran seguros campeones de america y candidatos a semifinal de qatar

Argentina hace un par de dias les ganó y brasil tuvo 2 claras de gol en 90'... si bien en 1 año y un par de meses mas que faltan para qatar puede pasar cualquier cosa, con ajustar algunos detalles (probar a senesi/kanemann de 6, un 5 de marca que acompañe a paredes y un 9 que libere a lautaro) tranquilamente se puede pelear el mundial.
Argentina le ganó BIEN a una seleccion top, que puso lo mejor que tenía con jugadores titulares en psg, city, juventus, madrid, liverpool y en esa cancha por partidos oficiales había perdido 1 vez en toda la historia
 

palermito69

Estrella
Che, pero acá nadie quiere negar lo grosos que son los italianos y los alemanes en fútbol. ¿Justo yo soy el que tergirversa?

Ustedes dicen que los negros juegan mal al fútbol porque son tontos, vagos y débiles mentales; que Inglaterra y las selecciones europeas, pierden cuando incorporan negros. Pero no me estaría cerrando mucho su teoría que digamos, con los datos que tenemos de la realidad... A ver vieja, el país con más títulos del mundo, es justamente un país lleno de negros. Sus mejores jugadores, son y fueron negros casi todos... o con un porcentaje alto de "africanidad" (por no decir "negrura" :boca-risas:), por lo menos.

Alemania tiene tiene 4 títulos, Italia 4 y Brasil 5. Qué excepción ni ocho cuartos... Eso no es ninguna excepción.

(1) Si ser "nórdico" te hace jugar bien al fútbol, explíquenme por qué Suecia y Noruega no tienen un puto mundial. Y no me vengan con la cultura o el clima, porque si no, los usan cuando a ustedes les conviene. Si lo dice otro es una "excusa", ¿pero si lo dicen ustedes sí vale? ¿Cómo es el tema? Como diría Luis Miguel (traducción berreta de los Jacksons), "no culpes a la playa..." Jajaja. (Modificado para que no jodan.)

(Además, ¿qué son los Países Bajos? ¿Qué son Francia e Inglaterra? ¿Suiza? ¿O es que todos tienen un "componente mongol" que arruina todo?)

(2) Si ser "arménido" te hace jugar bien al fútbol, explíquenme por qué España es un fiasco histórico.

(3) Si ser negr0 te hace jugar mal al fútbol, explíquenme a Brasil y a todos los otros ejemplos que ya les dieron, incluso en esta misma Eurocopa. ¿Cómo es que Inglaterra tiene dos negros en el equipo titular, y uno de ellos está entre los mejores del equipo?

(4) Si la mezcla es mala, explíquenme a Brasil de nuevo.

(5) Explíquenme a Estados Unidos... ¿O será por los pocos "afroamericanos" que tienen, que no ganan un choto y pierden siempre contra los indios mexicanos? :boca-risas:

(6) La cantidad de habitantes no importa tanto. Elegir a los 11 mejores entre 10 millones, es casi lo mismo que elegirlos de entre 100 millones. Si no, de nuevo, EEUU 0 mundiales con 300 millones y monedas, Brasil 5 mundiales con 200 millones y monedas.

(7) Prohibido decir boludeces como que Uruguay y México tienen el mismo fanatismo por el fútbol... Un uruguayo va a ver eso y se le va a zafar un tornillo, jaja. Posta.

La raza no tiene un carajo que ver con el fútbol. La cultura tiene TODO que ver con el fútbol. No sólo por cuánto tiene de futbolera la gente en un cierto país. También por cuántos recursos y organización tiene.

Si la Argentina tuviera los recursos y la organización de Alemania, tendría siete mundiales. Pero no, somos de cuarta... Pequeño detalle.

Si Alemania tuviera la organización y los recursos de la Guinea Ecuatorial, no creo que tuviera cuatro mundiales... Jaja.

Les cuentan los mundiales a África, donde los pibes se cagan de hambre desde que nacen... Y ustedes les exigen que tengan cuatro mundiales cada país, porque si no son inferiores... Dejate de joder.
.
-------------------------------------------------------------------------------------

¿Saben por qué fallaron los tres negros ayer? Porque fueron los últimos tres que tiraron, pateando después de los tanos. Y el último fue un pendejo de 19 años.

Encima, dos entraron sólo para patear... Mala del técnico ahí.

Así y todo, sólo uno la mandó al palo. A los otros dos se las tapó el arquero.

No es porque sean "tontos, vagos y débiles mentales".
No hay que engancharse con pelotudeces y con pelotudos
 
C

Chapa7

Utilero
Che, pero acá nadie quiere negar lo grosos que son los italianos y los alemanes en fútbol. ¿Justo yo soy el que tergirversa?

Ustedes dicen que los negros juegan mal al fútbol porque son tontos, vagos y débiles mentales; que Inglaterra y las selecciones europeas, pierden cuando incorporan negros. Pero no me estaría cerrando mucho su teoría que digamos, con los datos que tenemos de la realidad... A ver vieja, el país con más títulos del mundo, es justamente un país lleno de negros. Sus mejores jugadores, son y fueron negros casi todos... o con un porcentaje alto de "africanidad" (por no decir "negrura" :boca-risas:), por lo menos.

Alemania tiene tiene 4 títulos, Italia 4 y Brasil 5. Qué excepción ni ocho cuartos... Eso no es ninguna excepción.

(1) Si ser "nórdico" te hace jugar bien al fútbol, explíquenme por qué Suecia y Noruega no tienen un puto mundial. Y no me vengan con la cultura o el clima, porque si no, los usan cuando a ustedes les conviene. Si lo dice otro es una "excusa", ¿pero si lo dicen ustedes sí vale? ¿Cómo es el tema? Como diría Luis Miguel (traducción berreta de los Jacksons), "no culpes a la playa..." Jajaja. (Modificado para que no jodan.)

(Además, ¿qué son los Países Bajos? ¿Qué son Francia e Inglaterra? ¿Suiza? ¿O es que todos tienen un "componente mongol" que arruina todo?)

(2) Si ser "arménido" te hace jugar bien al fútbol, explíquenme por qué España es un fiasco histórico.

(3) Si ser negr0 te hace jugar mal al fútbol, explíquenme a Brasil y a todos los otros ejemplos que ya les dieron, incluso en esta misma Eurocopa. ¿Cómo es que Inglaterra tiene dos negros en el equipo titular, y uno de ellos está entre los mejores del equipo?

(4) Si la mezcla es mala, explíquenme a Brasil de nuevo.

(5) Explíquenme a Estados Unidos... ¿O será por los pocos "afroamericanos" que tienen, que no ganan un choto y pierden siempre contra los indios mexicanos? :boca-risas:

(6) La cantidad de habitantes no importa tanto. Elegir a los 11 mejores entre 10 millones, es casi lo mismo que elegirlos de entre 100 millones. Si no, de nuevo, EEUU 0 mundiales con 300 millones y monedas, Brasil 5 mundiales con 200 millones y monedas.

(7) Prohibido decir boludeces como que Uruguay y México tienen el mismo fanatismo por el fútbol... Un uruguayo va a ver eso y se le va a zafar un tornillo, jaja. Posta.

La raza no tiene un carajo que ver con el fútbol. La cultura tiene TODO que ver con el fútbol. No sólo por cuánto tiene de futbolera la gente en un cierto país. También por cuántos recursos y organización tiene.

Si la Argentina tuviera los recursos y la organización de Alemania, tendría siete mundiales. Pero no, somos de cuarta... Pequeño detalle.

Si Alemania tuviera la organización y los recursos de la Guinea Ecuatorial, no creo que tuviera cuatro mundiales... Jaja.

Les cuentan los mundiales a África, donde los pibes se cagan de hambre desde que nacen... Y ustedes les exigen que tengan cuatro mundiales cada país, porque si no son inferiores... Dejate de joder.
.
-------------------------------------------------------------------------------------

¿Saben por qué fallaron los tres negros ayer? Porque fueron los últimos tres que tiraron, pateando después de los tanos. Y el último fue un pendejo de 19 años.

Encima, dos entraron sólo para patear... Mala del técnico ahí.

Así y todo, sólo uno la mandó al palo. A los otros dos se las tapó el arquero.

No es porque sean "tontos, vagos y débiles mentales".
Admito que tus puntos son buenos, si igna te responde me preparo unos mates con medialunas para leer esta discusión (?) Jajaja a algunos les jode y se ofenden cuando hablamos de este tema pero para mi le aporta una polemica linda al foro
 
Pero Inglaterra no perdio ayer xq pateo un negr0,.

No, perdio porque patearon tres (3) negros seguidos.

exacto es el gen perdedor.

Claro, es genética, no estamos tan en desacuerdo :boca-risas:

Ver el archivo adjunto 17510

Venia cagandome de risa. Pero cuando lei "Carioca 100% thief" y vi la foto de un morocho rasta, con los dientes todos salidos, estalle....jajajajaja que HDPS...No tienen perdon

Los nombres son un espectaculo, se pasan los que hacen esos memes.

Lo mismo hizo Scaloni
Y te vi súper emocionado

Son estrategias a veces salen y a veces no

Por eso digo tal vez veo muy mal el fútbo (es posible) pero ayer fue un partido similar a Argentina-Brasil, pero con un DT que se suicido.
 

FJGF

Suplente
inaglaterra perdio porq a pesar de tener la suerte de encontrarse con el gol tempranero, decidio a partir de los 30 del primer tiempo dejar de atacar, keane no cruzo mitad de cancha, muy cagon, muy alfaro el planteo
Claro y un boludín que conozco dijo que ganó "el catenaccio" no vió la euro ese. Mismo el directv mismo dijo que Italia fué superior y este boludo dice en wsp "vió otro partido" pero bué de una persona que dice que el Liverpool de 2019 (20 puntos arriba del segundo en premier a esa altura del torneo) era "mas ganable" que el Real Madrid de 2018 (ni le peleó la Liga al Barça) hace que no deba tener en cuenta su opinión
 
M

martin_22

Utilero
Yo creo que lo que marca la diferencia en el futbol es la mentalidad.

Más allá del físico, el talento, la técnica, la táctica, la formación, el "grupo" (una pelotudes que se puso de moda ahora) y cualquier otra cosa que quieran inventar, la mentalidad siempre está por encima de todo.

La mentalidad es lo que determina que un jugador talentoso se converta en un Cristiano Ronaldo o en un Ricky Centurión.

No hay vuelta que darle. Si tenes una mentalidad ganadora (podríamos discutir qué se entiende por esto, pero creo que nos pondríamos de acuerdo rápido), vas a tener éxito.

Los mejores deportistas que pasan a la historia se los reconoce más por su mentalidad que por cualquier otra cosa. El Diego nunca se achicaba en las difíciles y siempre aparecía, Federer se sentía ganador antes de jugar y aplica para cualquier otro deportista que se les ocurra (hay millones de ejemplos).

Es duro, pero es así. En cualquier ámbito de la vida, la mentalidad es lo que separa del éxito a las personas.

Es la mentalidad adecuada la que te hace ganar minas, conseguir un buen laburo, ganar guita o cumplir cualquier objetivo que se propongan.

Cada uno tiene la libertad de negarlo y seguir fracasando o reconocerlo y empezar a tener éxito.

Por último, creo que llevar la discusión al debate infinito entre gen-cultura/contexto nunca termina de dar una explicación completa ni satisfactoria porque nos olvidamos de lo más importante del ser humano y que está por encima de todo: su espíritu, psicología, alma, energía, mentalidad o ponganle el nombre con el que se sientan más cómodos según sean más ateos o religiosos.

Asumo que nos referimos a lo mismo por más que usemos palabras distintas. Y es muy evidente que la mentalidad es real, existe y juega un rol fundamental en las personas, por más que resulte difícil de medir (y a los materialistas, cientificistas o racionalistas extremos les da por las pelotas).
 
C

Chapa7

Utilero
Yo creo que lo que marca la diferencia en el futbol es la mentalidad.

Más allá del físico, el talento, la técnica, la táctica, la formación, el "grupo" (una pelotudes que se puso de moda ahora) y cualquier otra cosa que quieran inventar, la mentalidad siempre está por encima de todo.

La mentalidad es lo que determina que un jugador talentoso se converta en un Cristiano Ronaldo o en un Ricky Centurión.

No hay vuelta que darle. Si tenes una mentalidad ganadora (podríamos discutir qué se entiende por esto, pero creo que nos pondríamos de acuerdo rápido), vas a tener éxito.

Los mejores deportistas que pasan a la historia se los reconoce más por su mentalidad que por cualquier otra cosa. El Diego nunca se achicaba en las difíciles y siempre aparecía, Federer se sentía ganador antes de jugar y aplica para cualquier otro deportista que se les ocurra (hay millones de ejemplos).

Es duro, pero es así. En cualquier ámbito de la vida, la mentalidad es lo que separa del éxito a las personas.

Es la mentalidad adecuada la que te hace ganar minas, conseguir un buen laburo, ganar guita o cumplir cualquier objetivo que se propongan.

Cada uno tiene la libertad de negarlo y seguir fracasando o reconocerlo y empezar a tener éxito.

Por último, creo que llevar la discusión al debate infinito entre gen-cultura/contexto nunca termina de dar una explicación completa ni satisfactoria porque nos olvidamos de lo más importante del ser humano y que está por encima de todo: su espíritu, psicología, alma, energía, mentalidad o ponganle el nombre con el que se sientan más cómodos según sean más ateos o religiosos.

Asumo que nos referimos a lo mismo por más que usemos palabras distintas. Y es muy evidente que la mentalidad es real, existe y juega un rol fundamental en las personas, por más que resulte difícil de medir (y a los materialistas, cientificistas o racionalistas extremos les da por las pelotas).
Habría que estudiar que hace que los jugadores colombianos tengan una mentalidad asquerosa. Sus vecinos son ecuatorianos y venezolanos y ellos no son tan así. Los brasileros tienen ese "me chvpa todo un huevo" parecido, pero por alguna razon fueron exitosos
 
Habría que estudiar que hace que los jugadores colombianos tengan una mentalidad asquerosa. Sus vecinos son ecuatorianos y venezolanos y ellos no son tan así. Los brasileros tienen ese "me chvpa todo un huevo" parecido, pero por alguna razon fueron exitosos
el otro dia refleccionaba sobre eso, y me decia, un pais que permanentemente vive en guerra civil, donde los valores estan muy trastocados, por la droga, por el libertinaje sexual, esas para mi podrian ser causas de esa mentalidad de desapego hacia las responsabilidades, ojo que aca poquito a poquito vamos por ese camino.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba