Acá la cuestión objetiva que los periodistas de cuarta de este País no toman en cuenta es la combinación de los incisos 1 y 2 del artículo 8 del Reglamento, donde claramente se remarca que "... los clubes son responsables del comportamiento del ... publico asistente, sus aficionados ... en ocasión de los preparativos, organización o celebración de un partido de fútbol...". A su vez, "... son responsables de la seguridad y el orden tanto en el interior como en las inmediaciones del Estadio, antes, durante o después del partido donde sean anfitriones...".
Qué significa esto? Que los dirigentes tienen que ir con un casco a participar de los operativos de seguridad? Por supuesto que no. Lo que marca el reglamento es que los clubes responden por la conducta de sus hinchas cuando son locales, más allá de los avatares del operativo de seguridad de turno. Como recordamos, en el 2008 nos sancionaron por el episodio del cubito. Acá no falló el operativo de seguridad, ya que el plateista no entró con un arma o una bengala. Simplemente fue, compró una coca, sacó un hielito del vaso y se lo tiró al línea, con tanta puntería que le dio en el bocho. Reclamarte a Boca institución que controle a cada hincha que se compra una coca en el Estadio también es una pretensión absurda. Entonces, por qué la sanción? Porque el Club es responsable por la conducta de sus hinchas. Como los cartelitos en los negocios "señor cliente, nene rompe, papá paga", acá es "hincha la pudre, el Club paga". Nos puede gustar o no, pero objetivamente es así.
Entonces, cuáles son las preguntas que se tiene que hacer la Unidad de Disciplina ante el reclamo de Boca? De primera son dos. Las agresiones al micro de Boca fueron llevadas a cabo por hinchas de riBer? La respuesta es sí. Las mismas se produjeron en las inmediaciones del Estadio en el marco de un partido de fútbol donde riBer era anfitrión? La respuesta también es sí. El micro de Boca recibió proyectiles desde la famosa curva hasta la entrada al estacionamiento. En consecuencia, viene la tercera pregunta. Le corresponde una sanción a riBer? Y... la respuesta es sí, porque todo Club es responsable por la conducta de sus hinchas, el orden y la seguridad, dentro de su Estadio o en sus inmediaciones, en el marco de un partido donde es anfitrión. Ahora, del tenor de las agresiones que, se repite, fueron llevadas a cabo por hinchas de riBer, en las inmediaciones del Estadio de riBer, en la previa a un partido donde riBer era el anfitrión, depende la sanción. Las mismas fueron de tal gravedad que impidieron el desarrollo del partido tanto ese día sábado, como a las 24 horas el domingo. En consecuencia, lo lógico y esperable sería que suspendan a riBer de la competición, toda vez que fueron sus hinchas los que atentaron contra el desarrollo de la final, impidiendo su concreción, siendo ellos los locales.
Sinceramente yo creo que el reclamo de Boca no va a prosperar, más allá que nos asiste la razón, toda vez que la connivencia entre la CONMEBOL y riBer es explícita desde hace años. Sería una grata sorpresa que por una vez, la Unidad de Disciplina mida a riBer con la misma vara que al resto de los clubes que tenemos la desgracia de formar parte de una de las instituciones más corruptas y desprestigiadas de Sudamérica, todo un logro considerando que somos un continente hundido en la corrupción.
Pero esto no hace más que dejar en evidencia la corrupta connivencia entre D'onofrio y Dominguez. El nuestro es el tercer expediente abierto contra riBer en esta edición. Los otros dos semifinalistas, Gremio y Palmeiras, coinciden en que deberían hacer lugar a nuestro reclamo. Tres de los cuatro semifinalistas de la Copa Libertadores pedimos justicia, pedimos un trato por igual a todos los clubes. Pedimos basicamente que dejen de beneficiar siempre al mismo club de la Argentina. No nos van a dar bola. Por eso, le spido a nuestros jugadores y cuerpo técnico un último acto de dignidad. No importa el resultado de la final que nos van a forzar a jugar. No acepten ir a buscar la medalla del segundo puesto o la Copa, mientras el corrupto de Dominguez esté en el escenario. Él, es el forro que en el 2016 se cagó en los muertos del Chapecoense y quería forzarlos a jugar la final con juveniles, hasta que Atlético Nacional se plantó y sostuvo que si los forzaban a ello, se metían tantos goles en contra como fuera necesario. Él carga los muertos de Chapecoense en sus espaldas, porque como consecuencia de su corrupción sin límites, hicieron viajar a Medellín a la delegación brasileña vía Bolivia por una aerolínea floja de papeles como Lamia. Y es él el que se cagó olímpicamente en la salud y la integridad de los jugadores de Boca el sábado. Porque lo único que le importa es la plata. Y después de la plata, beneficiar a riBer. Por eso, les pido esa última muestra de hidalguía. Salga como salga la final, no acepten ningún premio mientras Dominguez esté en el escenario. Toda Sudamérica, se merece más que esto.