cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

DIOS ESTOY VIENDO A MURRAY Y EL TIPO ES UN ASCO.........

ESTE ESCOCES ES UNA MENTIRA, ES UN COMPLETO PASABOLAS, DE LOS TOP 4 ES EL QUE MAS FEO JUEGA, DIRECTAMENTE NI JUEGA PASA LA PELOTA AL OTRO LADO.

EL SERBIO POR LO MENOS ATACA, TIENE BUEBA MANO Y REVEZ, NADAL NO ES UN DEVOTO MIO PERO EL TIPO POR LO MENOS TE TIRA BUENAS DERECHA(ZURDA) Y SACA ESOS REVEZ A LO NADAL QUE TE LA PONEN EN LA LINEA, ADEMAS POR LO MENOS TIENE MAS CATEGORIA EN OTROS GOLPES ADEMAS DE DEFENDER.

ESTE ESCOCES ABURRE VERLO JUGAR, NO ENTIENDO COMO PUEDE SER EL 3 DEL MUNDO!!!!


Concuerdo totalmente, no me gusta para nada el juego que tiene, puede leer bien los partidos y usar demasiado bien la t ctica pero su juego es muy defensivo, y eso en Wimbledon espero que le cueste caro porque ver en las rondas finales de Wimbledon a un jugador tan defensivo es horrible.

El otro d¡a dijo que Nadal era el jugador que m s le gustaba ver, y si, si tiene el mismo juego que ‚l, pero Nadal tiene mucho m s nivel y mejores golpes, a este escoc‚s la verdad que le tengo mucha bronca, no me gusta para nada jaja

Una lastima lo de Delpo, no jugo bien, desperdicio las oportunidades que tuvo al principio y lo pago, Hewitt jugo muy bien, se nota que sabe jugar en pasto. Me van a odiar pero en el pronostico hab¡a puesto que ganaba el australiano jajaja...

Perdio Mayer contra Gonzalez, 7-6 4-6 4-6 4-6, vi un poco del primer set y algo del segundo, me sorprendio lo bien que jugo el primer set, despu‚s se cayo

Mañana Federer-Kohlschreiber a las 9 en la cancha central, Djokovic-Fish en 3§ turno tambi‚n en cancha central

Saludos
 
es increible como saca este tipo karlovic!, ricien le gano a tsonga, el HDP hacia aces hasta con el 2do saque, y encima es horrible jugando gano 7-6 6-7 7-6 7-5, un solo quiebre metio
 

Kashmir

Reserva
aver... no andube por estos pagos porque iba a encontrar muchos insultos y opiniones sobre la derrota de del potro...

Yo el partido lo vi ,entonces voy a expresar mi opinion sobre el mismo

Del Potro tuvo 0 coordinacion no podia concretar algo que comenzaba... no lo vi nervioso ... lo vi distraido y mucho , el mismo estaba contento con la derrota ... tambien creo que su admiracion hacia Lleyton Hewitt tambien le paso factura pero no influyo tanto en el resultado... le falto mucha concentracion a del potro y tambien le hacia falta jugar en canchas de cesped ... algunos de los torneos que hacen pre wimbledon... ahora ya esta , espero que aprenda de los errores y que el año que viene aproveche y se juege uno de los torneos ... queen o halle ... solo eso queria decir... y si tiene que haber un ganador en este torneo , debe ser el mismisimo Roger Federer.
 
que buen tenis se esta viendo en este wimbledon..
federer sigue firme.. solo un break point en contra tuvo hoy..
en cuartos va contra karlovic que viene sacando a lo bestia..
ferrero le gano tranuilo a simon y hewitt despues de la lluvia se recupero estando dos sets abajo..
hass y djovick vienen silbando bajito y ahora se enfrentan entre ellos por cuartos de final..
y estan jugando los dos andys en estoy momento..
rodick contra berdych viene dos sets a rriba
y murray viene sets iguales contra wawrinka
 
QUE BIEN JUEGA STAN WAWRINKA, SIEMPRE ME GUSTO SU JUEGO, ES UN ECPECTACULO A LOS OJOS VER ESE REVEZ A UNA MANO QUE TIENE, EXQUISITO!!!! PARECEN QUE TIENE 2 DRIVES CON ESE TREMENDO REVEZ QUE TIENE Y ADEMAS SE CORRE TODO, ,MUCHOS HUEVOS, ESE FORRO DE MURRAY NO LO BANCO,PASABOLAS HDP SIEMPRE GRITANDO ERRORES RIVALES EL MUY PUTO Y ENCIMA CON LA VIEJA FORRA DE LA MADRE QUE DA ASCO.

SUIZA TIENE PARA GANAR MUCHAS DAVIS CON JUGADORES COMO ROGER Y STANISLAS,QUE ADEMAS LA ROMPEN EN DOBLES.
 

Diego88

Reserva
Murray no es un pasabolas cualquiera. Tiene un futuro soberbio, m s que el de Nadal.

Junto con Nole pintan para ser el Agassi-Sampras de esta ‚poca cuando se vaya ROger.
 
cita:Originalmente enviado por Diego88

Murray no es un pasabolas cualquiera. Tiene un futuro soberbio, m s que el de Nadal.

Junto con Nole pintan para ser el Agassi-Sampras de esta ‚poca cuando se vaya ROger.

me parece que nadal es mas jugador que murray, tiene tiros mucho mas espectaculares que este farsante de murray, hoy gano por todos los errores de wawrinka, el suizo puso pelotas increibles de mucha calidad y este escoces solo pasaba las pelotitas para el otro lado para que el otro perdiera, hasta del potro me parece que tiene mas tenis que este que corre y la pasa nada mas, por lo menos nadal mete buenos tiros ganadores de vez en cuando o tiene un muy buen revez.

nole si que es bueno, pero no me parece que se puede llegar ni a los talones a una rivalidad como la de sampras-agassi, esos 2 eran cracks de verdad.

vamos ferrero rompele el ogt!!! o sino ojala q roger te lo rompa y se kieran matar en masa todos los ingleses
 
murray con toda la gente a su favor..
partido historico el de hoy, es la primera vez que un partido termina tan tarde en wimbledon, 11 menos cuarto de la noche


pensando en la davis perdieron los dos checos.. jajaja
 
Bien Federer, solido. Muchos aces, ahora juega con Karlovic supongo que habr  varios Tie-break pero Roger deber¡a ganar en 3 o 4 sets (o eso espero).
Murray-Wawrinka partidazo, le falto un poco al suizo en el quinto set despu‚s de recuperar el break en contra pero hizo un muy buen partido. A Murray lo vi algo cansado y con muchos errores, me parece que est  sintiendo el cansancio, ahora va con Ferrero que puede dar la sorpresa si el escoc‚s juega como hoy o por lo menos cansarlo m s de lo que est . Yo le pongo algunas fichas a que en semi Roddick lo saca a Murray (si quiere ganar el torneo tiene que dejar de jugar tan defensivo y empezar a atacar, da asco verlo jugar).

Saludos
 

Kashmir

Reserva
Opino muy distinto que ustedes sobre murray... me parece que encontrar un jugador como murray hoy en dia es muy dificil...tiene uno de los juegos mas precisos del circuito , si no es el mejor pega en el palo... ustedes lo veran a murray muy defensivo pero asi es su juego... desde chico viene jugando asi ... esperando el error del rival por algo le dicen el jugador mas inteligente del circuito , ya que juega con las mentalidades de los demas ... haciendo que se cansen y empiesen a errar , tambien veo que dejan pasar desapercivido algo muy importante en el juego de murray , que es el saque...tambien tiene una metalidad de la pvta madre ... puede recuperarse de un 2 sets abajo de la nada... como paso con gasquet el año pasado en wimbledon que por cierto fue un partidazo... fue donde todos se dieron cuenta que murray tenia un futuro enorme... en fin es el tipico jugador que para ganarle nesecitas ser mas inteligente que el y no caer en su juego ...
 
cita:Originalmente enviado por davidcoverdale

Opino muy distinto que ustedes sobre murray... me parece que encontrar un jugador como murray hoy en dia es muy dificil...tiene uno de los juegos mas precisos del circuito , si no es el mejor pega en el palo... ustedes lo veran a murray muy defensivo pero asi es su juego... desde chico viene jugando asi ... esperando el error del rival por algo le dicen el jugador mas inteligente del circuito , ya que juega con las mentalidades de los demas ... haciendo que se cansen y empiesen a errar , tambien veo que dejan pasar desapercivido algo muy importante en el juego de murray , que es el saque...tambien tiene una metalidad de la pvta madre ... puede recuperarse de un 2 sets abajo de la nada... como paso con gasquet el año pasado en wimbledon que por cierto fue un partidazo... fue donde todos se dieron cuenta que murray tenia un futuro enorme... en fin es el tipico jugador que para ganarle nesecitas ser mas inteligente que el y no caer en su juego ...

HACER QUE EL RIVAL EMPIEZA ERRAR ES UN TENIS MALISIMO, HASTA NADAL TIENE MEJOR TENIS QUE MURRAY Y ES MENOS PASABOLAS. UN TENIS ASI NO GUSTA Y ABURRE EL ESPECTACULO,ADEMAS CON ESE TENIS NO VA A NINGUN LADO YA QUE TODAVIA NUNCA GANO UN GS, CUANDO TIENE QUE JUGAR CON NADAL O FEDERER EN FINALES DE GS SIEMPRE PIERDE POR PASEO, INCLUSO FERRERO O RODDICK LE PUEDEN GANAR TRANCA.
 

Kashmir

Reserva
cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

cita:Originalmente enviado por davidcoverdale

Opino muy distinto que ustedes sobre murray... me parece que encontrar un jugador como murray hoy en dia es muy dificil...tiene uno de los juegos mas precisos del circuito , si no es el mejor pega en el palo... ustedes lo veran a murray muy defensivo pero asi es su juego... desde chico viene jugando asi ... esperando el error del rival por algo le dicen el jugador mas inteligente del circuito , ya que juega con las mentalidades de los demas ... haciendo que se cansen y empiesen a errar , tambien veo que dejan pasar desapercivido algo muy importante en el juego de murray , que es el saque...tambien tiene una metalidad de la pvta madre ... puede recuperarse de un 2 sets abajo de la nada... como paso con gasquet el año pasado en wimbledon que por cierto fue un partidazo... fue donde todos se dieron cuenta que murray tenia un futuro enorme... en fin es el tipico jugador que para ganarle nesecitas ser mas inteligente que el y no caer en su juego ...

HACER QUE EL RIVAL EMPIEZA ERRAR ES UN TENIS MALISIMO, HASTA NADAL TIENE MEJOR TENIS QUE MURRAY Y ES MENOS PASABOLAS. UN TENIS ASI NO GUSTA Y ABURRE EL ESPECTACULO,ADEMAS CON ESE TENIS NO VA A NINGUN LADO YA QUE TODAVIA NUNCA GANO UN GS, CUANDO TIENE QUE JUGAR CON NADAL O FEDERER EN FINALES DE GS SIEMPRE PIERDE POR PASEO, INCLUSO FERRERO O RODDICK LE PUEDEN GANAR TRANCA.

Que HAYA perdido con nadal por paseo en una final de gran slam me parece medio imposible y lo de federer en el us open... no tiene excusa , veremos que pasa este año...
Entonces vos decis que Murray y Nadal tienen una forma de juego aburrida que hace qe el espectaculo sea malo... bueno entonces podrias agarrar y ver en algun partido de ellos 2 cuanta gente va y los sigue ... lo de murray lo podes hacer el miercoles ... pero igual no te combiene porque me vas a decir que la gente va a verlo porque es britanico y quieren que alguna vez el trofeo se quede en casa ... entonces para que no haya excusa miralo en cincinati que es donde defiende el titulo...y lo de nadal no se cuando lo podes hacer... en montreal seguro que defiende el torneo , si no es que se retira antes ... jajaja
 

Sebas_Cabj

Suplente
Yo opino que nadal cambio mucha la manera de jugar,el nadal numero 1 salia a"buscar" mas los partidos y no dependia tanto de su fisico,seguro que el ya tenia en la cabeza que le hiba a pasar esto.Murray para mi es un asco busca el error del rvial,es una copia barata de nadal con 6 grand slam menos...Ayer vi el partido con wawrinka y ami me gustto no hiso meritos como para ganarle,el suizo tiro y tiro,el ingles devolvia nomas
 
que burro que es karlovic..
puro saque nada mas, y asi y todo federer le gano en tres..

tommy haas esta jugando creo yo el mejor partido de su vida contra djocovick.. gano los dos primeros sets
 
jajja viste fedee? peroo que saque la putaa madree
Cuando le podia devolver el saqe roger ya era punto de el, pero hay q devolverselo que HDP como saca es una bestia.

hablando de bestias se acuerdan de mirmi (miryi) no me acuerod como se escribe, otra bestia como sacaba, ese jugaba mejor porque tenia una volea increible
 
Arriba