Oficial 🎾 Hablemos de Tenis

pablo27 · 27 Abr 2009

Antes que nada Rodri te dejo un link....

http://www.marca.com/2009/03/23/tenis/1237818458.html

Y otro mas por si las moscas....

http://www.cope.es/deportes/20-04-09--es-rafa-nadal-mejor-jugador-tenis-historia-46133-1

Quiero volver a aclararte que a mi ROGER me encanta, y te lo digo muy en serio, pero reconozco que aparecio "alguien" que seguramente lo superara, desde mi humilde opinion...

Vos decis que Nadal gano con FEDERER en decadencia, pero ese mismo federer despues no gano US open?

El año anterior a que ganara wimbledon el RAFA, año 2007, llego a la final y la perdio, por ende luego se supero y lo GANO!

A ver...

Que diferencia hay entre volear y subir a la red? creo que hablas de lo mismo...y te digo que antes de llegar a N§ 1, ROGER tenia varias FALENCIAS....te aseguro que NADAL todo lo que le falta lo mejorara, o no, porque quizas si mejora esto se vuelve aburrido.

Hay 5 años de diferencia entre ROGER y RAFA, era obvio que en algun momento ROGER se caia, pero EN SU MEJOR MOMENTO el RAFA tambien le gano a ROGER, y si no me equivoco siendo 1 y 2 el historial esta a favor del RAFA.....

Por ultimo te digo, NADAL va camino a ser considerado uno de los mejores de la historia..

Abrazo!

Kashmir · 27 Abr 2009

cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

cita:Originalmente enviado por pablo27

Primero!!

Federer no gano TODO!!!

NUNCA GANO Rolanga!!! y porque, porque NADAL no lo dejo...

Si ganar 4 rolanga no te da chapa para entrar en la historia y quedarte en ella, que mas falta?

ehh, tambien esta INVICTO en ROLANGA!!!

133 partidos en polvo y perdio 3...simple RACHA?

No es una LOCURA que diga que NADAL juega buen tenis, yo soy objetivo, vos creo que no....

NADAL ESTA DE RACHA...?

140 semanas numero 2, se banco a ROGER como N§ 1 y lo persiguio y lo paso, y le gano en el torneo que EL FEDERER mas quiere...WIMBLEDON!

NADAL ya es considerado uno de los mejores tenistas de la historia, y si vos crees que solo lo es por el fisico, aqui es donde yo te tengo que decir que VOS no entendes evidentemente NADA de tenis.

Estamos en presencia de quizas uno de los mejores tenistas de todos los tiempos, alguien que es una maquina de ganar, y alguien que va camino a superar FEDERER!

Abrazo!

Hacer clic para expandir...

NADAL GANO 4 VECES ROLANGA.

FEDERER GANO 5 VECES CONSECUTIVAS WIMBLEDON/US OPEN Y 3 VECES SEGUIDAS AUSTRALIA, HAY UNA PEQUEñA DIFERENCIA NO??????

SOBRE POLVO NO ESTA DE RACHA, AHI ES INDISCUTIBLE.PERO AHORA QUE ESTA GANANDO SIN PARAR TE PENSAS Q SIEMPRE VA A SER ASI??? ES MAS DE LOS 14 MASTERS Q GANO ,10 FUERON EN POLVO O SEA EN OTRAS SUPERFICIES REALMENTE MUY POCO. Y ESO ES OBJETIVO.

HAY QUE VER CUANTA CANTIDAD DE GS GANA ADEMAS DE ROLANGA, SI GANA 3 WIMBLEDON MAS, UN PAR DE AUSTRALIA O AUNQUE SEA 3 US OPEN

TIENE RECORD DE PARTIDOS GANADOS SOBRE HIERBA Y RECORD SOBRE CEMENTO(U.S OPEN)QUE TODAVIA SIGUE ABIERTO.

NADAL LE GANO WIMBLEDON CON FEDERER YA EN DECADENCIA , ASI Y TODO CASI SE LO REMONTA Y SE LO GANA A NADAL QUE VENIA 2 SETS A 0 Y FEDERER SE LO LLEVA AL 5 SET.

SAMPRAS NUNCA GANO ROLANGA Y ES EL MEJOR DE TODOS, ES MAS NI SIQUIERA LLEGO A UNA FINAL COSA QUE FEDERER LOGRO 3 VECES, PERDONAME PERO NO SE PUEDE COMPARAR A FEDERER CON NADAL , NADAL TODAVIA NUNCA LLEGO A UNA FINAL DE US OPEN Y RECIEN ESTE ÑLLEGO Y GANO EN AUSTRALIA,TAMPOCO NUNCA GANO UNA MASTERS CUP. FEDERER LLEGO A TODAS LAS FINALES DE LOS GS SIN IMPORTAR LA SUPERFICIE QUE FUERA, Y NO ES QUE LLEGO UNA VEZ DE PEDO A LA FINAL DE ROLANGA ,LLEGO 3 VECES Y FACIL A LA FINAL.

DONDE ES NADAL CONSIDERADO UNO DE LOS MEJORES DE LA HISTORIA???? decime xq NO ESCUCHE A NADIE DECIR ESO TODAVIA PABLO, DE FEDERER SIEMPRE SE HABLA COMO DE SAMPRAS,LAVER,BORG PERO DE NADAL TODAVIA NO ESCUCHE A NADIE Q LO DIGA, DECIME QUIEN LO DIJO???

VOS ME PARECE QUE NO ENTENDES PABLO, NADAL NO SABE VOLEAR!!!!!!!! Y TAMPOCO SUBIR A LA RED!!! CUAL ES SU TENIS DECIME??????? ES CORRER ,DEFENDER Y CONTRAGOLPEAR Y ESO NO LO DIGO YO SOLO EH!!!!

NADAL PASO A FEDERER CUANDO CAYO QUE ES ALGO LOGICO,PERO ANTES QUE FEDERER EMPEZARA A BAJAR SU NIVEL, HABIA 5000 PUNTOS DE DIFERENCIA ENTRE LOS 2, POCO NO???

NADAL ES MUY DIFICIL QUE PUEDA SUPERAR A TIPOS COMO SAMPRAS O FEDERER NO SOLO POR TITULOS, SINO POR SU CALIDAD Y EL RECUERDO QUE DEJAN EN LA GENTE.

DAVID DECIS Q ESTAS CONTENTO QUE TERMINO LA ERA FEDERER PORKE VA A HABER DISTINTOS PILARES, PERO AHORA CON NADAL ES IGUAL Q CON FEDERER , LOS DEMAS NO EXISTEN.

En polvo de ladrillo los demas no existen... pero en las otras superficies va a estar lindo el circuito..

rodrigo_palacio88 · 27 Abr 2009

cita:Originalmente enviado por pablo27

Antes que nada Rodri te dejo un link....

http://www.marca.com/2009/03/23/tenis/1237818458.html

Y otro mas por si las moscas....

http://www.cope.es/deportes/20-04-09--es-rafa-nadal-mejor-jugador-tenis-historia-46133-1

Quiero volver a aclararte que a mi ROGER me encanta, y te lo digo muy en serio, pero reconozco que aparecio "alguien" que seguramente lo superara, desde mi humilde opinion...

Vos decis que Nadal gano con FEDERER en decadencia, pero ese mismo federer despues no gano US open?

El año anterior a que ganara wimbledon el RAFA, año 2007, llego a la final y la perdio, por ende luego se supero y lo GANO!

A ver...

Que diferencia hay entre volear y subir a la red? creo que hablas de lo mismo...y te digo que antes de llegar a N§ 1, ROGER tenia varias FALENCIAS....te aseguro que NADAL todo lo que le falta lo mejorara, o no, porque quizas si mejora esto se vuelve aburrido.

Hay 5 años de diferencia entre ROGER y RAFA, era obvio que en algun momento ROGER se caia, pero EN SU MEJOR MOMENTO el RAFA tambien le gano a ROGER, y si no me equivoco siendo 1 y 2 el historial esta a favor del RAFA.....

Por ultimo te digo, NADAL va camino a ser considerado uno de los mejores de la historia..

Abrazo!

son gustos, nunca nos vamos a poner de acuerdo....

aunque el mejor federer solo perdia con rafa en rg solamente.

no niego que el historia este a favor de rafa, pero la mayoria de las veces se cruzaron en polvo (rg y masters sobre polvo).

de todas formas no hay q guiarse solo por historial, sino david seria mas q rafa jaja

pablo27 · 28 Abr 2009

cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

cita:Originalmente enviado por pablo27

Antes que nada Rodri te dejo un link....

http://www.marca.com/2009/03/23/tenis/1237818458.html

Y otro mas por si las moscas....

http://www.cope.es/deportes/20-04-09--es-rafa-nadal-mejor-jugador-tenis-historia-46133-1

Quiero volver a aclararte que a mi ROGER me encanta, y te lo digo muy en serio, pero reconozco que aparecio "alguien" que seguramente lo superara, desde mi humilde opinion...

Vos decis que Nadal gano con FEDERER en decadencia, pero ese mismo federer despues no gano US open?

El año anterior a que ganara wimbledon el RAFA, año 2007, llego a la final y la perdio, por ende luego se supero y lo GANO!

A ver...

Que diferencia hay entre volear y subir a la red? creo que hablas de lo mismo...y te digo que antes de llegar a N§ 1, ROGER tenia varias FALENCIAS....te aseguro que NADAL todo lo que le falta lo mejorara, o no, porque quizas si mejora esto se vuelve aburrido.

Hay 5 años de diferencia entre ROGER y RAFA, era obvio que en algun momento ROGER se caia, pero EN SU MEJOR MOMENTO el RAFA tambien le gano a ROGER, y si no me equivoco siendo 1 y 2 el historial esta a favor del RAFA.....

Por ultimo te digo, NADAL va camino a ser considerado uno de los mejores de la historia..

Abrazo!

Hacer clic para expandir...

son gustos, nunca nos vamos a poner de acuerdo....

aunque el mejor federer solo perdia con rafa en rg solamente.

no niego que el historia este a favor de rafa, pero la mayoria de las veces se cruzaron en polvo (rg y masters sobre polvo).

de todas formas no hay q guiarse solo por historial, sino david seria mas q rafa jaja

Si David, se hubiera dedicado SOLO al tenis, sin dudas que hubiera sido numero 1!

Tenia todo para ser 1!

Abrazo!

rodrigo_palacio88 · 29 Abr 2009

cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

cita:Originalmente enviado por pablo27

Antes que nada Rodri te dejo un link....

http://www.marca.com/2009/03/23/tenis/1237818458.html

Y otro mas por si las moscas....

http://www.cope.es/deportes/20-04-09--es-rafa-nadal-mejor-jugador-tenis-historia-46133-1

Quiero volver a aclararte que a mi ROGER me encanta, y te lo digo muy en serio, pero reconozco que aparecio "alguien" que seguramente lo superara, desde mi humilde opinion...

Vos decis que Nadal gano con FEDERER en decadencia, pero ese mismo federer despues no gano US open?

El año anterior a que ganara wimbledon el RAFA, año 2007, llego a la final y la perdio, por ende luego se supero y lo GANO!

A ver...

Que diferencia hay entre volear y subir a la red? creo que hablas de lo mismo...y te digo que antes de llegar a N§ 1, ROGER tenia varias FALENCIAS....te aseguro que NADAL todo lo que le falta lo mejorara, o no, porque quizas si mejora esto se vuelve aburrido.

Hay 5 años de diferencia entre ROGER y RAFA, era obvio que en algun momento ROGER se caia, pero EN SU MEJOR MOMENTO el RAFA tambien le gano a ROGER, y si no me equivoco siendo 1 y 2 el historial esta a favor del RAFA.....

Por ultimo te digo, NADAL va camino a ser considerado uno de los mejores de la historia..

Abrazo!

Hacer clic para expandir...

son gustos, nunca nos vamos a poner de acuerdo....

aunque el mejor federer solo perdia con rafa en rg solamente.

no niego que el historia este a favor de rafa, pero la mayoria de las veces se cruzaron en polvo (rg y masters sobre polvo).

de todas formas no hay q guiarse solo por historial, sino david seria mas q rafa jaja

EL MISMO FEDERER DIJO QUE DAVID TENIA TODO PARA SER N§1, UNA LASTIMA LA VERDAD....

MIRA LO QUE DIJO FEDERER CON RESPECTO A NADAL:"Yo he hecho m s grande a Nadal", fue la frase de Federer que coloco La Gazzetta los titulares de portada. Ya en p ginas interiores pod¡an leerse estas reflexiones de Federer. Literalmente: "¿Nadal? Yo he hecho que llegara a ser m s fuerte. Siempre le he desafiado sobre tierra y siempre he perdido. As¡, le he ayudado un poco a tener tanta confianza y tambi‚n le he recargado para otras superficies. Aunque, sobre tierra, Rafa es superior y merece lo que ha ganado, para recuperar el número uno yo necesito ganar Roland Garros. Mi objetivo es aún Roland Garros, un torneo especial. All¡, en los últimos cuatro años, solo he perdido con Nadal".

ALGO DE RAZON TIENE, FEDERER CONSTAANTEMENTE SE EXPUSO A LAS DERROTAS CON NADAL EN POLVO Y ESO HIZO QUE EL RAFA TUBIERA MAS CONFIANZA A LA HORA DE ENFRENTARLO SEA EN POLVO,CESPED O DURA..........

A FEDERER LE HUBIESE CONVENIDO PERDER UNA FINAL CON NADAL EN RG, QUE LLEGAR OTRAS 2 VECES Y PERDERLAS, CAPRICHOS DEL DESTINO NO???????????? SI POR AHI FEDERER SOLAMENTE HUBIESE PERDIDO UNA VEZ EN POLVO Y GANARA EN WIMBLEDON, QUIZAS RAFA NO TENDRIA ESA CONFIANZA A LA HORA DE ENFRENTARLO, PERO LA REALIDAD ES QUE RAFA TMB ES MUY RECONOCIDO POR VENCER Y ROBARLE EL N§1 A FEDERER, SI FEDERER NO HUBIESE EXISTIDO SERIA TAN ALABADO NADAL????

rodrigo_palacio88 · 29 Abr 2009

HOY NADAL DIJO QUE SENTIA PENA POR LOS RIVALES QUE VENCIA..

ME PARECE QUE YA SE QUIERE PASAR DE HUMILDAD, QUIEN CARAJO VA A SENTIR PENA EN DERROTAR AL RIVAL Y GANAR TITULOS??? ES UN DEPORTE Y ESO ES LO LOGICO!!!

NADAL ME PARECE QUE YA ESTA ACTUANDO MUCHO Y KIERE HACER CREER QUE ES EL REY DE LA HUMILDAD, NO TE DIGO QUE NO SEAS HUMILDE PERO YA SE PASA UN POCO ME PARECE.

ROGER TUBO MALA SUERTE EN LLEGAR Y PERDER ESAS FINALES, HUBIESE SIDO MEJOR PARA EL PERDER UNA SOLA FINAL DE RG Y AHORA RECIEN VOLVER A JUGAR OTRA CON NADAL EN POLVO, PORKE LO UNICO QUE HIZO DESAFIANDOLO TANTO EN POLVO FUE QUE RAFA LE TOMARA CONFIANZA LA HORA DE ENFRENTARLO. TENDRIA QUE HABER EVITADO A NADAL EN RG Y DESPUES DERROTARLO EN WIMBLEDON Y EL HISTORIAL ESTARIA PARE

pablo27 · 29 Abr 2009

cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

HOY NADAL DIJO QUE SENTIA PENA POR LOS RIVALES QUE VENCIA..

ME PARECE QUE YA SE QUIERE PASAR DE HUMILDAD, QUIEN CARAJO VA A SENTIR PENA EN DERROTAR AL RIVAL Y GANAR TITULOS??? ES UN DEPORTE Y ESO ES LO LOGICO!!!

NADAL ME PARECE QUE YA ESTA ACTUANDO MUCHO Y KIERE HACER CREER QUE ES EL REY DE LA HUMILDAD, NO TE DIGO QUE NO SEAS HUMILDE PERO YA SE PASA UN POCO ME PARECE.

ROGER TUBO MALA SUERTE EN LLEGAR Y PERDER ESAS FINALES, HUBIESE SIDO MEJOR PARA EL PERDER UNA SOLA FINAL DE RG Y AHORA RECIEN VOLVER A JUGAR OTRA CON NADAL EN POLVO, PORKE LO UNICO QUE HIZO DESAFIANDOLO TANTO EN POLVO FUE QUE RAFA LE TOMARA CONFIANZA LA HORA DE ENFRENTARLO. TENDRIA QUE HABER EVITADO A NADAL EN RG Y DESPUES DERROTARLO EN WIMBLEDON Y EL HISTORIAL ESTARIA PARE

Que se yo...

Yo a NADAL al principio lo ODIABA, pero mal EH, ahora estoy rendido antes semejante maquina!

Considero que si, es un tipo humilde.

Yo cuando habla, sobre todo luego de ganarle a Roger la final de wimbledon, lo veo un tipo humilde.

Es mas despues de ese discurso lo empeze a mirar con otros ojos.

Ganara ROMA?

Como llegara a ROLANGA?

Sin dudas va camino a ser el mas grande tenista de la historia!

Abrazo!

Kashmir · 29 Abr 2009

nose de donde sacaron eso de que nadal no es humilde y todas esas cosas... es normal .. lo mismo eso de que es soberbio ... cuando un jugador hace un error no forzado , su contrincante lo festeja .. es normal en todos los jugadores

rodrigo_palacio88 · 30 Abr 2009

cita:Originalmente enviado por pablo27

cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

HOY NADAL DIJO QUE SENTIA PENA POR LOS RIVALES QUE VENCIA..

ME PARECE QUE YA SE QUIERE PASAR DE HUMILDAD, QUIEN CARAJO VA A SENTIR PENA EN DERROTAR AL RIVAL Y GANAR TITULOS??? ES UN DEPORTE Y ESO ES LO LOGICO!!!

NADAL ME PARECE QUE YA ESTA ACTUANDO MUCHO Y KIERE HACER CREER QUE ES EL REY DE LA HUMILDAD, NO TE DIGO QUE NO SEAS HUMILDE PERO YA SE PASA UN POCO ME PARECE.

ROGER TUBO MALA SUERTE EN LLEGAR Y PERDER ESAS FINALES, HUBIESE SIDO MEJOR PARA EL PERDER UNA SOLA FINAL DE RG Y AHORA RECIEN VOLVER A JUGAR OTRA CON NADAL EN POLVO, PORKE LO UNICO QUE HIZO DESAFIANDOLO TANTO EN POLVO FUE QUE RAFA LE TOMARA CONFIANZA LA HORA DE ENFRENTARLO. TENDRIA QUE HABER EVITADO A NADAL EN RG Y DESPUES DERROTARLO EN WIMBLEDON Y EL HISTORIAL ESTARIA PARE

Hacer clic para expandir...

Que se yo...

Yo a NADAL al principio lo ODIABA, pero mal EH, ahora estoy rendido antes semejante maquina!

Considero que si, es un tipo humilde.

Yo cuando habla, sobre todo luego de ganarle a Roger la final de wimbledon, lo veo un tipo humilde.

Es mas despues de ese discurso lo empeze a mirar con otros ojos.

Ganara ROMA?

Como llegara a ROLANGA?

Sin dudas va camino a ser el mas grande tenista de la historia!

Abrazo!

SI ES HUMILDE....

PERO DECIR QUE LE DA TRISTEZA CUANDO LE GANA A UN RIVAL..... MA QUE TRISTEZA POR DENTRO ESTAS RE FELIZ, RAFA YA EXAGERA.

ESTA EN CAMINO A QUEDAR EN LA HISTORIA DEL TENIS, AHORA DE SER EL MAS GRANDE LO VEO MAS DIFICIL, NO SOLO POR TITULOS SINO POR CALIDAD DE TENIS.

QUE OPINAS DE LO QUED IJO FEDERER QUE HIZO GRANDE A NADAL?????? YO CREO Q SIN ROGER ,RAFA NO HUBIESE EVOLUCIONADO TANTO

rodrigo_palacio88 · 30 Abr 2009

cita:Originalmente enviado por davidcoverdale

nose de donde sacaron eso de que nadal no es humilde y todas esas cosas... es normal .. lo mismo eso de que es soberbio ... cuando un jugador hace un error no forzado , su contrincante lo festeja .. es normal en todos los jugadores

LO QUE PASA ES QUE RAFA JUEGA MUCHO AL ERROR RIVAL....

FIJATE QUE RAFA ES DIESTRO Y NO ZURDO, SU TIO LO ENTRENO PARA COMPLICAR MAS A LOS RIVALES, AHI YA TE DAS CUENTA QUE RAFA SIEMPRE BUSCA LA INCOMODIDAD RIVAL O MUCHAS VECES LOS ERRORES NO FORZADOS QUE EN ATACAR EL PUNTO.

pablo27 · 30 Abr 2009

cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

cita:Originalmente enviado por pablo27

cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

HOY NADAL DIJO QUE SENTIA PENA POR LOS RIVALES QUE VENCIA..

ME PARECE QUE YA SE QUIERE PASAR DE HUMILDAD, QUIEN CARAJO VA A SENTIR PENA EN DERROTAR AL RIVAL Y GANAR TITULOS??? ES UN DEPORTE Y ESO ES LO LOGICO!!!

NADAL ME PARECE QUE YA ESTA ACTUANDO MUCHO Y KIERE HACER CREER QUE ES EL REY DE LA HUMILDAD, NO TE DIGO QUE NO SEAS HUMILDE PERO YA SE PASA UN POCO ME PARECE.

ROGER TUBO MALA SUERTE EN LLEGAR Y PERDER ESAS FINALES, HUBIESE SIDO MEJOR PARA EL PERDER UNA SOLA FINAL DE RG Y AHORA RECIEN VOLVER A JUGAR OTRA CON NADAL EN POLVO, PORKE LO UNICO QUE HIZO DESAFIANDOLO TANTO EN POLVO FUE QUE RAFA LE TOMARA CONFIANZA LA HORA DE ENFRENTARLO. TENDRIA QUE HABER EVITADO A NADAL EN RG Y DESPUES DERROTARLO EN WIMBLEDON Y EL HISTORIAL ESTARIA PARE

Hacer clic para expandir...

Que se yo...

Yo a NADAL al principio lo ODIABA, pero mal EH, ahora estoy rendido antes semejante maquina!

Considero que si, es un tipo humilde.

Yo cuando habla, sobre todo luego de ganarle a Roger la final de wimbledon, lo veo un tipo humilde.

Es mas despues de ese discurso lo empeze a mirar con otros ojos.

Ganara ROMA?

Como llegara a ROLANGA?

Sin dudas va camino a ser el mas grande tenista de la historia!

Abrazo!

Hacer clic para expandir...

SI ES HUMILDE....

PERO DECIR QUE LE DA TRISTEZA CUANDO LE GANA A UN RIVAL..... MA QUE TRISTEZA POR DENTRO ESTAS RE FELIZ, RAFA YA EXAGERA.

ESTA EN CAMINO A QUEDAR EN LA HISTORIA DEL TENIS, AHORA DE SER EL MAS GRANDE LO VEO MAS DIFICIL, NO SOLO POR TITULOS SINO POR CALIDAD DE TENIS.

QUE OPINAS DE LO QUED IJO FEDERER QUE HIZO GRANDE A NADAL?????? YO CREO Q SIN ROGER ,RAFA NO HUBIESE EVOLUCIONADO TANTO

Roger creo que tambien es un tipo HUMILDE, pero es aguien que lo agarro un entrenador y le cambio la cabeza.

Estoy de acuerdo con lo que dijo Roger, un tipo como el te obliga a querer mejorar dia a dia.

Roger tuvo 3 rivales en la historia que le costo vencer:

Nadal

David

Safin

Abrazo!

rodrigo_palacio88 · 30 Abr 2009

cita:Originalmente enviado por pablo27

cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

cita:Originalmente enviado por pablo27

cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

HOY NADAL DIJO QUE SENTIA PENA POR LOS RIVALES QUE VENCIA..

ME PARECE QUE YA SE QUIERE PASAR DE HUMILDAD, QUIEN CARAJO VA A SENTIR PENA EN DERROTAR AL RIVAL Y GANAR TITULOS??? ES UN DEPORTE Y ESO ES LO LOGICO!!!

NADAL ME PARECE QUE YA ESTA ACTUANDO MUCHO Y KIERE HACER CREER QUE ES EL REY DE LA HUMILDAD, NO TE DIGO QUE NO SEAS HUMILDE PERO YA SE PASA UN POCO ME PARECE.

ROGER TUBO MALA SUERTE EN LLEGAR Y PERDER ESAS FINALES, HUBIESE SIDO MEJOR PARA EL PERDER UNA SOLA FINAL DE RG Y AHORA RECIEN VOLVER A JUGAR OTRA CON NADAL EN POLVO, PORKE LO UNICO QUE HIZO DESAFIANDOLO TANTO EN POLVO FUE QUE RAFA LE TOMARA CONFIANZA LA HORA DE ENFRENTARLO. TENDRIA QUE HABER EVITADO A NADAL EN RG Y DESPUES DERROTARLO EN WIMBLEDON Y EL HISTORIAL ESTARIA PARE

Hacer clic para expandir...

Que se yo...

Yo a NADAL al principio lo ODIABA, pero mal EH, ahora estoy rendido antes semejante maquina!

Considero que si, es un tipo humilde.

Yo cuando habla, sobre todo luego de ganarle a Roger la final de wimbledon, lo veo un tipo humilde.

Es mas despues de ese discurso lo empeze a mirar con otros ojos.

Ganara ROMA?

Como llegara a ROLANGA?

Sin dudas va camino a ser el mas grande tenista de la historia!

Abrazo!

Hacer clic para expandir...

SI ES HUMILDE....

PERO DECIR QUE LE DA TRISTEZA CUANDO LE GANA A UN RIVAL..... MA QUE TRISTEZA POR DENTRO ESTAS RE FELIZ, RAFA YA EXAGERA.

ESTA EN CAMINO A QUEDAR EN LA HISTORIA DEL TENIS, AHORA DE SER EL MAS GRANDE LO VEO MAS DIFICIL, NO SOLO POR TITULOS SINO POR CALIDAD DE TENIS.

QUE OPINAS DE LO QUED IJO FEDERER QUE HIZO GRANDE A NADAL?????? YO CREO Q SIN ROGER ,RAFA NO HUBIESE EVOLUCIONADO TANTO

Hacer clic para expandir...

Roger creo que tambien es un tipo HUMILDE, pero es aguien que lo agarro un entrenador y le cambio la cabeza.

Estoy de acuerdo con lo que dijo Roger, un tipo como el te obliga a querer mejorar dia a dia.

Roger tuvo 3 rivales en la historia que le costo vencer:

Nadal

David

Safin

Abrazo!

safin crack

pablo27 · 1 May 2009

Ayer Nadal saco a pasear a Soderling....

Abrazo!

Kashmir · 1 May 2009

partidazo de monaco...como lo odio al chileno muerto este..

pablo27 · 2 May 2009

cita:Originalmente enviado por davidcoverdale

partidazo de monaco...como lo odio al chileno muerto este..

Me hubiera encantado ver a Monaco contra Nadal!!

Ahora espero que El Rafa se lo fume en pipa al chileno este...

Otra linda semi es la de NOLE con Roger!!!

Abrazo!

pablo27 · 2 May 2009

Rafa-Nole!

La final de Roma del dia de mañana!!!

Abrazo!

Kashmir · 3 May 2009

Esperemos que se le de a novak... se lo viene mereciendo hace mucho...

pablo27 · 3 May 2009

cita:Originalmente enviado por davidcoverdale

Esperemos que se le de a novak... se lo viene mereciendo hace mucho...

Si no me equivoco Novak el año pasado gano el abierto de Roma ganadole la final a Wawrinka!

Abrazo!

Pablo!

jbismarck · 3 May 2009

gana Rafa por afano....es imbatible

Cripta · 3 May 2009

nadal es crack pero me quedo con el gran RF

Oficial 🎾 Hablemos de Tenis

Reserva

Reserva

Suplente

Reserva

Suplente

Suplente

Reserva

Reserva

Suplente

Suplente

Reserva

Suplente

Reserva

Reserva

Reserva

Reserva

Reserva

Reserva

Idolo

Suplente

Píldoras Xeneizes