DUSKY

Titular
Hay secuencias que me hacen acordar a la final de la Davis del año pasado contra Nadal.. por momentos Delpo mete cada fierrazo pero después se bajonea un toque y va bajando la performance
 

armandoflores

Suplente
Qué giladas que dicen!!! CAgón?? No arrugues???
Salames? No ven lo q está jugando Nole?? es el campeón del torneo, una bestia absoluta!!!

Las cosas que hay que leer, boludo yo que entro a ver si opinan cosas buenas, y me encuentro a cada uno escribiendo porque es gratis.
 

Federicoa

Juvenil
Saben muy poco de este deporte los que le dicen cagon a del potro...


El problema de juan martin es que le faltan variantes, nunca un revés pararelo, nunca subir a volear después de una buena derecha, nunca un chip and charge , nunca una contrapierna... Ni hablar de un drop cuando tenés al rival arriba de la platea..

Sigo pensando que se está estancando...

Nunca tuvo esos recursos y eso es un error que nunca pudo solucionar. El reves paralelo lo tira cada taaaaaaaaaanto, muuy poco...y las subidas a la red menos. Contrapierna si tira y bastantes...

Aún así, para mí sigue mejorando muchísimo la regularidad de sus tiros y la potencia... sino no le haria partido a estos gigantes del tenis. Recordemos que a Nadal casi lo lleva a 5 sets en POLVO DE LADRILLO (esto va en relación al que opino sobre la davis...que yo creo que jugó bien ambos partidos, mucho mejor contra Nadal que contra Ferrer igualmente).

Lo cierto es que a Delpo la gente lo "exige" (es una forma de decir, aclaro...) muchísimo mas que en su momento a David. Y esto que Nalbandian siempre tuvo más tenis y un talento innato.
 

cachivache

Suplente
Nunca tuvo esos recursos y eso es un error que nunca pudo solucionar. El reves paralelo lo tira cada taaaaaaaaaanto, muuy poco...y las subidas a la red menos. Contrapierna si tira y bastantes...

Aún así, para mí sigue mejorando muchísimo la regularidad de sus tiros y la potencia... sino no le haria partido a estos gigantes del tenis. Recordemos que a Nadal casi lo lleva a 5 sets en POLVO DE LADRILLO (esto va en relación al que opino sobre la davis...que yo creo que jugó bien ambos partidos, mucho mejor contra Nadal que contra Ferrer igualmente).

Lo cierto es que a Delpo la gente lo "exige" (es una forma de decir, aclaro...) muchísimo mas que en su momento a David. Y esto que Nalbandian siempre tuvo más tenis y un talento innato.

Contrapiernas bastantes?? Contra Roddcik habrá sido, hoy muuuuy poco...

Del Potro si quiere saltar a siguiente nivel tiene que incorporar nuevas variantes a su juego.

Ah, y la potencia y regularidad que tuvo en el 2009 eran superiores a la que mostró en este torneo
 
Lo cierto es que a Delpo la gente lo "exige" (es una forma de decir, aclaro...) muchísimo mas que en su momento a David. Y esto que Nalbandian siempre tuvo más tenis y un talento innato.

Ese es uno de los problemas, la gente acá pretende que le gane a todos, incluyendo los top 4 que por algo son top 4 y se reparten todos los títulos importantes (Nole 1 GS, 2 M1000; Roger 1 GS, 3 M1000; Nadal 1 GS, 2 M1000, Murray JJOO). El último campeón de GS fuera de esos 4 (3 en realidad porque Murray no ganó ninguno) fue Del Potro y si vamos más para atrás fue Safín en el Abierto de Australia 2005.

Con lo de su juego que no tiene variantes y eso es verdad, pero bueno es su juego, cada uno tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, algunas las pueden mejorar y otras no.

Por ahora esperemos que siga como ahora, sumando puntos para mejorar el ranking, ya está entre los 8 mejores, hay que ir de a poco.

---------- Actualizado a las 00:09 ---------- Original a las 00:05 ----------

Una vez mas que lo veo perder a Del Potro frente a Nole-Nadal-Roger-Murray.

Sí, como todos los demás jugadores, o hay alguno que le gane con frecuencia a esos 4?
 

CJS

Idolo
Ese es uno de los problemas, la gente acá pretende que le gane a todos, incluyendo los top 4 que por algo son top 4 y se reparten todos los títulos importantes (Nole 1 GS, 2 M1000; Roger 1 GS, 3 M1000; Nadal 1 GS, 2 M1000, Murray JJOO). El último campeón de GS fuera de esos 4 (3 en realidad porque Murray no ganó ninguno) fue Del Potro y si vamos más para atrás fue Safín en el Abierto de Australia 2005.

Con lo de su juego que no tiene variantes y eso es verdad, pero bueno es su juego, cada uno tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, algunas las pueden mejorar y otras no.

Por ahora esperemos que siga como ahora, sumando puntos para mejorar el ranking, ya está entre los 8 mejores, hay que ir de a poco.

El problema no son los resultados, el tema es como pierde los partidos contra los grandes, muchas veces displicentemente, sin ganas..

A este partido le esta metiendo un poco de ganas pero todos sabemos ya como termina...

Aquel que siguio la carrera de del Potro sabra de lo que hablo, sino que vean como perdio contra federer este año en Wimbledon.

Encima que les gana uno de cada 15 partidos, jamas les da vuelta un partido a los grandes
 

cachivache

Suplente
Ese es uno de los problemas, la gente acá pretende que le gane a todos, incluyendo los top 4 que por algo son top 4 y se reparten todos los títulos importantes (Nole 1 GS, 2 M1000; Roger 1 GS, 3 M1000; Nadal 1 GS, 2 M1000, Murray JJOO). El último campeón de GS fuera de esos 4 (3 en realidad porque Murray no ganó ninguno) fue Del Potro y si vamos más para atrás fue Safín en el Abierto de Australia 2005.

Con lo de su juego que no tiene variantes y eso es verdad, pero bueno es su juego, cada uno tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, algunas las pueden mejorar y otras no.

Por ahora esperemos que siga como ahora, sumando puntos para mejorar el ranking, ya está entre los 8 mejores, hay que ir de a poco.

---------- Actualizado a las 00:09 ---------- Original a las 00:05 ----------



Sí, como todos los demás jugadores, o hay alguno que le gane con frecuencia a esos 4?


Nadie dice que Delpo es un medio pelo, es un gran tenista.


Solo se argumenta que para ganarle a los mejores ( sin depender al 100% de su derecha) va a tener que incorporar nuevos recursos a su juego porque tiene 23 años y le queda mucho camino por recorrer y muchas cosas por aprender, el problema que veo yo es que no lo veo en vías de estar aprendiendo esos nuevos recursos sino que se lo ve saliendo a hacer las mismas cosas. Además al ser tan joven y estar hace tanto tiempo con Davin, tal vez con otro coach puede aprender mucho mas.
 
El problema no son los resultados, el tema es como pierde los partidos contra los grandes, muchas veces displicentemente, sin ganas..

A este partido le esta metiendo un poco de ganas pero todos sabemos ya como termina...

Aquel que siguio la carrera de del Potro sabra de lo que hablo, sino que vean como perdio contra federer este año en Wimbledon.

Encima que les gana uno de cada 15 partidos, jamas les da vuelta un partido a los grandes

Pero no entiendo, si casi lleva a 5 sets a Nadal en polvo de ladrillo es un amargo, si lleva a Federer 2 veces a 5 sets en Roland Garros es un amargo, si en los Juegos Olímpicos terminan 19-17 con Federer es porque se cagó. El problema es que lo comparan con los 4 de arriba cuando claramente no está a su nivel, como no lo está ningún otro jugador en el circuito. Yo diría que es un privilegiado por haber ganado un Grand Slam contra esos monstruos y encima ganándole a Nadal en 3 sets (paliza) y a Federer en la final.

Este año en Wimbledon Del Potro no jugó con Federer, jugó en los JJOO y terminaron 19-17 en el tercer set.
 
Nadie dice que Delpo es un medio pelo, es un gran tenista.


Solo se argumenta que para ganarle a los mejores ( sin depender al 100% de su derecha) va a tener que incorporar nuevos recursos a su juego porque tiene 23 años y le queda mucho camino por recorrer y muchas cosas por aprender, el problema que veo yo es que no lo veo en vías de estar aprendiendo esos nuevos recursos sino que se lo ve saliendo a hacer las mismas cosas. Además al ser tan joven y estar hace tanto tiempo con Davin, tal vez con otro coach puede aprender mucho mas.

Lo sé, no lo decía mal por tu comentario. Comparto en todo, para mí no está al nivel de los mejores y también se queda sin variantes a la hora de jugar contra ellos. Pero por lo pronto está mejorando su nivel del último tiempo (lesiones) y va subiendo en el ranking.

Sólo aclaro que Del Potro no es mi jugador favorito ni de casualidad, pero algunos lo llaman pecho frío, cagón y demás porque pierde con los top 4!! algo que es totalmente lógico, por algo están ellos ahí arriba y no otros.


Saludos
 

CJS

Idolo
Pero no entiendo, si casi lleva a 5 sets a Nadal en polvo de ladrillo es un amargo, si lleva a Federer 2 veces a 5 sets en Roland Garros es un amargo, si en los Juegos Olímpicos terminan 19-17 con Federer es porque se cagó. El problema es que lo comparan con los 4 de arriba cuando claramente no está a su nivel, como no lo está ningún otro jugador en el circuito. Yo diría que es un privilegiado por haber ganado un Grand Slam contra esos monstruos y encima ganándole a Nadal en 3 sets (paliza) y a Federer en la final.

Este año en Wimbledon Del Potro no jugó con Federer, jugó en los JJOO y terminaron 19-17 en el tercer set.

Fue en Rolland Garros el partido de este año donde lo tuvo 2 sets a 0 y agachando la cabeza y al trotecito se lo dio vuelta el suizo como si estuviera haciendo un entrenamiento

Yo si le veo potencial como para estar entre los 4 mejores, el tema es su actitud, nunca les da vuelta un partido a los grandes, pierde partidos por cansancio como la insolita final que perdio con Murray en el 09 donde se canso en el comienzo del 2do set en una final a 3 sets.

Esa es la clave de porque federer, Nadal Y novak son lo que son, cuando estan en desventaja y cuando mas complicado la tienen es donde sacan su chapa y te dan vuelta partidos.
 
Si es alto pecho frio le ganaba 2 a 0 a federer y lo perdio el partido. Con un don nadie jajaaja. Ahh me acorde. Federer probablemente el mejor tenista de todos los tiempos de este plantea.
 
Fue en Rolland Garros el partido de este año donde lo tuvo 2 sets a 0 y agachando la cabeza y al trotecito se lo dio vuelta el suizo como si estuviera haciendo un entrenamiento

Yo si le veo potencial como para estar entre los 4 mejores, el tema es su actitud, nunca les da vuelta un partido a los grandes, pierde partidos por cansancio como la insolita final que perdio con Murray en el 09 donde se canso en el comienzo del 2do set en una final a 3 sets.

Esa es la clave de porque federer, Nadal Y novak son lo que son, cuando estan en desventaja y cuando mas complicado la tienen es donde sacan su chapa y te dan vuelta partidos.

Potencial yo también le veo, pero en estos momentos no está entre los mejores. El Del Potro del 2009 era claramente el número 5 del mundo.

Entiendo lo del 2-0 contra Roger, pero es que es Roger Federer, el mejor tenista de la historia, en Grand Slam es tan difícil ganarles precisamente por eso, tenés que ganarle 3 sets a esas bestias, es demasiado.
Lo del cansancio no le veo nada de malo, el cansancio no viene de ese partido, viene por acumulación de partidos, fijate la final de los JJOO entre Federer y Murray (en un partido normal no hay esa diferencia ni de casualidad). Cada uno tiene su físico y su resistencia, si Delpo tuviera la resistencia de Nadal estaríamos hablando de otro jugador.

En el último punto estoy totalmente de acuerdo, una de las principales diferencias entre los de arriba y el resto (además del nivel tenístico obvio) es la mentalidad y la regularidad. Y ahí a este Delpo lo veo muy lejos, por eso digo que no hay que compararlo con ellos, cualquier tenista quedaría reducido a nada. Yo prefiero mirarlo como que en plena era de esos 3 fenómenos, fue el único jugador capaz de ganar un Grand Slam (al #2 en semis y al #1 en la final). Pero cada uno lo ve como le parece.

Saludos!
 
el problema de del potro es que los 3 que estan ahi arriba son un ranking aparte, son la elite del tenis
y hoy por hoy estan 1 set arriba de cualquiera antes de arrancar el partido

fijense que casi siempre son los mismos los que llegan a las instancias finales, salvo alguna sorpresa como ahora berdych
la repartija de los torneos importantes no sale de ahi
y eso demuestra la clara diferencia que tienen hoy por sobre los que los siguen de atras
 
Del Potro habla de Top 5 e incluye a Ferrer en el máximo nivel | Blog Tenis: Punto de Break

lean esa noticia, es una página española (por eso habla tanto de Ferrer al principio). Pero después habla de Delpo y dice algunas cosas interesantes, como los jugadores que lo eliminaron este año y cómo lo beneficia estar de nuevo entre los 8 mejores, ahora es cuestión de tener regularidad e ir mejorando a partir de eso.


Mañana las semis Nole-Ferrer (claramente favorito Nole que viene en un nivel superlativo y de yapa mucho más fresco que Ferrer que jugó 4:30 hs ayer) y Murray-Berdych (este partido es más interesante, Murray no viene muy bien pero sigue siendo un candidato y Berdych que jugó uno de los mejores partidos de su vida con Roger no creo que vuelva a jugar a ese nivel, pero si lo hace y le entran todas como ese día va a ser un partidazo)
 

Federicoa

Juvenil
Contrapiernas bastantes?? Contra Roddcik habrá sido, hoy muuuuy poco...

Del Potro si quiere saltar a siguiente nivel tiene que incorporar nuevas variantes a su juego.

Ah, y la potencia y regularidad que tuvo en el 2009 eran superiores a la que mostró en este torneo

Reitero, contrapiernas juega y bastantes. Por lo menos para mi, especialmente cuando se acomoda para pegar drive cruzado.
Y no se si esa potencia y regularidad era superior en 2009. Hoy jugó una barbaridad, salvo que tenia un Nole que llegaba a TODAS.


Con respecto al que dijo que contra RF en Rolland Garros perdió estando 2-0 en sets y luego jugó horrible, es verdad. Pero recordemos que tenia una pequeña lesión esa semana (si, ese es un GRAN problema que tiene Del Potro...ultimamente tiene dolores en casi todas las competencias importantes). Aunque ese día estalle en bronca, no podía creer como cedió el partido...

Ahora, sigo sin entender como pretenden que le gane a los top 3 o que le remonte los partidos como si fuera una pavada jaja
 
Arriba