Saben muy poco de este deporte los que le dicen cagon a del potro...
El problema de juan martin es que le faltan variantes, nunca un revés pararelo, nunca subir a volear después de una buena derecha, nunca un chip and charge , nunca una contrapierna... Ni hablar de un drop cuando tenés al rival arriba de la platea..
Sigo pensando que se está estancando...
Nunca tuvo esos recursos y eso es un error que nunca pudo solucionar. El reves paralelo lo tira cada taaaaaaaaaanto, muuy poco...y las subidas a la red menos. Contrapierna si tira y bastantes...
Aún así, para mí sigue mejorando muchísimo la regularidad de sus tiros y la potencia... sino no le haria partido a estos gigantes del tenis. Recordemos que a Nadal casi lo lleva a 5 sets en POLVO DE LADRILLO (esto va en relación al que opino sobre la davis...que yo creo que jugó bien ambos partidos, mucho mejor contra Nadal que contra Ferrer igualmente).
Lo cierto es que a Delpo la gente lo "exige" (es una forma de decir, aclaro...) muchísimo mas que en su momento a David. Y esto que Nalbandian siempre tuvo más tenis y un talento innato.
Lo cierto es que a Delpo la gente lo "exige" (es una forma de decir, aclaro...) muchísimo mas que en su momento a David. Y esto que Nalbandian siempre tuvo más tenis y un talento innato.
Una vez mas que lo veo perder a Del Potro frente a Nole-Nadal-Roger-Murray.
Ese es uno de los problemas, la gente acá pretende que le gane a todos, incluyendo los top 4 que por algo son top 4 y se reparten todos los títulos importantes (Nole 1 GS, 2 M1000; Roger 1 GS, 3 M1000; Nadal 1 GS, 2 M1000, Murray JJOO). El último campeón de GS fuera de esos 4 (3 en realidad porque Murray no ganó ninguno) fue Del Potro y si vamos más para atrás fue Safín en el Abierto de Australia 2005.
Con lo de su juego que no tiene variantes y eso es verdad, pero bueno es su juego, cada uno tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, algunas las pueden mejorar y otras no.
Por ahora esperemos que siga como ahora, sumando puntos para mejorar el ranking, ya está entre los 8 mejores, hay que ir de a poco.
Ese es uno de los problemas, la gente acá pretende que le gane a todos, incluyendo los top 4 que por algo son top 4 y se reparten todos los títulos importantes (Nole 1 GS, 2 M1000; Roger 1 GS, 3 M1000; Nadal 1 GS, 2 M1000, Murray JJOO). El último campeón de GS fuera de esos 4 (3 en realidad porque Murray no ganó ninguno) fue Del Potro y si vamos más para atrás fue Safín en el Abierto de Australia 2005.
Con lo de su juego que no tiene variantes y eso es verdad, pero bueno es su juego, cada uno tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, algunas las pueden mejorar y otras no.
Por ahora esperemos que siga como ahora, sumando puntos para mejorar el ranking, ya está entre los 8 mejores, hay que ir de a poco.
---------- Actualizado a las 00:09 ---------- Original a las 00:05 ----------
Sí, como todos los demás jugadores, o hay alguno que le gane con frecuencia a esos 4?
El problema no son los resultados, el tema es como pierde los partidos contra los grandes, muchas veces displicentemente, sin ganas..
A este partido le esta metiendo un poco de ganas pero todos sabemos ya como termina...
Aquel que siguio la carrera de del Potro sabra de lo que hablo, sino que vean como perdio contra federer este año en Wimbledon.
Encima que les gana uno de cada 15 partidos, jamas les da vuelta un partido a los grandes
Nadie dice que Delpo es un medio pelo, es un gran tenista.
Solo se argumenta que para ganarle a los mejores ( sin depender al 100% de su derecha) va a tener que incorporar nuevos recursos a su juego porque tiene 23 años y le queda mucho camino por recorrer y muchas cosas por aprender, el problema que veo yo es que no lo veo en vías de estar aprendiendo esos nuevos recursos sino que se lo ve saliendo a hacer las mismas cosas. Además al ser tan joven y estar hace tanto tiempo con Davin, tal vez con otro coach puede aprender mucho mas.
Pero no entiendo, si casi lleva a 5 sets a Nadal en polvo de ladrillo es un amargo, si lleva a Federer 2 veces a 5 sets en Roland Garros es un amargo, si en los Juegos Olímpicos terminan 19-17 con Federer es porque se cagó. El problema es que lo comparan con los 4 de arriba cuando claramente no está a su nivel, como no lo está ningún otro jugador en el circuito. Yo diría que es un privilegiado por haber ganado un Grand Slam contra esos monstruos y encima ganándole a Nadal en 3 sets (paliza) y a Federer en la final.
Este año en Wimbledon Del Potro no jugó con Federer, jugó en los JJOO y terminaron 19-17 en el tercer set.
Fue en Rolland Garros el partido de este año donde lo tuvo 2 sets a 0 y agachando la cabeza y al trotecito se lo dio vuelta el suizo como si estuviera haciendo un entrenamiento
Yo si le veo potencial como para estar entre los 4 mejores, el tema es su actitud, nunca les da vuelta un partido a los grandes, pierde partidos por cansancio como la insolita final que perdio con Murray en el 09 donde se canso en el comienzo del 2do set en una final a 3 sets.
Esa es la clave de porque federer, Nadal Y novak son lo que son, cuando estan en desventaja y cuando mas complicado la tienen es donde sacan su chapa y te dan vuelta partidos.
Ese partido pecheó, no lo ganó federer, lo perdió él.Si es alto pecho frio le ganaba 2 a 0 a federer y lo perdio el partido. Con un don nadie jajaaja. Ahh me acorde. Federer probablemente el mejor tenista de todos los tiempos de este plantea.
Contrapiernas bastantes?? Contra Roddcik habrá sido, hoy muuuuy poco...
Del Potro si quiere saltar a siguiente nivel tiene que incorporar nuevas variantes a su juego.
Ah, y la potencia y regularidad que tuvo en el 2009 eran superiores a la que mostró en este torneo