Oficial 🎾 Hablemos de Tenis

Xeneize_011 · 8 Jul 2012

emi_mouri dijo:
Ferrer gran jugador en cemento no comparto, es un jugador normal en cemento, no tuvo grandes resultados.

Y tmp coparto qe federer sea malo en polvo, gano Roland Garros, llego muchas veces a la final y perdio porque enfrente estaba el mejor jugador de la historia en polvo, tmb gano muchos Masters en polvo. El chabon es un crack en todas las superficies, obvio la mas floja es polvo pero no es malo ahi.

Y yase qe delpe y ferrer no son jugadores de cesped, pero por el estilo de juego y por el saque, delpe tiene mas ventaja sobre ferrer en cesped. No es para perder en 3 sets facil como perdio, pecheando como siempre.

No comparto en que Federer sea crack en todas las superficies. En Polvo es un jugador normal, del monton. Ganó Roland Garros en un torneo de bajo nivel. Y no solo eso, sino que Roland Garros ya viene en caida hace rato. Federer no hubiese llegado ni a Semis en Roland Garros en los 80 o los 90.

Y sobre Delpo y Ferrer: Wimbledon no es como era antes, es cada año mas lento, los jugadores como Del Potro no sacan ventaja, es mas, se ven perjudicados. Hace cuanto que un jugador de saque y volea no gana Wimbledon? Lo hicieron muuuy lento (ver: Nadal chvpa cvlo de la ATP :boca-risas:

)
Ademas, Ferrer tambien tiene un excelente saque.

No creo que Del Potro sea un pecho frio. Aca se le mintio a la gente haciendole creer que Del Potro puede llegar a ser el mejor del mundo y despues al ver los resultados la gente se decepciona.

EDITO:

No recuerdo verlo ganar mucho a Federer en Polvo. Montecarlo es de Nadal desde hace AÑOS Y AÑOS. Madrid tambien desde que se juega en polvo. Y el master de Roma (Mi master favorito) nunca lo ganó.

memeramone · 8 Jul 2012

Xeneize_011 dijo:
Wimbledon no es como era antes, es cada año mas lento, los jugadores como Del Potro no sacan ventaja, es mas, se ven perjudicados. Hace cuanto que un jugador de saque y volea no gana Wimbledon? Lo hicieron muuuy lento (ver: Nadal chvpa cvlo de la ATP )

Ahi te doy la razon..... Al pelotudo, simio y dopado gallego le cumplen ''varias cositas''.... ahora falta que la masters se juegue en arcilla...... IMPRESENTABLE LA ATP

Xeneize_011 · 8 Jul 2012

memeramone dijo:
Ahi te doy la razon..... Al pelotudo, simio y dopado gallego le cumplen ''varias cositas''.... ahora falta que la masters se juegue en arcilla...... IMPRESENTABLE LA ATP

Es impresentable lo que la ATP hace para favorecer a Nadal.

Primero, cambiaron el Master de Madrid a Polvo de ladrillo.
Despues, hacen mas lento Wimbledon, año tras año. Se hace un peloteo insoportable.
Despues, Nadal hace un comentario sobre la superficie carpeta y CHAN... La ATP prohibe la carpeta.

Y Ojo, no odio a Nadal. No tengo nada contra el. Me parece un grandisimo jugador. Pero es un chvpa cvlo de la ATP y la ATP le cumple los caprichos.

Boca Juniors Yo Te Quiero · 9 Jul 2012

Xeneize_011 dijo:
No comparto en que Federer sea crack en todas las superficies. En Polvo es un jugador normal, del monton. Ganó Roland Garros en un torneo de bajo nivel. Y no solo eso, sino que Roland Garros ya viene en caida hace rato. Federer no hubiese llegado ni a Semis en Roland Garros en los 80 o los 90.

Y sobre Delpo y Ferrer: Wimbledon no es como era antes, es cada año mas lento, los jugadores como Del Potro no sacan ventaja, es mas, se ven perjudicados. Hace cuanto que un jugador de saque y volea no gana Wimbledon? Lo hicieron muuuy lento (ver: Nadal chvpa cvlo de la ATP )
Ademas, Ferrer tambien tiene un excelente saque.

No creo que Del Potro sea un pecho frio. Aca se le mintio a la gente haciendole creer que Del Potro puede llegar a ser el mejor del mundo y despues al ver los resultados la gente se decepciona.

EDITO:

No recuerdo verlo ganar mucho a Federer en Polvo. Montecarlo es de Nadal desde hace AÑOS Y AÑOS. Madrid tambien desde que se juega en polvo. Y el master de Roma (Mi master favorito) nunca lo ganó.

es gracioso que digas que no lo viste ganar mucho a federer en polvo cuando este es un dato aplicable a cualquier tenista contemporaneo al mismo nadal que nombras una oracion despues, el mejor tenista en polvo de la historia, por escandalo..
asi y todo te digo porque a mi parecer el gran roger no es un "medio pelo" en polvo como vos lo describis
federer llego 5 veces a la final de roland garros, ganando 1, solamente porque enfrente tenia a nadal, el ET del polvo
2 veces finalista en roma (1 vez superado por nadal)
3 veces finalista en montecarlo (siempre nadal en la final)
y llego 3 veces a la final del actual MADRID, siendo 2 veces campeon (la mas reciente este año, que raro que no te acuerdes) ganandole 1 vez a nadal en 2009 , y perdiendo al año siguiente con el mismo rafa, que solamente tiene 1 titulo en la arcilla española y perdio mas finales de las que gano (2 a 1)

eso es en los torneos importantes, seguramente debe tener algunos titulos en polvo que son 250 o 500, pero los que valen son esos, y federer en todos llego al menos 2 veces a la final

Xeneize_011 · 9 Jul 2012

Boca Juniiors Yo Te Kiero dijo:
es gracioso que digas que no lo viste ganar mucho a federer en polvo cuando este es un dato aplicable a cualquier tenista contemporaneo al mismo nadal que nombras una oracion despues, el mejor tenista en polvo de la historia, por escandalo..
asi y todo te digo porque a mi parecer el gran roger no es un "medio pelo" en polvo como vos lo describis
federer llego 5 veces a la final de roland garros, ganando 1, solamente porque enfrente tenia a nadal, el ET del polvo
2 veces finalista en roma (1 vez superado por nadal)
3 veces finalista en montecarlo (siempre nadal en la final)
y llego 3 veces a la final del actual MADRID, siendo 2 veces campeon (la mas reciente este año, que raro que no te acuerdes) ganandole 1 vez a nadal en 2009 , y perdiendo al año siguiente con el mismo rafa, que solamente tiene 1 titulo en la arcilla española y perdio mas finales de las que gano (2 a 1)

eso es en los torneos importantes, seguramente debe tener algunos titulos en polvo que son 250 o 500, pero los que valen son esos, y federer en todos llego al menos 2 veces a la final

Y llegar a la final lo hace un gran jugador sobre esa superficie? Ya se que perdio con Nadal, unos de los mejores de la historia en polvo, pero no comparto de que Federer sea crack en todas las superficies. Me equivoque al decir que es un medio pelo, pero tampoco es crack. Solo se destaca del resto. Ya lo dije, si Federer hubiese jugado en los 80 0 90 en polvo, no hubiese pasado ni la 3era ronda de Roland Garros (Preguntenle a Sampras :boca-risas:

)

Y sobre los ATP 500, en Barcelona nunca ganó creo, siempre gana Nadal. Y despues no se cual mas se juega en polvo.

Saludos!

emi_mouri · 9 Jul 2012

Otra cosa que esta mal decir es que Nadal es chvpa cvlo de la ATP, es totalmente lo contrario. Federer es el protegido de la atp y el le vive chupando el orto.

Recuerdo a comienzos del año que nadal junto a otros jugadores se quejaron de lo ajustado del calendario y Federer chvpa ortos de la atp dijo que para el estaba bien. En lo personal qe haya M1000 que se jueguen una semana tras otra es una locura.
Y la gira de eeuu tmb es una locura, en 1 mes y medio, tenes 2 masters, us open, y 2 torneos 500.

Tmb todos los jugadores se quejaron del torneo de Madrid, del polvo de ladrillo azul, qe al parecer viendo partidos era una verguenza la superficie, el mismo delpe dijo que era como jugar en hielo por como te resvalabas. El español dijo que si el año qe viene seguia esta superficie no iba a jugar el torneo, muchos jugadoers lo apoyaron incluso djokovic.
Federer dijo que hay qe acostumbrarse y bla bla bla.

Aclaro qe para mi Roger es el mas grande de la historia, pero es muy chvpa orto de la atp.

Xeneize_011 · 9 Jul 2012

emi_mouri dijo:
Otra cosa que esta mal decir es que Nadal es chvpa cvlo de la ATP, es totalmente lo contrario. Federer es el protegido de la atp y el le vive chupando el orto.

Recuerdo a comienzos del año que nadal junto a otros jugadores se quejaron de lo ajustado del calendario y Federer chvpa ortos de la atp dijo que para el estaba bien. En lo personal qe haya M1000 que se jueguen una semana tras otra es una locura.
Y la gira de eeuu tmb es una locura, en 1 mes y medio, tenes 2 masters, us open, y 2 torneos 500.

Tmb todos los jugadores se quejaron del torneo de Madrid, del polvo de ladrillo azul, qe al parecer viendo partidos era una verguenza la superficie, el mismo delpe dijo que era como jugar en hielo por como te resvalabas. El español dijo que si el año qe viene seguia esta superficie no iba a jugar el torneo, muchos jugadoers lo apoyaron incluso djokovic.
Federer dijo que hay qe acostumbrarse y bla bla bla.

Aclaro qe para mi Roger es el mas grande de la historia, pero es muy chvpa orto de la atp.

No creo que el calendario sea para favorecer a Federer. El calendario se cambia cada 4 o 5 años, los torneos cambian de localidad. Y cambian de fecha.
Lo que jamas vi es que cambien de superficie sin permiso de la ATP.
Cuando me refiero al cambio a Polvo en Madrid no me refiero al polvo Azul, sino cuando lo cambiaron de cemento a Arcilla roja.

Ah, Y Federer tambien criticó el polvo azul.

Nadal amenazó con no volver al siguiente año. Que no vuelva :) Antes de que sea en polvo de Ladrillo ni figuraba.
Se tendrá que acostumbrar, como los jugadores se acostumbraron al nuevo Wimbledon, o a Madrid en polvo, o COMO SE ACOSTUMBRAN A TODO.

Boca Juniors Yo Te Quiero · 9 Jul 2012

si, igual estamos hablando de dos estilos de juego totalmente diferentes, lo mismo con el fisico
roger hoy a los 31 acaba de demostrar que parece estar mejor que nunca
y sampras era saque y volea, contra un tipo que tiene absolutamente todos los tiros habidos en el tenis

sampras ni hacia la gira de polvo, iba directamente a roland garros, porque sabia que no le daba la nafta para jugar en el polvo y sus chances de ganar eran muy limitadas

en madrid ya le bajaron la caña a tiriac con el polvo azul, el año que viene se vuelve al polvo rojo
una lastima, tendrian que perfeccionarlo en un par de atps pedorros y ponerlo como la gente en madrid
es mas estetico y se ve 100 veces mejor

pablo_zeppelin · 12 Jul 2012

Federer ganó 4 veces el Master de Hamburgo en polvo de ladrillo (una a Nadal en el 2007 con un 6-0 en el último set) y 2 veces el de Madrid (también una a Nadal en el 2009). Además del Roland Garros 2009. No está nada mal para un jugador que el polvo es su "peor" superficie. Qué hubiera hecho Roger en los Roland Garros de los 80 y 90? no podemos decirlo ya que son diferentes épocas, diferentes formas de jugar y Roger al principio no era bueno en polvo y lo fue mejorando y se adaptó al juego actual, la superficie es la misma (bien lenta).
Diferente es el caso de Nadal jugando en Wimbledon en los 90, donde la superficie cambió (cada vez más lenta y con más pique) lo que dejó de beneficiar tanto el saque y volea. Ahora gracias a dios cuando se cierra el techo se vuelve más rápida (sólo hay que ver los dos primeros sets de la final de este año y los dos sets finales)

También hay que decir que Sampras no era de lo mejor en polvo, pero llegó a una semifinal en Roland Garros justo el año que no ganó Wimbledon, fue mucho desgaste, por eso jamás volvió a darle importancia, fue algo como elegir uno de los dos y obvio eligió SU torneo, el de la catedral del tenis.

Saludos

Halen · 19 Jul 2012

Nadal no va a los Juegos, por una lesión.

Me alegra porque quiero que gane Federer.

pablo_zeppelin · 19 Jul 2012

Me acuerdo hace 3 o 4 años cuando unos médicos dijeron que por el tipo de juego de Nadal iba a poder jugar a su mejor nivel hasta los 26/27 años...
Igual todos los años Nadal tiene lesionas, principalmente en las rodillas, que seguramente empiecen a ser más frecuentes, y si le sumamos que hace casi 2 años no gana un torneo fuera de polvo de ladrillo... no es el mejor panorama para él. Y se viene la gira se canchas duras que es la que más daño le puede hacer
Lo mejor para Federer no es que falte Nadal (no lo veía candidato a ganar) sino que quedaría preclasificado 2º y evita cruzarsecon Nole hasta la final

nico_m · 20 Jul 2012

yo no soy medico pero desde hace 6 años vengo diciendo que Nadal, jugando a este ritmo, se retira a los 26. O por lo menos no va a poder mantener el nivel que tuvo durante toda su carrera. Debe ser el tenista que mas exige el cuerpo. y llega un momento que en deportes como el tenis las rodillas o la cadera te dicen basta.

Como Federer 2do preclasificado?. No seria 1er preclasificado? Si esta Nro 1 del mundo.

Capi · 20 Jul 2012

Se poco y nada de tenis, mi viejo jugaba por eso lo que se es por él. Pero amo ver a Federer, LA violada les pega siempre.

xeneize_v32 · 20 Jul 2012

Halen dijo:
Nadal no va a los Juegos, por una lesión.

Me alegra porque quiero que gane Federer.

yo quiero que la gane algun Argentino :fuckyea:

pablo_zeppelin · 20 Jul 2012

nico_m dijo:
yo no soy medico pero desde hace 6 años vengo diciendo que Nadal, jugando a este ritmo, se retira a los 26. O por lo menos no va a poder mantener el nivel que tuvo durante toda su carrera. Debe ser el tenista que mas exige el cuerpo. y llega un momento que en deportes como el tenis las rodillas o la cadera te dicen basta.

Como Federer 2do preclasificado?. No seria 1er preclasificado? Si esta Nro 1 del mundo.

El ranking para los JJOO está armado de antes de Wimbledon cuando era 3, que significa cruzarse con el 1 o 2 en semis. Ahora con la baja de Nadal queda 2º y en semis se cruzaría con el 3º (Murray) o el 4º (Ferrer). También es buenísimo para Delpo (que tampoco le veo muchas chances, pero al ser a 3 sets y con la pista sin tanto desgaste... mejor que en Wimbledon lo veo) ya que queda 8º (se cruzaría recién en cuartos contra uno de los 4 primeros).

Al ser a 3 set (salvo la final) hay que estar preparados para las sorpresas, cualquier jugador con un buen saque te puede sacar con la cancha en buen estado. Yo espero que los primeros días estén lindos pero para las semis y final que llueva así cierran el techo y Roger se beneficia (de llegar obvio) contra Murray y Nole jaja.

Saludos

pablo_zeppelin · 20 Jul 2012

Les dejo una foto de la cancha central de Wimbledon. Está en muy buen estado y todavía faltan 8 días para que empiecen los partidos. Era la mayor duda si podían recuperar el cesped de lo destruido que queda después de Wimbledon.

Otra cosa interesante va a ser ver a los jugadores en Wimbledon con ropa de color y no todos de blanco (interesante pero prefiero los blancos clásicos...)

Virrey · 21 Jul 2012

pablo_zeppelin dijo:
El ranking para los JJOO está armado de antes de Wimbledon cuando era 3, que significa cruzarse con el 1 o 2 en semis. Ahora con la baja de Nadal queda 2º y en semis se cruzaría con el 3º (Murray) o el 4º (Ferrer). También es buenísimo para Delpo (que tampoco le veo muchas chances, pero al ser a 3 sets y con la pista sin tanto desgaste... mejor que en Wimbledon lo veo) ya que queda 8º (se cruzaría recién en cuartos contra uno de los 4 primeros).

Al ser a 3 set (salvo la final) hay que estar preparados para las sorpresas, cualquier jugador con un buen saque te puede sacar con la cancha en buen estado. Yo espero que los primeros días estén lindos pero para las semis y final que llueva así cierran el techo y Roger se beneficia (de llegar obvio) contra Murray y Nole jaja.

Saludos

Che y delpo pasaria a ser cabeza de serie no? y recien en cuartos se cruzaria con los 4 primeros?

pablo_zeppelin · 22 Jul 2012

Virrey dijo:
Che y delpo pasaria a ser cabeza de serie no? y recien en cuartos se cruzaria con los 4 primeros?

Así es, quedó 8º y se cruzaría en cuartos con alguno de los 4 primeros (el jueves 26 es el sorteo).

nico_m · 24 Jul 2012

pablo_zeppelin dijo:
El ranking para los JJOO está armado de antes de Wimbledon cuando era 3, que significa cruzarse con el 1 o 2 en semis. Ahora con la baja de Nadal queda 2º y en semis se cruzaría con el 3º (Murray) o el 4º (Ferrer). También es buenísimo para Delpo (que tampoco le veo muchas chances, pero al ser a 3 sets y con la pista sin tanto desgaste... mejor que en Wimbledon lo veo) ya que queda 8º (se cruzaría recién en cuartos contra uno de los 4 primeros).

Al ser a 3 set (salvo la final) hay que estar preparados para las sorpresas, cualquier jugador con un buen saque te puede sacar con la cancha en buen estado. Yo espero que los primeros días estén lindos pero para las semis y final que llueva así cierran el techo y Roger se beneficia (de llegar obvio) contra Murray y Nole jaja.

Saludos

Viste que Federer esta preclasificado Nro 1? Siempre se hace en base a la semana anterior. Por eso me parecia raro lo que dijiste vos. De hecho, Monaco esta preclasificado N°9 por la llegada al top ten de esta ultima semana.

pablo_zeppelin · 24 Jul 2012

nico_m dijo:
Viste que Federer esta preclasificado Nro 1? Siempre se hace en base a la semana anterior. Por eso me parecia raro lo que dijiste vos. De hecho, Monaco esta preclasificado N°9 por la llegada al top ten de esta ultima semana.

Sí, me confundí, perdón. Lo que yo decía era el ranking para clasificarse a los JJOO que iba desde que empezó la temporada en cesped del 2011 hasta que terminaba Roland Garros de este año. Pensé que se tomaba ese ranking también para armar el cuadro pero no.
No hay grandes cambios igualmente, sólo ver a Roger primero en el cuadro jaja.

Saludos

Oficial 🎾 Hablemos de Tenis

Idolo

Suplente

Idolo

Titular

Idolo

Idolo

Idolo

Titular

Juvenil

Idolo

Juvenil

Suplente

Suplente

Suplente

Juvenil

Juvenil

Suplente

Juvenil

Suplente

Juvenil

Píldoras Xeneizes