A ver, fueron dos cosas distintas. Lo de racing lejos estuvo de ser un "robo". Si el árbitro y el VAR querían cagarlos tranquilamente se quedaban con 10 en el primer tiempo porque Fabricio Domínguez siguió jugando de regalo. Es más, ni cobró falta en el pisotón al jugador del Flamengo porque si lo hacía se obligaba a amonestarlo y era doble amarilla.
Incluso, como el VAR llamó al árbitro para sugerir la roja directa al jugador del Flamengo, podría haberlo llamado por la doble amarilla para el de Racing.
En cuanto al gol anulado a Racing, es una regla nueva de la FIFA que sinceramente hay que revisar para evitar esto. Si se fijan la jugada, ni bien la bocha entra al arco, el árbitro hace la señal que la misma estaba invalidada por infracción previa, es decir, el VAR no tuvo nada que ver, a diferencia de lo sucedido con el no gol de Messi. Ayer el venezolano ya tenía en su cabeza que la jugada era inválida por nacer en lo que consideró una infracción.
La regla es que para darle continuidad al juego y tiempo al VAR que solo puede llamar al árbitro una vez que se para el juego, el mismo se tiene que hacer el boludo ante una falta en ataque o una posición adelantada, salvo que la jugada termine de manera favorable al equipo que ataca, por un gol o un penal. Entonces pasan estas cosas. En vez de marcar la infracción al momento de ser cometida, esperó a que continuara la jugada y terminó en gol de Racing.
Lo mismo en el segundo gol anulado. Antes el línea hubiera levantado la bandera ni bien vio a los atacantes de racing partir adelantados en el tiro libre y se acababa la historia. Sin embargo tuvo que mantener la bandera baja dando continuidad al juego, y el árbitro recién se percató del off side cuando ante el gol de racing, el línea se quedó quieto con la bandera, ahora sí, levantada, en vez de correr al centro del campo. Tampoco fue de VAR. Si miramos al árbitro venezolano, una vez que la bocha entra, mira al línea y anula la jugada.
En definitiva, la joda de esto es que esta nueva reglamentación nos va a llevar a que más de una vez las jugadas terminen en gol, y al ser anuladas por el árbitro por los vicios de origen comiencen las sospechas, máxime considerando que es rarísimo que desde el VAR llamen al árbitro para decirle "no che, no era falta" o "fijate que por taco del lateral derecho el atacante estaba habilitado".
Lo de riBar en cambio es el mismo bochorno de siempre. Ellos pegan, no pasa nada. El rival apenas los toca, amarilla o doble amarilla, y la pren$a te vende que eso es actitud y huevos, cuando todos sabemos que es la impunidad del que corre siempre con el caballo del comisario.
