yo poblaria el medio pero con mediocampistas, no con extremos como el otro dia que tanto villa como pavon le miraban los numeros a montiel y casco, nandez-pp-barrios- gago o almdendra y lo pongo a bebelo que es zurdo, boca no tiene volantes por izquierda desde que esta guillermo, enorme error, la copa el sabe muy bien que se gana de otra manera, y arriba wanchope, riber sabemos que los primeros tiempos de local sale a comerse al rival y te come los talones y si no juega scocco capaz ponga otro medio ofensivo, van a tener mas medios y el otro dia le jugaron el primero tiempo a espaldas de nuestros medios y estaban libres todo el tiempo, es aguantar el primer tiempo y guardar los 3 cambios para el segundo tiempo que tenemos buenos jugadores en ofensiva, y quien dice que poblando el medio podes agarrar la pelota y salir de contra rapido
Al Gago que se queda sentado en el piso, mirandolo al árbitro, haciendo pucherito mientras el rival se va de contra a toda velocidad NO LO PONGO NI EN PEDO. Gago está curtido en equipos que proponían contra rivales de menor jerarquía (Real Madrid, Boca 2005). Creo que no está para planteamientos tácticos que demandan un laburo defensivo conjunto. Yo te aceptaría un mediocampo con Nandez - Wilmar - Almendra - PP pero hasta ahí nomás. Digan lo que digan de PP, defensivamente está por encima de todos los mediocampistas suplentes.
Si hay una certeza con River es que de local y con su gente siempre va salir a buscar el partido y a tomar la iniciativa. Creo que van a jugar con un 442 parecido al que formaron contra Racing en la vuelta de local, contra Gremio en la ida de local, y contra nosotros el otro día (433 como con Independiente no creo que hagan porque Borré está suspendido). Para ver cómo les formamos nosotros, hay que comprender un par de cosas antes:
Cómo le ganó a Racing? El primer gol vino por un pésimo relevo del 5 de ellos (no se si Sigali o Neri Cardozo). Les dejaron hacer una triangulación entre Nacho Fernandez, Borré, Scocco y Pratto (!!!). El 5 desatendió, marcó livianito y los 3 delanteros de River tuvieron toda el área para posicionarse y tocar. El segundo gol fue por un error/horror en un tiro libre a favor (inadmisible), y el tercer gol porque la pelota del corner le cayó directo en el pie a un Borré estático y pateó sin oposición.
Hay algo que en River es una constante hace años, que son los mediocampos de buen pie y sacrificio. Apuestan a la velocidad, el desmarque y mostrarse funcionales en ataque como si fueran delanteros. Racing pecó de querer atacar partiendo del juego en el medio, para llegar con Centurion y Zaracho. Al jueguito de Centurión ya se lo descifraron esa vez en el templo, en 2017 (ya casi todo el fútbol argentino le descifró el jueguito a Centurion, si vamos al caso).
Cómo le ganó a Independiente? El primer gol vino de contra, Independiente dejó el fondo desatendido (3 vs 3, un horror), el 5 hizo solo un poco de sombra pero llegaron claramente y Scocco la mandó a guardar. Casualmente el empate llegó por un 9 que se fajó para tener la pelota e irse al arco. El segundo gol de River vino por una defensa HORRIBLEMENTE desacomodada y un rebote que los favoreció. El tercer gol, otra contra de River en superioridad numérica. A favor de Independiente, capaz si les cobraban el penal a Romero la historia era diferente. O si el árbitro no le inventaba esa mano a Gigliotti, también. Las chances más claras que tuvieron fueron con pelotas aereas desde las bandas (como esa clarísima que erra Romero), o el corner y peinada en el vértice del área chica que casi se lo morfa Armani.
Cómo perdió con Gremio? Gremio evitó el juego en el medio. Defensivamente, mantuvo su campo de juego poblado todo el tiempo. Apostó a saltar líneas y a reventar la pelota con criterio para que la busque un delantero. Apostó a la pelota parada, y el gol vino de una constante: El corner y peinada en el vértice del área chica, como el gol que hizo Blandi. Ponzio se pudo haber ido expulsado por dos faltas a Jael (el 9).
De todo esto, sumarizamos: A River, peligrosamente le sienta bien tirarse atrás cuando el equipo rival intenta proponer juego, porque sabe que sus contras son MUCHO más peligrosas. Le sientan bien los rivales que intentan transitar el mediocampo. A River le favorece jugar contra equipos que NO dejan un 9 fajador que reciba pelotazos. De esa manera cuando River ataca, Pinola y Maidana están sin tener que preocuparse por ningún rival (por esta razón incluso Pinola muchas veces sube).
A River le sientan muy mal las pelotas paradas en contra. Por sobre todo las frontales (como la del gol del Pipa), y los córners al vértice del área chica. Ya no tienen un referente aéreo como lo era Funes Mori.
Le sientan muy mal los equipos que se les plantan atrás DEJANDO UN 9 de fricción. Sus centrales tienen 33 y 35 años, el desgaste de lidiar con un 9 más joven, más pesado y más bruto que ellos creo que los condiciona en 45 minutos.
Si Pavón estuviese en un nivel mínimamente aceptable (y no estuviera lesionado), mi formación sería el 433 de memoria, con Pavón-Wanchope-Villa. Los extremos bajando a defender, Wanchope quedando arriba. Pero en estas circustancias me animaría a un 442, con Nandez-Wilmar-PP-Almendra al medio, y Wanchope-Villa arriba. Si, es una cagada poner un pibe como Almendra en este partido, pero poner jugadores que desacoplan todo el equipo como Gago y Cardona es firmar el suicidio futbolístico.
Espinoza no se como estará en la consideración de Guillermo para formar en un posible 433, pero ni se lo viene nombrando, así que no creo que sea opción.
De ese 442 que nombré antes, dependiendo de cómo se va dando el partido, se puede sacar a Almendra y poner a Benedetto (quedando la formación que estuvo en cancha en un momento de la ida), o a Carlitos.
442 con Almendra no es una alternativa que cierre por todos lados para nada. Pero creo que es la más viable mirando los jugadores que tenemos.
