Testigos de Jevova y la sangre

buddan

Suplente
Antes de Hablar de una Religion siempre hay que hablar con Fundamentos..

Muchos Foristas de aqui ya saben que he Estudiado Teologia y Astronomia,
y he estado en varios paises conociendo,la Crencias,Raza,y Etnica..

Para Empezar vamos a definir quienes son los Testigos de Jehova..
Es una Sociedad cristiana de alcance Mundial de personas que se mantienen activas
en dar testimonio con relacion a Jheova todopoderoso el padre de Jesus.
Sus propositos que afectan a la humanidad y fundan sus creencias exclusivamente en la Biblia..
Ellos creen..
En la Biblia,en Dios,Jesucristo,El Reino de dios,La vida celestialo,
La tierra,y en los Ultimos dias"Armargedon"..

En Levitico 17:13 al 16,dice ..De igual manera,no se debe comer ningun alimento al que
se haya agregado SANGRE COMPLETA o ALGUN COMPONENTE SANGUINEO...

Y que quede claro los Testigos de Jehova si le permiten que se les haga transfusiones
de sangre..,de las que hay que no causan Danios.Ellos aceptan el tipo de transfusiones que
no tengan el riesgo de contraer males como el SIDA,la HEPATITIS,y la Malaria,..
Ha esta altura del siglo XXI ya hay hospitales que suplenta a las Transfuciones de Sangre...

Y que quede claro,no soy testigo de jheova,y cada uno hace de su vida lo que quieren asi como
lo hacen los catolicos,los judios,arabes,hindues......

Si hay mas respuestas en este post seguiren respondiendo,Saludo Cordial
Testigo de Jehová, al borde de la muerte por oponerse a transfusión

La WatchTower de los autodenominados "Testigos de Jehová" actúa de manera irresponsable y criminal prohibiendosle a sus seguidores que sufren graves enfermedades o accidentes que reciban transfusiones de sangre que pueden salvarlos.

Cuando en la Biblia en ninguna parte prohibe tal cosa.
 
S

Soporte

Guest
Opino que los testigos de Jehova aun viven en el antiguo testamento, pegado a los 10 mandamientos que en esa epoca fueron dados por Moises, asi como al mismo tiempo viven el apocalipsis, deberian ver el medio del pastel, otra cosa es que la mayoria de testigos de jehova los que son mujeres no se les permite ropa llamativa o tentadora a los ojos de los hombres, siempre guardan postura y cargan faldas largas, y la pregunta que siempre dan en sus volantes que reparten siempre hablando entre el cielo o el infierno, el mal o el bien, y sobre las transfusiones de Sangre, era de las epocas muy remotas, algunos lo aplican, no todo; recuerdo una noticia donde le preguntan al Padre, que su hija necesitaba urgentemente transfusion de sangre, porque la hija venia de un accidente de transito, el Padre al Principio se Nego, pero despues la Madre lo hizo entrar en razon y accedio, Religiones, Sectas, o lo que sea, se dice "Jesus no es Religion, Es vida" Entre Seguir Doctrinas y Seguir la Verdad hay un milsituaciones de la vida donde uno se tiene que ver involucrado para optar por la opcion correcta.
 
I

Ignacioxe

Guest
Uff... que temita.... para no herir susceptibilidades, voy a ser claro y conciso: Jehová no existe , es una deformación de YHVH, sin vocales porque los hebréos así escribían que se conoce como yahvéh....(siendo lengua muerta el hebréo, no se sabía cómo se pronunciaba con vocales...)....por otra parte, es un error (por no decir otra cosa), pretender tomar al pié de la letra algo escrito originálmente en hebréo, posteriórmente traducido al araméo, griego, latín,germano,castellano..... quien haya estudiado idiomas, y sobre todo latin y griego, sabrá que las traducciones son de cuidado, y una sola palabra mal traducida, te caga y cambia el significado, sumado a los eternos sujetos tácitos en los escritos latinos, lo que confunde los verbos..etc..... en resumen, es bastante temerario, e incluso falaz, pretender tomar al pié de la letra lo que dice el antiguo testamento, que como se sabe, es una recompilación de tradiciones SUMERIAS, con agregados posteriores de Egipto durante su estadía(nada de "esclavitud"), y todo escrito para una comunidad inculta pastoril y pescadora, con cero pensamiento metafísico o análisis del mundo, lleno de metáforas y sentencias de la vida diaria..... sin duda, es una SECTA, se consideran supra nacionales sin obligaciones de ningún tipo (colimba, por ejemplo).. ya el nombre "testigos de jehová" indica cierto "elitismo" oscuro...... aparte, el verdadero cristianismo está fundado en el NUEVO testamento, no en el sanguinario yhvh de los hebréos...el pentateuco(los 5 primeros libros),se incluye cpor razones de continuidad histórica, y por el anuncio del mesías.... pero ese yahveh nada tiene que ver con el dios cristiano y la santísima trinidad (padre,hijo, y espíritu santo).... los testigos de jehová son una degeneración del judío en sus creencias, donde agregan a cristo como "hijo" de diós (no es diós, y eso es una herejía), y poco más.... por último, donde la pifian mal estos tipos(con un lavado e cerebro importante), es cuando afirman que el alma no es inmortal , y que la muerte es la "inexistencia"... una tremendo bolazo, ya que la energía vital del ser humano no desaparece jamás (la "nada" es perfecta en si misma, y por lo tanto, sería "dios", o parte de diós, cosa que contradice el hecho que sólo diós es perfecto, un diós omnipresente= siempre está diós presente en todos lados, y por lo tanto, no puede existir esa "nada" existencial contradictoria que proclaman esos tipos.... aparte del principio inmutable de la infinitud de la materia-energía, del que el alma o motor vital de cada ser humano no escapa... bueno, esa es mi opinión humildísima del tema.
 

loco4eber

Juvenil
Antes de Hablar de una Religion siempre hay que hablar con Fundamentos..

Muchos Foristas de aqui ya saben que he Estudiado Teologia y Astronomia,
y he estado en varios paises conociendo,la Crencias,Raza,y Etnica..

Para Empezar vamos a definir quienes son los Testigos de Jehova..
Es una Sociedad cristiana de alcance Mundial de personas que se mantienen activas
en dar testimonio con relacion a Jheova todopoderoso el padre de Jesus.
Sus propositos que afectan a la humanidad y fundan sus creencias exclusivamente en la Biblia..
Ellos creen..
En la Biblia,en Dios,Jesucristo,El Reino de dios,La vida celestialo,
La tierra,y en los Ultimos dias"Armargedon"..

En Levitico 17:13 al 16,dice ..De igual manera,no se debe comer ningun alimento al que
se haya agregado SANGRE COMPLETA o ALGUN COMPONENTE SANGUINEO...

Y que quede claro los Testigos de Jehova si le permiten que se les haga transfusiones
de sangre..,de las que hay que no causan Danios.Ellos aceptan el tipo de transfusiones que
no tengan el riesgo de contraer males como el SIDA,la HEPATITIS,y la Malaria,..
Ha esta altura del siglo XXI ya hay hospitales que suplenta a las Transfuciones de Sangre...

Y que quede claro,no soy testigo de jheova,y cada uno hace de su vida lo que quieren asi como
lo hacen los catolicos,los judios,arabes,hindues......

Si hay mas respuestas en este post seguiren respondiendo,Saludo Cordial

Una pregunta: ¿quién es Danios? Otra cosa, yo tampoco aceptaria una transfusion si se que no se realizan los controles serológicos adecuados de los donantes, y eso que soy agnóstico. Dudo también que una creencia religiosa se base en un postulado infectológico para definir la conducta de sus fieles.
 

THAL

Idolo
Sus propositos que afectan a la humanidad y fundan sus creencias exclusivamente en la Biblia..

En su Biblia "manipulada" deberias decir, y no "en la Biblia".

Con respecto a la sangre en varias partes de la Biblia habla al respecto:
Gén. 9:4, Lev. 3:17, Lev. 7:26,Lev. 17:14; Dt. 12:15 ;Dt. 12:23 ,1 Sam. 14:32 ; Ez. 33:25; Hch. 15:20, 29; 21:25. En todos se habla de no COMER sangre o de abstener de COMER sangre.

Eso de que aceptan tranfusion de sangre "de que no hagan daño" es un VERSO que dicen para defenderse.


El origen del rechazo a la sangre

Para muchos de los lectores puede resulta sorprendente el saber que la prohibición de las transfusiones de sangre se integró al cuerpo doctrinal de los Testigos en una fecha tan tardía como 1945, bajo la presidencia de Nathan Homer Knorr, electo el 13 de enero de 1942. Y digo tardía, pues los primeros intentos de terapia transfusional datan nada menos que del siglo XVII, con Jean Baptiste Denys, el uso de sangre almacenada se inició durante la Primera Guerra Mundial, 1914 –1918, y el primer Banco de Sangre fue creado en 1921 en Londres. Por consiguiente, para 1945 las transfusiones ya no constituían ninguna novedad.
La prohibición fue promulgada por primera vez en La Atalaya del 1 Julio de 1945.
Las transfusiones no son la única práctica médica que en un momento dado ha sido enérgicamente anatemizada por los Testigos de Jehová. En su oportunidad, las vacunas fueron calificadas de crimen y fraude, y los transplantes de órganos de canibalismo. Pero la postura frente a estos temas fue flexibilizándose hasta el punto de convertirse en un mero asunto de consciencia personal, dejando de ser faltas atroces que solo podían pagarse con la expulsión de la secta (como ocurre todavía hoy con las transfusiones). Sospecho que no deben existir actualmente muchos Testigos que recuerden o sepan que alguna vez existieron prohibiciones sobre las vacunas y los transplantes tan terminantes como la de la sangre.
Concretamente, las vacunaciones estuvieron proscritas desde 1931 hasta 1952, durante veintiún años, y los transplantes de órganos por trece, desde 1967 hasta 1980. Respecto a las vacunas, he aquí una muestra de la hinchada verborrea con que fueron combatidas, al igual que lo hacen hoy en día con las transfusiones:

La vacunación nunca previno nada y nunca lo hará, y es la máxima práctica bárbara. Estamos en los últimos días; y el diablo pierde lentamente su asidero, haciendo un esfuerzo arduo para hacer mientras tanto todo el daño que él pueda, y poner en su crédito tales males que pueda hacer... Usen sus derechos como ciudadanos americanos para abolir para siempre la práctica diabólica de la vacunación. [Golden Age, (transformada luego en ¡Despertad!), Oct. 12, 1921, p. 17].
Como se ve el fin nunca llegó, como les pasa siempre, pero si se tuvieron que retractar de las barbaridades que afirmaron como palabra salida de la mente de su dios, "El Cuerpo Gobernante" alias Jehová, imagino que todavía están comiendose sus "Golden Ages" para hacerlas desaparecer, sería un castigo justo hacerles masticar sus "iluminadas publicaciones".

De golpe, en 1952, la “Sociedad” (como la llaman los adeptos) descubrió que, después de todo, las vacunas no iban contra los preceptos bíblicos. Uno esperaría que Jehová fuese más preciso con aquellos que son los únicos que tienen “la comisión de hablar como profetas en Su nombre”. Pero estos esguinces doctrinales, no son cosa nueva entre los Testigos, ni se limita en modo alguno a los temas médicos. Por varias décadas, los Testigos de Jehová defendieron que la Gran Pirámide de Gizeh era “un testimonio a la par de la Biblia”, y además, la “Piedra Testigo y Profeta de Dios”, llegando a llamarla Charles T. Russell, “La Biblia en Piedra”. Esto, hasta 1928. En ese año La Atalaya declaró que la Gran Pirámide había más bien sido construida bajo la dirección de Satanás, y que por lo tanto “debería llamarse La Biblia de Satanás, y no La Piedra Testigo de Dios”. Que raro que no les haya dado entonces por prohibir la arquitectura, sería acorde con el tenor de sus habituales desvaríos.

Quizás debí haber comenzado por aquí.
Los Testigos nos dicen que hay alternativas a la sangre. Y que son seguras y confiables. Si esto es cierto, debe poder probarse con cifras. Pues aquí tenemos algunas.
El Dr. John Doyle, de la Universidad de Toronto, cita en su artículo Riesgos de evitar una transfusión sanguínea “necesaria”, un estudio de Carson y Poses publicado en el Lancet en 1988 Lancet 1988 Apr 2;1 858:727-9 , en el que se investigaron 125 casos de cirugía en Testigos de Jehová que rechazaron las transfusiones sanguíneas. Los resultados de dicho estudio fueron los siguientes:


Hemoglobina Preoperatoria Mortalidad

Menor que 6 g/dl mortalidad 61.5%

6.1- 8 g/dl mortalidad 33%

8,1-10 g/dl mortalidad 7.1%

Mayor que 10 g/dl mortalidad 0%

Estas cifras resultan francamente desalentadoras si se pretende insistir en que rechazar las transfusiones sanguíneas y utilizar alternativas es seguro en todas las circunstancias. Y además, desbarata el argumento de que hay que evitar las transfusiones por su peligrosidad. Compárese con las cifras dadas antes de riesgo estimado para varios países de Centro y Sudamérica. Se observará que en el caso de Bolivia (el país con mayor riesgo) la probabilidad teórica de adquirir una enfermedad infecciosa por una transfusión es de 233 por 10.000 (o 2,33 %). Aún en el caso de que se asumiera que todos los pacientes infectados fallecen (lo que obviamente no es cierto), el riesgo de fallecer por esta razón sería muchas veces inferior al de cualquiera de los grupos del estudio con hemoglobina inferior a 10 g/dl. Y hemos tomado como base un caso extremo. Si se compara con las cifras de otros países, la brecha entre el riesgo de adquirir una enfermedad por la transfusión y el beneficio en cuanto a probabilidad de sobrevivir se hace aún más ancha.
A todo esto los Testigos sin duda replicaran mostrando estudios sobre cirugías electivas en los que las cifras de mortalidad son muy inferiores, y enarbolando casos anecdóticos en los que tal o cual paciente sobrevivió a anemias extremas mediante la utilización de recursos tecnológicos excepcionales. Ya mencioné antes que en los casos electivos es factible tomar precauciones extraordinarias, que son imposibles en las cirugías de urgencia; por otro lado, los casos aislados de supervivencia en condiciones especiales no son de valor para precisar si es seguro o no rechazar una transfusión (también existen publicados en la literatura médica numerosos casos de Testigos que murieron por anemia severa, pero por alguna inaccesible razón que escapa a mi entendimiento la “Sociedad” ha optado por no incluirlos dentro su argumentación “científica”


transfusion.jpg
 

buddan

Suplente
Interesante,tu Respuesta Ignacio pero estas mezclando varios temas,como Dios no existe,el nombre de Yahveh,Lengua MUERTA AL HEBREO,sECTA,TRINIDAD,ectecte,ect,ect.es para abrir varios post si queres en la semana abro una por cada tema para que si entienda mejor,y no salir del tema que es la Tranfusion de Sangre,por ahora te voy a responder con el primero..

Dios no Existe;Siempre haz pensado asi,ignacio??,este es un tema que me interesa muchisimo.
Quiere deccir ignacio que no cree que haya un CREADOR o es que ha visto tanta Hipocrsia en los lugares
que concurriste.
En juan 4:24 dice "Dios es Espiritu"
1 de corintio 15:44 dice "Si hay cuerpo fisico,tambien lo hay Espiritual.
romano 10:13,dice "todo el que invoque el nombre de Dios osea yahave o jehova sera Salvo"
juan 17:26,dice que Jesus cuando estuvo en la tierra predico a su pueblo diciendo.
"Les he dado a conocer tu nombre,es decir a sus verdaderos seguidores" y lo dare a conocer..

Puedo estar toda la noche resumiendo de lo que tu piensa de cada cosa,
como te lo dije anteriormente para que se entienda mejor,se puede abrir y debatir todo lo que pusiste..
Saludo Cordial...
Uff... que temita.... para no herir susceptibilidades, voy a ser claro y conciso: Jehová no existe , es una deformación de YHVH, sin vocales porque los hebréos así escribían que se conoce como yahvéh....(siendo lengua muerta el hebréo, no se sabía cómo se pronunciaba con vocales...)....por otra parte, es un error (por no decir otra cosa), pretender tomar al pié de la letra algo escrito originálmente en hebréo, posteriórmente traducido al araméo, griego, latín,germano,castellano..... quien haya estudiado idiomas, y sobre todo latin y griego, sabrá que las traducciones son de cuidado, y una sola palabra mal traducida, te caga y cambia el significado, sumado a los eternos sujetos tácitos en los escritos latinos, lo que confunde los verbos..etc..... en resumen, es bastante temerario, e incluso falaz, pretender tomar al pié de la letra lo que dice el antiguo testamento, que como se sabe, es una recompilación de tradiciones SUMERIAS, con agregados posteriores de Egipto durante su estadía(nada de "esclavitud"), y todo escrito para una comunidad inculta pastoril y pescadora, con cero pensamiento metafísico o análisis del mundo, lleno de metáforas y sentencias de la vida diaria..... sin duda, es una SECTA, se consideran supra nacionales sin obligaciones de ningún tipo (colimba, por ejemplo).. ya el nombre "testigos de jehová" indica cierto "elitismo" oscuro...... aparte, el verdadero cristianismo está fundado en el NUEVO testamento, no en el sanguinario yhvh de los hebréos...el pentateuco(los 5 primeros libros),se incluye cpor razones de continuidad histórica, y por el anuncio del mesías.... pero ese yahveh nada tiene que ver con el dios cristiano y la santísima trinidad (padre,hijo, y espíritu santo).... los testigos de jehová son una degeneración del judío en sus creencias, donde agregan a cristo como "hijo" de diós (no es diós, y eso es una herejía), y poco más.... por último, donde la pifian mal estos tipos(con un lavado e cerebro importante), es cuando afirman que el alma no es inmortal , y que la muerte es la "inexistencia"... una tremendo bolazo, ya que la energía vital del ser humano no desaparece jamás (la "nada" es perfecta en si misma, y por lo tanto, sería "dios", o parte de diós, cosa que contradice el hecho que sólo diós es perfecto, un diós omnipresente= siempre está diós presente en todos lados, y por lo tanto, no puede existir esa "nada" existencial contradictoria que proclaman esos tipos.... aparte del principio inmutable de la infinitud de la materia-energía, del que el alma o motor vital de cada ser humano no escapa... bueno, esa es mi opinión humildísima del tema.
 

KRAPA

Idolo
Última edición:
Todo un negocio...

y.. el tipo es un ESTUPIDO, al igual que su mujer.


pd: la biblia es un libro.
 

buddan

Suplente
Última edición por un moderador:
Ante todo te quiero felicitar "Thal" porque vos como ignacio se toman el trabajo de investigar
y de opinar cada post que se abre,aunque estemos en Discordia.
Tambien te voy a decir al igual que ignacio estan mezclando varios temas, como
La Biblia Manipuladasatanas,vacunas,ecte,ecte,ect..
Por conocimiento la Biblia son todas iguales lo unci que cambian es la tapa de distinto color pero el contenido es el mismo.
Hay dos cosas que se pueden entender de la Biblia CORRECTAMENTE,primero hay que considerar el contexto(los versiculos que se
hallan antes y despues)de cualquier declaracion,luego comparece los textos con otras declaraciones de la Biblia que traten sobre el mismo tema.
La Biblia es el libro mas vendido y leeido en todas las lenguas,no olvidemosque se ha escrito originalmente
en Hebreo,Arameo,Y Griego.la Biblia se termino de escribir en 1513 a de la E.C y
despues de escribir genesis pasaron casi 2.800 anos antes que ser projuera la primera traduccion
en castellano.Por eso te digo la Biblia no esta Manipulada ha pasado por varias traducciones
pero el contenido es el mismo hay que saber interpretarla.

Y para ir terminando para no aburrirlo tambien pido perdon por los errores Ootograficos..
2 TIMOTEO dice,"toda Escrituea es inpirada de Dios provechosa para aprender.para Censusrar
para rectificar las cosas,para disciplinar en justicia,para que el hombre de DIOS sea enternamente
competente,para toda buena obra.

Y acerca de las transfuciones de SANGRE los Testigos de Jheova las unicas transfuciones de
SANGRE que hacen es de su propia SANGRE,NO ACEPTAN DE OTRO.
La unica SANGRE que aceptarian seria del SR JESUCRISTO,es por que Jesus vino a la tierra a derramar
su Sangre de los PECADOS,por eso esta mas claro que cuando llega la SEMANA SANTA y todo lo
que segnifica..Psa que algunos "cristianos se van de VACACIONES"Y REALMENTER NO SABEN EL
SIGNIFICADO"..
"EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE ARROJE LA PRIMERA PIEDRA"....Saludo CORDIAL

En su Biblia "manipulada" deberias decir, y no "en la Biblia".

Con respecto a la sangre en varias partes de la Biblia habla al respecto:
Gén. 9:4, Lev. 3:17, Lev. 7:26,Lev. 17:14; Dt. 12:15 ;Dt. 12:23 ,1 Sam. 14:32 ; Ez. 33:25; Hch. 15:20, 29; 21:25. En todos se habla de no COMER sangre o de abstener de COMER sangre.

Eso de que aceptan tranfusion de sangre "de que no hagan daño" es un VERSO que dicen para defenderse.


El origen del rechazo a la sangre

Para muchos de los lectores puede resulta sorprendente el saber que la prohibición de las transfusiones de sangre se integró al cuerpo doctrinal de los Testigos en una fecha tan tardía como 1945, bajo la presidencia de Nathan Homer Knorr, electo el 13 de enero de 1942. Y digo tardía, pues los primeros intentos de terapia transfusional datan nada menos que del siglo XVII, con Jean Baptiste Denys, el uso de sangre almacenada se inició durante la Primera Guerra Mundial, 1914 –1918, y el primer Banco de Sangre fue creado en 1921 en Londres. Por consiguiente, para 1945 las transfusiones ya no constituían ninguna novedad.
La prohibición fue promulgada por primera vez en La Atalaya del 1 Julio de 1945.
Las transfusiones no son la única práctica médica que en un momento dado ha sido enérgicamente anatemizada por los Testigos de Jehová. En su oportunidad, las vacunas fueron calificadas de crimen y fraude, y los transplantes de órganos de canibalismo. Pero la postura frente a estos temas fue flexibilizándose hasta el punto de convertirse en un mero asunto de consciencia personal, dejando de ser faltas atroces que solo podían pagarse con la expulsión de la secta (como ocurre todavía hoy con las transfusiones). Sospecho que no deben existir actualmente muchos Testigos que recuerden o sepan que alguna vez existieron prohibiciones sobre las vacunas y los transplantes tan terminantes como la de la sangre.
Concretamente, las vacunaciones estuvieron proscritas desde 1931 hasta 1952, durante veintiún años, y los transplantes de órganos por trece, desde 1967 hasta 1980. Respecto a las vacunas, he aquí una muestra de la hinchada verborrea con que fueron combatidas, al igual que lo hacen hoy en día con las transfusiones:

La vacunación nunca previno nada y nunca lo hará, y es la máxima práctica bárbara. Estamos en los últimos días; y el diablo pierde lentamente su asidero, haciendo un esfuerzo arduo para hacer mientras tanto todo el daño que él pueda, y poner en su crédito tales males que pueda hacer... Usen sus derechos como ciudadanos americanos para abolir para siempre la práctica diabólica de la vacunación. [Golden Age, (transformada luego en ¡Despertad!), Oct. 12, 1921, p. 17].
Como se ve el fin nunca llegó, como les pasa siempre, pero si se tuvieron que retractar de las barbaridades que afirmaron como palabra salida de la mente de su dios, "El Cuerpo Gobernante" alias Jehová, imagino que todavía están comiendose sus "Golden Ages" para hacerlas desaparecer, sería un castigo justo hacerles masticar sus "iluminadas publicaciones".

De golpe, en 1952, la “Sociedad” (como la llaman los adeptos) descubrió que, después de todo, las vacunas no iban contra los preceptos bíblicos. Uno esperaría que Jehová fuese más preciso con aquellos que son los únicos que tienen “la comisión de hablar como profetas en Su nombre”. Pero estos esguinces doctrinales, no son cosa nueva entre los Testigos, ni se limita en modo alguno a los temas médicos. Por varias décadas, los Testigos de Jehová defendieron que la Gran Pirámide de Gizeh era “un testimonio a la par de la Biblia”, y además, la “Piedra Testigo y Profeta de Dios”, llegando a llamarla Charles T. Russell, “La Biblia en Piedra”. Esto, hasta 1928. En ese año La Atalaya declaró que la Gran Pirámide había más bien sido construida bajo la dirección de Satanás, y que por lo tanto “debería llamarse La Biblia de Satanás, y no La Piedra Testigo de Dios”. Que raro que no les haya dado entonces por prohibir la arquitectura, sería acorde con el tenor de sus habituales desvaríos.

Quizás debí haber comenzado por aquí.
Los Testigos nos dicen que hay alternativas a la sangre. Y que son seguras y confiables. Si esto es cierto, debe poder probarse con cifras. Pues aquí tenemos algunas.
El Dr. John Doyle, de la Universidad de Toronto, cita en su artículo Riesgos de evitar una transfusión sanguínea “necesaria”, un estudio de Carson y Poses publicado en el Lancet en 1988 Lancet 1988 Apr 2;1 858:727-9 , en el que se investigaron 125 casos de cirugía en Testigos de Jehová que rechazaron las transfusiones sanguíneas. Los resultados de dicho estudio fueron los siguientes:


Hemoglobina Preoperatoria Mortalidad

Menor que 6 g/dl mortalidad 61.5%

6.1- 8 g/dl mortalidad 33%

8,1-10 g/dl mortalidad 7.1%

Mayor que 10 g/dl mortalidad 0%

Estas cifras resultan francamente desalentadoras si se pretende insistir en que rechazar las transfusiones sanguíneas y utilizar alternativas es seguro en todas las circunstancias. Y además, desbarata el argumento de que hay que evitar las transfusiones por su peligrosidad. Compárese con las cifras dadas antes de riesgo estimado para varios países de Centro y Sudamérica. Se observará que en el caso de Bolivia (el país con mayor riesgo) la probabilidad teórica de adquirir una enfermedad infecciosa por una transfusión es de 233 por 10.000 (o 2,33 %). Aún en el caso de que se asumiera que todos los pacientes infectados fallecen (lo que obviamente no es cierto), el riesgo de fallecer por esta razón sería muchas veces inferior al de cualquiera de los grupos del estudio con hemoglobina inferior a 10 g/dl. Y hemos tomado como base un caso extremo. Si se compara con las cifras de otros países, la brecha entre el riesgo de adquirir una enfermedad por la transfusión y el beneficio en cuanto a probabilidad de sobrevivir se hace aún más ancha.
A todo esto los Testigos sin duda replicaran mostrando estudios sobre cirugías electivas en los que las cifras de mortalidad son muy inferiores, y enarbolando casos anecdóticos en los que tal o cual paciente sobrevivió a anemias extremas mediante la utilización de recursos tecnológicos excepcionales. Ya mencioné antes que en los casos electivos es factible tomar precauciones extraordinarias, que son imposibles en las cirugías de urgencia; por otro lado, los casos aislados de supervivencia en condiciones especiales no son de valor para precisar si es seguro o no rechazar una transfusión (también existen publicados en la literatura médica numerosos casos de Testigos que murieron por anemia severa, pero por alguna inaccesible razón que escapa a mi entendimiento la “Sociedad” ha optado por no incluirlos dentro su argumentación “científica”


transfusion.jpg
 
I

Ignacioxe

Guest
Interesante,tu Respuesta Ignacio pero estas mezclando varios temas,como Dios no existe,el nombre de Yahveh,Lengua MUERTA AL HEBREO,sECTA,TRINIDAD,ectecte,ect,ect.es para abrir varios post si queres en la semana abro una por cada tema para que si entienda mejor,y no salir del tema que es la Tranfusion de Sangre,por ahora te voy a responder con el primero..Dios no Existe;Siempre haz pensado asi,ignacio??,este es un tema que me interesa muchisimo.Quiere deccir ignacio que no cree que haya un CREADOR o es que ha visto tanta Hipocrsia en los lugaresque concurriste.En juan 4:24 dice "Dios es Espiritu"1 de corintio 15:44 dice "Si hay cuerpo fisico,tambien lo hay Espiritual.romano 10:13,dice "todo el que invoque el nombre de Dios osea yahave o jehova sera Salvo"juan 17:26,dice que Jesus cuando estuvo en la tierra predico a su pueblo diciendo."Les he dado a conocer tu nombre,es decir a sus verdaderos seguidores" y lo dare a conocer..Puedo estar toda la noche resumiendo de lo que tu piensa de cada cosa,como te lo dije anteriormente para que se entienda mejor,se puede abrir y debatir todo lo que pusiste..Saludo Cordial...
Estimado Buddan,... ántes que todo, aclaro que puse "no herir susceptibilidades", refiriéndome a la gente que lee este subforo y por ahi, pertenece a ese grupo... Vamos al grano: Mi intención con lo que escribí, fue dar un pantallazo general de porqué me parece un grupo "mal parido" en todo sentido, el llamado "testigos de Jehova", ya desde el nombre elegido, hasta un par de particulares creencias derivadas del judaismo más recalcitrante y ortodoxo, con pequeños agregados Cristianos para hacerla más aceptable a la generalidad de la gente, pero con obvias herejías sin sentido, como la no existencia de un Alma que sobrevive al cuerpo(inmortalidad), entre muchas diferencias(la santísima trinidad que cité).....y dí la razón por la cual pienso que esa increible "ley" de resistirse a las transfusiones, que es el tema específico que nos ocupa (y transplantes antes), basado en un apego literal a una letra originalmente hebréa escrita sin vocales como se estilaba, y que fue traducida a muchos idiomas posteriores, con el riesgo de entender al revés el tema que se citaba en el siglo 9 ántes de cristo...o de intentar aplicarlo a una realidad del siglo 21, y sin objeción moral seria por parte de nadie, como es una transfusión de sangre elemental... recuerde, estimado buddan, que hasta el Vaticano aprobó el canibalismo de los Rugbiers uruguayos para sobrevivir, asemejando el ritual de la ostia... porque está claro que el valor primario de todo ser humano inocente, es preservar la VIDA como sea, sin lastimar o prejudicar a un tercero, y no una interpretación aberrante de un escrito antiguo hebréo referido a no TRAGAR sangre o restos de un ritual holocáustico..etc..etc.......Respecto de Dios, me parece que me entendió o me expresé mal, porque no dije nada al respecto, ni insinué siquiera lo que yo pienso!...(este sitio no me mantiene el formato desde hace meses, y por eso uso puntitos para separar párrafos..)....Saludos, y cuando quiera debatimos cada tema implícito en mi postéo, en forma separada. :boca-risas:....................P.S. podría haber dicho "es una boludez, cómo no van a aceptar transfusiones!!!.. locos de mierdaa", y nada más, limitándome a los rigurosos "dos renglones máximo" de los "parroquianos" usuales de hinchadas, pero es superior a mi el tratar de fundamentar lo que opinio, en base a lo que he leido de éstos temas básicamente históricos, y por ahi, en ese andar, dejo "hilos" para futuros debates.....:jiji:
 
I

Ignacioxe

Guest
Ante todo te quiero felicitar "Thal" porque vos como ignacio se toman el trabajo de investigary de opinar cada post que se abre,aunque estemos en Discordia.Tambien te voy a decir al igual que ignacio estan mezclando varios temas, comoLa Biblia Manipuladasatanas,vacunas,ecte,ecte,ect..Por conocimiento la Biblia son todas iguales lo unci que cambian es la tapa de distinto color pero el contenido es el mismo.Hay dos cosas que se pueden entender de la Biblia CORRECTAMENTE,primero hay que considerar el contexto(los versiculos que se hallan antes y despues)de cualquier declaracion,luego comparece los textos con otras declaraciones de la Biblia que traten sobre el mismo tema.La Biblia es el libro mas vendido y leeido en todas las lenguas,no olvidemosque se ha escrito originalmenteen Hebreo,Arameo,Y Griego.la Biblia se termino de escribir en 1513 a de la E.C y despues de escribir genesis pasaron casi 2.800 anos antes que ser projuera la primera traduccionen castellano.Por eso te digo la Biblia no esta Manipulada ha pasado por varias traduccionespero el contenido es el mismo hay que saber interpretarla.Y para ir terminando para no aburrirlo tambien pido perdon por los errores Ootograficos..2 TIMOTEO dice,"toda Escrituea es inpirada de Dios provechosa para aprender.para Censusrarpara rectificar las cosas,para disciplinar en justicia,para que el hombre de DIOS sea enternamentecompetente,para toda buena obra.Y acerca de las transfuciones de SANGRE los Testigos de Jheova las unicas transfuciones deSANGRE que hacen es de su propia SANGRE,NO ACEPTAN DE OTRO.La unica SANGRE que aceptarian seria del SR JESUCRISTO,es por que Jesus vino a la tierra a derramarsu Sangre de los PECADOS,por eso esta mas claro que cuando llega la SEMANA SANTA y todo loque segnifica..Psa que algunos "cristianos se van de VACACIONES"Y REALMENTER NO SABEN EL SIGNIFICADO".."EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE ARROJE LA PRIMERA PIEDRA"....Saludo CORDIAL
Buddan, hay que tener mucho cuidado en dar algo como cierto, cuando se trata de la Biblia y relacionado... desde su fecha de 1513 BC que cita.... incluso hay un debate tremendo en cuanto a la autoría de Moises de los 5 libros...hasta el Vaticano se metió en la cuestión con sus teólogos y expertos......por otro lado, nadie dice que la biblia esté manipulada en cuanto a que se haya adulterado el original, PERO si lo que se lee en castellano, que es una APROXIMACIÓN de lo escrito en hebréo...toda traducción es en si misma, una aproximación al original.... y por eso, es bastante temerario tener como fundamento para tomar al pie de la letra cualquier cosa de la biblia que se lee en castellano o en cualquier idioma moderno, y referirlo a la sangre humana, basándose en una "ley" mosáica como por ejemplo, de liquidar un cordero diario, ritual bestial sin sentido como era el holocausto practicado por los hebréos.....y usted lo ha dicho: HAY QUE SABER INTERPRETAR LA BIBLIA, y por lo tanto, JAMAS DARLE UN SENTIDO LITERAL O INTERPRETACION A LA CARTA DEL CLIENTE, COMO HACEN LOS PROTESTANTES EN GENERAL,(y por eso, deben ser personas capacitadas las que pueden darse el lujo de "interpretar" semejantes escritos, no la gilada), a algo situado en un tiempo remoto, por un pueblo desaparecido como el Hebréo antiguo, y destinado a una realidad semita pastoril llena de fetichismos sanguinarios y temores, totálmente distinta a la nuestra actual, que es una civilización indo-greco-romano-germanica-cristiana, no judáica o judaizante como son esas sectas pseudo cristianas, donde se llega a morir para no "violar" un precepto hebréo ridículo mal entendido encima....AMA A TU PROJIMO COMO A TI MISMO, Y SI TIENES SANGRE PARA DAR Y SALVAR VIDA, PUES ADELANTE!!!.. ESE ES UN ACTO DE AMOR CRISTIANO, SENSATO, LOGICO, Y FUERA DE TODA DUDA MORAL, ETICA, a la cual sólo una persona con un serio lavado de cerebro se negaría, violentando el natural instinto de supervivencia..........Saludos!
 

THAL

Idolo
Por conocimiento la Biblia son todas iguales lo unci que cambian es la tapa de distinto color pero el contenido es el mismo.

La de los Testigos NO.
Ellos cambian palabras de la Biblia a su gusto.
Cuando un testigo visita mi casa, les digo no gracias, yo creo en un solo Dios.
Ellos me dicen, nosotros tambien. Le contesto que me muestren lo que dice Juan 1.1 en "su bilbia".

...dice esto:

Jua 1:1 En [el] principio la Palabra era, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era un dios.

Ahi les demuestro que tienen mas de un Dios, uno com mayuscula y uno con minuscula. No saben que contestar.

Luego voy a hacer un post mostrando como la watchtower manipula la biblia a su gusto.
 

buddan

Suplente
Muy bien seguimos con el post...

Thal,en juan 1;1 ahi realmente habla de la "TRINIDAD",que hoy en dia los grandes lideres Religiosos estan en
confusion,pero eso es para otro post..Por supuesto que hay mas de un Dios,
esta Dios Todopoderoso el Creador de todos cosas que vez,comes,respiras,y tambien a Lucifer,
por eso lo que va en letra MAYUSCULA..y cuando hablan del otro dios "lucifer" va con letra minuscula..

Te voy a dejar para que veas en tu propia Biblia acerca de lo que escribiste..

Isaias;9:6 dice se describe a Jesucristo como "Dios Poderoso".Pero a su padre lo decribe en tu BIBLIAA
o de cualquiera como "Su Padre como Dios Todopoderoso",y si te seguis fijando en tu Hermosa Biblia,
en Juan 17:3,dice Jesus llama a su Padre "El unico Dios Verdadero"..
Que quede claro que no lo dijo yo,o los testigos de jehova,o los pentes costes,o Envagelistas,
esta en todas las Biblias,por eso como lo dije anteriormente hay que SABER INTERPRETAR...

Y acerca de la Wachtower estuve Adentro de las Intalaciones en 1997 en Brooklyn New York,
ahi tuve que entrar con un Mienbro de la Wachtower,sino sos testigo de jehova no entras..
Asi cuando estuve en Israel en las Sinagogas sino no sos judio no entras y pude entar por un AMIGO
RABINO ARGENTINO....Saludo Cordial

La de los Testigos NO.
Ellos cambian palabras de la Biblia a su gusto.
Cuando un testigo visita mi casa, les digo no gracias, yo creo en un solo Dios.
Ellos me dicen, nosotros tambien. Le contesto que me muestren lo que dice Juan 1.1 en "su bilbia".

...dice esto:

Jua 1:1 En [el] principio la Palabra era, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era un dios.

Ahi les demuestro que tienen mas de un Dios, uno com mayuscula y uno con minuscula. No saben que contestar.

Luego voy a hacer un post mostrando como la watchtower manipula la biblia a su gusto.
 

THAL

Idolo
Última edición:
Muy bien seguimos con el post...

Thal,en juan 1;1 ahi realmente habla de la "TRINIDAD",que hoy en dia los grandes lideres Religiosos estan en
confusion,pero eso es para otro post..Por supuesto que hay mas de un Dios,
esta Dios Todopoderoso el Creador de todos cosas que vez,comes,respiras,y tambien a Lucifer,
por eso lo que va en letra MAYUSCULA..y cuando hablan del otro dios "lucifer" va con letra minuscula..

Te voy a dejar para que veas en tu propia Biblia acerca de lo que escribiste..

Isaias;9:6 dice se describe a Jesucristo como "Dios Poderoso".Pero a su padre lo decribe en tu BIBLIAA
o de cualquiera como "Su Padre como Dios Todopoderoso",y si te seguis fijando en tu Hermosa Biblia,
en Juan 17:3,dice Jesus llama a su Padre "El unico Dios Verdadero"..
Que quede claro que no lo dijo yo,o los testigos de jehova,o los pentes costes,o Envagelistas,
esta en todas las Biblias,por eso como lo dije anteriormente hay que SABER INTERPRETAR...

Y acerca de la Wachtower estuve Adentro de las Intalaciones en 1997 en Brooklyn New York,
ahi tuve que entrar con un Mienbro de la Wachtower,sino sos testigo de jehova no entras..
Asi cuando estuve en Israel en las Sinagogas sino no sos judio no entras y pude entar por un AMIGO
RABINO ARGENTINO....Saludo Cordial

Los Testigos no creen en 2 dioses. Solo en uno.

¿Y porque cometen el error en Juan 1.1?
Porque para ellos Jesus no es "divino", en un modo de decir "le bajan la categoria", pues no saben como ubicarlo con respecto al Padre.Ellos adoran solo al Padre, ninguneando a Jesus.

Pues sabemos que Juan 1.1 cuando habla de "la palabra" o "el verbo" se refiere a Jesus, por eso los testigos ponen dios en minuscula.

En la Biblia se habla de un solo Dios, de ningun Dios mas.

¿Que opinas de esto:?

"El que me ve a mí, ve al que me envió", Juan 12:45,

"El que me ve a mí, ve al Padre" Juan 14,6-13


"el Padre y yo, uno somos", Juan 10:30
 

buddan

Suplente
Por supuesto creen En el DIOS TODOPODEROSO y tambien en su Hijo Jesucristo que fue enviado a la
tieera para equilibar del error de david y eva..
Lo que se los testigos de jehova no NINGUNEA A JESUS,AL REVEZ LO LLAMAN "HIJO DEL ALTISIMO"".
LO PODES VER EN TUN PROPIA Blibia,en (lucas 1:28 al versiculo 33),o en Mateo 1:20 al versiculo 25).

El mismo Jesus dijo; "Padre,Glorificame al lado DE TI MISMO con gloria que teniade la ti antes que el mundo FUESE.
(Juan 17;5)
Ahi lo esta diciendo todo,Jesus no se esta diciendo al mismo y glorificandose,lo esta envocando a su padre DIOS EL TODOPODEROSO.
Jesus estuvo antes que Abrahan en Juan 8:23,o 6:62,..8;58,.3;13..6;51..

Aparte los testigos de jehova lo llaman "PRIMOGEMITO",
antes de su venida a la tierra,a jesus se le llamaba el Verbo o la Palabra de
DIOS,Este titulo muestra que en el CIELO sel servia como el VOCERO de Dios,
asi como su hijo "UNIGENITO"..(Juan 1;14.3;16,
o en Hebreos 1;6....Me estoy saliendo del contexto que es la tranfusion de SANGRE.
hace unos 45 minutos recibi en MP,al muchacho testigo de jehova en estos momentos lo estan
tratando Medicos de la misma REligion,para que lo le Hagan la transfusion,sino con otro metodos..
La seguimos mas tarde tengo que salir...Saludo cordial
 

buddan

Suplente
Antes que me Critiquen,quiero corregir el error,
es Adan y Eva,y no David..Disculpen...Saludo Cordial
 

Lauta12

Suplente
Que pelotudez.
Si la esposa no deja que le transfieran sangre al marido la tienen que poner en cana por asesina y al tipo (si vive) matarlo por pelotudo por haber firmado esa pelotudez.
 
Arriba