Encuesta Presos libres ¿Si o no?

¿Qué hay que hacer con los presos?


  • Votantes totales
    47
El tema de la inseguridad en el Conurbano, no es de ahora. Data de décadas!! En zona sur siempre fué zona roja. Pero hay un aliciente:

El miedo al afane, el virus, la televisión, y los políticos.
A mi me llamó la atención, que en ultimo tramo de la cuarentena, se empezó a hablar de esto. Choreos, afane, presos liberados que volvieron afanar, a matar. Ahora el jubilado...
Todo es un coctel que se hace un sólo llamada a imponer más miedo a la sociedad:

"Hay un virus ahí afuera, están afanando como nunca antes, y te pueden matar" (¡QUEDATE EN CASA!)
El mensaje es claro muchachos. Los noticieros bombardean como nunca, a toda hora, con pibitos mirando, peor que en la epoca del Kircherismo. Y los políticos de la actual gestión asumen que está todo "peligroso" pero que ya mandaron a las fuerzas federales, y que esto va a tardar en solucionarse.
El conurbano SUR siempre fue una boca de lobo.

El mensaje es el MISMO desde que empezó la pandemia.


Espabilen!
 
El tema de la inseguridad en el Conurbano, no es de ahora. Data de décadas!! En zona sur siempre fué zona roja. Pero hay un aliciente:

El miedo al afane, el virus, la televisión, y los políticos.
A mi me llamó la atención, que en ultimo tramo de la cuarentena, se empezó a hablar de esto. Choreos, afane, presos liberados que volvieron afanar, a matar. Ahora el jubilado...
Todo es un coctel que se hace un sólo llamada a imponer más miedo a la sociedad:

"Hay un virus ahí afuera, están afanando como nunca antes, y te pueden matar" (¡QUEDATE EN CASA!)
El mensaje es claro muchachos. Los noticieros bombardean como nunca, a toda hora, con pibitos mirando, peor que en la epoca del Kircherismo. Y los políticos de la actual gestión asumen que está todo "peligroso" pero que ya mandaron a las fuerzas federales, y que esto va a tardar en solucionarse.
El conurbano SUR siempre fue una boca de lobo.

El mensaje es el MISMO desde que empezó la pandemia.


Espabilen!
La inseguridad es una forma de control social.

Hay gobiernos que la combaten, como corresponde.

Y hay gobiernos que la usan para sus fines nefastos

No hace falta aclarar cuales

No hace falta hacer mucho...con darle via libre a las fieras alcanza y sobra...

Hoy la policia es un decorado...son menos que un vigilador...hacen su turno y se van a la mierda

Estan tan al pedo que controlan a los que no tienen barbijo...mientras los chorros pasan por al lado
 

Ignacioxe

Estrella
MUERTE a todo el que mate, viole o abuse de la fuerza fisica, tanto con menores como con ancianos.
Los "derechos humanos" me los paso por el orto, los derechos de los animales donde estan? Es una vida como la de cualquier humano, no sean hipocritas.
Tolerancia cero, es la unica forma que tiene de sanar este pais de toda la plaga rastrera y asesina que existe desde hace decadas. Y me paso por el forro del orto cualquier mote estupido que quieran imponer.
Igualmente respeto tu opinion, cada uno piensa como quiere.
Yo era partidario tb de la pena de muerte, pero en Argentina es jodido eso, porque te toca una corte o poder judicial K, y hace desastres.

Sólo infraganti, y cuando no hay dudas, ahí si.
Pero mediante "pruebas", mmmm....

Violación de menores/nenes, mataste a una mujer embarazada, o incluso asalto a mano armada con lesiones a la víctima?

100 años sin posibilidad de libertad, en una cárcel en el sur, a pan y agua, y con un grillete picando piedras en la cordillera.
Ah, y si sos violin de nenes o nenas que no tienen la líbido desarrollada (menor de 12 años, por poner un límite), castración total dejando hueco para mear.
No para que no violes más, sinó como escarmiento.

Todo esto, mostrarlo en la primaria.
Así los nenes saben muy bien lo que les pasa a los chistosos...

Un tiro en la nuca es tentador, y lo aceptaría, pero después de 25 o 30 años de ese tormento en vida, y "por las dudas" sea inocente...jaja.
 

Guason_79

Titular
Yo era partidario tb de la pena de muerte, pero en Argentina es jodido eso, porque te toca una corte o poder judicial K, y hace desastres.

Sólo infraganti, y cuando no hay dudas, ahí si.
Pero mediante "pruebas", mmmm....

Violación de menores/nenes, mataste a una mujer embarazada, o incluso asalto a mano armada con lesiones a la víctima?

100 años sin posibilidad de libertad, en una cárcel en el sur, a pan y agua, y con un grillete picando piedras en la cordillera.
Ah, y si sos violin de nenes o nenas que no tienen la líbido desarrollada (menor de 12 años, por poner un límite), castración total dejando hueco para mear.
No para que no violes más, sinó como escarmiento.

Todo esto, mostrarlo en la primaria.
Así los nenes saben muy bien lo que les pasa a los chistosos...

Un tiro en la nuca es tentador, y lo aceptaría, pero después de 25 o 30 años de ese tormento en vida, y "por las dudas" sea inocente...jaja.
Conoces el presidio de usuahia?

Lo cerraron por "derechos humanos"

Es bueno ir a conocerlo al menos una vez, funcionaba de una forma muy parecida a lo que planteas, con el plus que es una isla, la escapatoria es tirarte al mar helado, difícil
 
Siempre hubo chorros, ese es el trabajo mas viejo del mundo.

Pero habia categorias...y habia "codigos"...hoy cualquiera es chorizo...es otro virus...la gente se anima a cualquier cosa...

Sin penas duras no hay futuro posible...hay que hacer mas carceles y poner leyes durisimas...tolerancia cero.

Hoy nada es un delito...todo es excarcelable...una verguenza...los zurdos y los progres arruinaron todo...
 

Ignacioxe

Estrella
Conoces el presidio de usuahia?

Lo cerraron por "derechos humanos"

Es bueno ir a conocerlo al menos una vez, funcionaba de una forma muy parecida a lo que planteas, con el plus que es una isla, la escapatoria es tirarte al mar helado, difícil
Supe que existió, pero no detalles.
Mi abuelo (el marido de mi abu oli) me contaba que cuando era chico, cualquiera tenía armas, y conseguías municiones casi en los kioskos.
Era normal tener una escopeta, una 22, y un Mauser 7.65, y nadie se horrorizaba.
Balas 22 eran como ir a comprar galletas.

Las cárceles eran eso: castigo ejemplar, no "resocialización" o similar basura progre.
No me canso de contar dos hechos, que grafican que el verso progre es eso: verso.

1. El padre del abuelo de mi abu oli (mi chozno abuelo) lo llevó a mi tátara (que tendría 4 o 5 años), a un paseito que consistía en ver a un ahorcado en la plaza, por haber robado pan.
Lo dejaban ahí todo el día, para que la gente viera lo que le pasaba a los ladrones.
Imaginate cuánto era el índice de delitos en esa época...jaja...
Por algo podías dejar la puerta sin llave, las cosas en la vereda o frente de tu casa, y nadie se animaba a pensar robarlos.

2. Louisiana en USA, en los "nefastos 90s", armó a ciudadanos comunes (previa selección de voluntarios), para hacer de comandos civiles para vigilar y TIRAR A MATAR si veían a alguien intentando (a criterio de ellos), robar un auto.
El índice de robo de autos pasó de ser uno de los más altos del mundo, al que menos se robaba....y en sólo meses..

Después tenés que oir a lacras progres decir "el aumento de penas no disminuye el índice de delitos"...
Lauchas inmundas.

"""Under section 1 of the Louisiana self-defense statute, a motorist may use deadly force against a carjacker only if he or she "reasonably believes" that there is an "imminent danger of death" or "great bodily harm," and that deadly force is necessary to prevent that danger. However, under the "Kill the Carjacker" statute, the same motorist need not fear imminent death, or even imminent bodily harm, in order to use deadly force. Rather, a motorist need only reasonably believe that the carjacker is "attempting to use any unlawful force," or subjectively believe that deadly force is needed "to prevent the entry or to compel the intruder to leave the ... motor vehicle. Not only does the "Kill the Carjacker" statute justify homicide when a motorist does not believe that he or she is threatened with death or great bodily harm, it also explicitly specifies that there is no duty to retreat. The absence of any inquiry into the motorist's failure to retreat will justify killing carjackers in circumstances where a death could have, and should have, been avoided.""""

Tre-men-do.:boca-risas:



 

Guason_79

Titular
Otro ejemplo es Singapur

De ser una tierra de narcotraficantes y delincuentes, a pasar a ser uno de los países con mejor calidad de vida rentabilidad y políticamente transparente de asia. (bajo sus leyes quizá extremas y autocraticas, pero encontraron el funcionamiento de la nación)


"Sobre los delitos de abuso sexual y otros menores, en Singapur se publica actualmente el nombre de los violadores y se televisan los juicios. Incluso implementan otra curiosa medida como lo es la de habilitar a personas que en parques o espacios públicos, van vestidos de basureros, pero que tienen como finalidad la de detener delincuentes para ponerlos a trabajar.



Los diarios locales publican diariamente las fotografías de los delincuentes y además hablan sobre los delitos que han cometido, condenándolos socialmente para luego llevarlos ante la Justicia, de modo tal que sepan que no pueden hacer lo que quieren y que su accionar tiene consecuencias"
Hace 12 años en las cárceles había más de 500.000 presos, pero seis meses después, sólo quedaban 50. Se adopto la pena de muerte y el trabajo forzado para los criminales confesos, narcotraficantes y violadores probados siendo los más repetitivos condenados a muerte. Pero el gobierno fue más lejos todavía, se decreto que toda figura pública corrupta (políticos, policías, militares, etc.) fueran condenado a muerte (eso sí, siempre y cuando se cuenten con pruebas solidas que los involucre)
 
Yo era partidario tb de la pena de muerte, pero en Argentina es jodido eso, porque te toca una corte o poder judicial K, y hace desastres.

Sólo infraganti, y cuando no hay dudas, ahí si.
Pero mediante "pruebas", mmmm....

Violación de menores/nenes, mataste a una mujer embarazada, o incluso asalto a mano armada con lesiones a la víctima?

100 años sin posibilidad de libertad, en una cárcel en el sur, a pan y agua, y con un grillete picando piedras en la cordillera.
Ah, y si sos violin de nenes o nenas que no tienen la líbido desarrollada (menor de 12 años, por poner un límite), castración total dejando hueco para mear.
No para que no violes más, sinó como escarmiento.

Todo esto, mostrarlo en la primaria.
Así los nenes saben muy bien lo que les pasa a los chistosos...

Un tiro en la nuca es tentador, y lo aceptaría, pero después de 25 o 30 años de ese tormento en vida, y "por las dudas" sea inocente...jaja.
"...Pues, ciertamente, o el miedo o la injuria te obligó, Silano, como cónsul designado, a decretar un nuevo tipo de castigo .... Del castigo, ciertamente, puedo decir lo que tiene el hecho, que en el luto y las miserias la muerte es el descanso de las penas, no un suplicio; que esta disuelve todos los males de los mortales; que más allá no hay lugar ni para la preocupación ni para la alegría. Pero, por los dioses inmortales, ¿por qué no añadiste a tu parecer que antes se castigara a estos con azotes? ¿Acaso porque lo prohibe la ley Porcia? Pero otras leyes, igualmente, ordenan que no se quite la vida a los ciudadanos condenados, sino que se les permita el exilio. ¿Acaso porque es más grave ser azotado que ser matado? En cambio, ¿qué hay cruel o demasiado grave contra hombres convictos de un crimen tan grande? Pero si es porque es más leve, ¿cómo es lógico temer a la ley en un asunto menor, cuando en uno mayor la has despreciado? Pero, en efecto, ¿quién nos reprenderá, porque se haya dado un decreto contra los parricidas de la república? El tiempo, los días, la fortuna, cuyo capricho rige los pueblos. A aquéllos merecidamente les sucederá lo que les haya sucedido. Por lo demás, vosotros, padres conscriptos, considerad qué vais a establecer para otros. Todos los malos ejemplos surgieron de cosas buenas. Pero cuando el poder llega a ignorantes de él o menos buenos, aquel ejemplo nuevo se traslada de dignos e idóneos a indignos y no idóneos. Los lacedemonios impusieron a los vencidos atenienses treinta hombres, para que rigiesen su república. Éstos, primero, empezaron por matar a todo hombre pésimo y odioso a todos, sin hacerle juicio. El pueblo se alegraba de estas cosas y decía que se hacía merecidamente. Después, cuando poco a poco creció la licencia, mataban tanto a buenos como a malos caprichosamente, y aterrorizaban a los demás de miedo: así la ciudad oprimida por la servidumbre pagó graves penas por su necia alegría. En nuestro recuerdo, Sila vencedor, cuando mandó que fueran degollados Damasipo y otros de este género, que habían crecido por el mal de la república, ¿quién no alababa su acción? Decían que aquellos hombres criminales y facciosos, que habían alterado la república con sus sediciones, habían sido matados merecidamente. Pero este asunto fue el comienzo de una gran calamidad. Pues según cada uno había deseado la casa o la finca, por último el vaso o el vestido de alguien, se esforzaba para que éste estuviese en el número de los proscritos. Así aquellos, para quienes la muerte de Damasipo había servido de alegría, poco después ellos mismos eran arrastrados; y no hubo final de matar antes de que Sila llenó a todos los suyos de riquezas. Y yo mismo no temo estas cosas en Marco Tulio ni en estos tiempos, pero en una gran ciudad hay muchos y variados caracteres. Puede en otro tiempo, con otro cónsul, que tenga igualmente un ejército en su mano, ser creído por verdadero algo falso: cuando con este ejemplo por medio de un decreto del senado el cónsul haya desenvainado su espada, ¿quién le establecerá límite o quién lo moderará? ...".
Gaius Iulius Caesar

En tus palabras me hiciste recordar la defensa de Caesar ante la solicitud de pena de muerte de Marcus Porcius Cato ante Catilina. En la misma Caesar dejó sentadas para la posteridad dos posturas. La primera, que como condena a un delito la muerte es un alivio, porque termina todo, En todo caso a modo de castigo es preferible tener al reo cien años preso sabiendo que solo muerto sale de ahí. La segunda, que la pena de muerte es un arma de doble filo como bien te explicaste.

Saludos.

PD: Igual no le dieron bola y todos los seguidores de Catilina terminaron ejecutados, mientras que a él le cortaron la cabeza en la batalla de Pistoya.
 

Ignacioxe

Estrella
"...Pues, ciertamente, o el miedo o la injuria te obligó, Silano, como cónsul designado, a decretar un nuevo tipo de castigo .... Del castigo, ciertamente, puedo decir lo que tiene el hecho, que en el luto y las miserias la muerte es el descanso de las penas, no un suplicio; que esta disuelve todos los males de los mortales; que más allá no hay lugar ni para la preocupación ni para la alegría. Pero, por los dioses inmortales, ¿por qué no añadiste a tu parecer que antes se castigara a estos con azotes? ¿Acaso porque lo prohibe la ley Porcia? Pero otras leyes, igualmente, ordenan que no se quite la vida a los ciudadanos condenados, sino que se les permita el exilio. ¿Acaso porque es más grave ser azotado que ser matado? En cambio, ¿qué hay cruel o demasiado grave contra hombres convictos de un crimen tan grande? Pero si es porque es más leve, ¿cómo es lógico temer a la ley en un asunto menor, cuando en uno mayor la has despreciado? Pero, en efecto, ¿quién nos reprenderá, porque se haya dado un decreto contra los parricidas de la república? El tiempo, los días, la fortuna, cuyo capricho rige los pueblos. A aquéllos merecidamente les sucederá lo que les haya sucedido. Por lo demás, vosotros, padres conscriptos, considerad qué vais a establecer para otros. Todos los malos ejemplos surgieron de cosas buenas. Pero cuando el poder llega a ignorantes de él o menos buenos, aquel ejemplo nuevo se traslada de dignos e idóneos a indignos y no idóneos. Los lacedemonios impusieron a los vencidos atenienses treinta hombres, para que rigiesen su república. Éstos, primero, empezaron por matar a todo hombre pésimo y odioso a todos, sin hacerle juicio. El pueblo se alegraba de estas cosas y decía que se hacía merecidamente. Después, cuando poco a poco creció la licencia, mataban tanto a buenos como a malos caprichosamente, y aterrorizaban a los demás de miedo: así la ciudad oprimida por la servidumbre pagó graves penas por su necia alegría. En nuestro recuerdo, Sila vencedor, cuando mandó que fueran degollados Damasipo y otros de este género, que habían crecido por el mal de la república, ¿quién no alababa su acción? Decían que aquellos hombres criminales y facciosos, que habían alterado la república con sus sediciones, habían sido matados merecidamente. Pero este asunto fue el comienzo de una gran calamidad. Pues según cada uno había deseado la casa o la finca, por último el vaso o el vestido de alguien, se esforzaba para que éste estuviese en el número de los proscritos. Así aquellos, para quienes la muerte de Damasipo había servido de alegría, poco después ellos mismos eran arrastrados; y no hubo final de matar antes de que Sila llenó a todos los suyos de riquezas. Y yo mismo no temo estas cosas en Marco Tulio ni en estos tiempos, pero en una gran ciudad hay muchos y variados caracteres. Puede en otro tiempo, con otro cónsul, que tenga igualmente un ejército en su mano, ser creído por verdadero algo falso: cuando con este ejemplo por medio de un decreto del senado el cónsul haya desenvainado su espada, ¿quién le establecerá límite o quién lo moderará? ...".
Gaius Iulius Caesar

En tus palabras me hiciste recordar la defensa de Caesar ante la solicitud de pena de muerte de Marcus Porcius Cato ante Catilina. En la misma Caesar dejó sentadas para la posteridad dos posturas. La primera, que como condena a un delito la muerte es un alivio, porque termina todo, En todo caso a modo de castigo es preferible tener al reo cien años preso sabiendo que solo muerto sale de ahí. La segunda, que la pena de muerte es un arma de doble filo como bien te explicaste.

Saludos.

PD: Igual no le dieron bola y todos los seguidores de Catilina terminaron ejecutados, mientras que a él le cortaron la cabeza en la batalla de Pistoya.
Muy buen aporte.
 

Ignacioxe

Estrella
Una anciana de 89 años fue robada y violada. El chorro se llevó hasta su dentadura postiza



Image from Gyazo
Fijate la estatura del amerindio.
Debe ser boliviano o similar.
Lacra sub-humana.
A ese, le aplico la medida que cité: castración total, y enjaulado hasta la muerte, de bieeeen viejito.
Ah, y que lo violen sistemáticamente en el pabellón.
Que pase a ser la conchita de la cárcel.
 
Fijate la estatura del amerindio.
Debe ser boliviano o similar.
Lacra sub-humana.
A ese, le aplico la medida que cité: castración total, y enjaulado hasta la muerte, de bieeeen viejito.
Ah, y que lo violen sistemáticamente en el pabellón.
Que pase a ser la conchita de la cárcel.
Hay que matarlo de una.No queda otra.
 
Arriba