Aparte de que si en vez de aprovechar un cambio para reforzar la defensa, lo hubiese hecho para aceitar la delantera, y eso nos hubiese hecho perder el partido, que se decia si Mouche hubiese entrado y hubiese jugado mal? Y si Roman hubiese tenido un partido mejor y los asistia a a alguno de lo dos y mojaban? Y si los dos juntos hubiesen aportado m s como lo hicieron contra San Mart¡n?
Despues del doparti contra los tucumanos nadie dec¡a nada de poner dos centrodelanteros. Yo tampoco soy un defensor de esa forma de jugar. Tambi‚n prefiero que haya un 9 y otro que desborde y lo asista. Pero pienso que, y no lo digo por vos Berugo sino en general, que hablar asi es con el resultado puesto. Si las cosas hubiesen salido mejor se habria dicho que el Pelado leyo de manera adecuada los partidos y hace los cambios justos, como se vio claramente en encuentros anteriores, y si directamente hubieramos perdido, se diria que Ischia solo la emboco de casualidad y que esta vez no le salio.
Yo no creo en eso de que la culpa sea pura y exclusivamente del DT si sucede algo bueno o algo malo. Los jugadores tambien cuentan. Si pasa algo, positivo o negativo, el credito ser compartido. Y considero el laburo de Ischia, por como peleamos este torneo y el anterior hasta el final, por llegar hasta semis de una Libertadores injustamente perdida, por todos los juveniles que promovio y prometen, por los dos Supercl sicos y varias cosas m s; muy postivo.
Pase lo que pase, pienso que debe seguir.
Salutes!