Arrastre para cambiar posición de la portada

¡Opiná de tenis acá!

SEGURO EL RAFA VA A SUPERAR EL RECORD DE AGASSI DE 17 MASTERS SERIES, PERO SI QUIERE QUEDAR BIEN UBICADO DENTRO DE LA HISTORIA DEL TENIS TIENE QUE GANAR MAS GS, FIJENSE QUE SAMPRAS SOLO TIENE 11 MASTERS SERIES Y SIN EMBARGO SE LO CONSIDERA EL MEJOR DE LA HISTORIA PORKE ADEMAS DE SER UN CRACK TIENE 14 GS(INCREIBLE), LOS GS SON LOS TONEOS QUE TE DAN GRANDEZA.

UN DATO: DE LOS 14 MS DE RAFA, 9 O 10 LOS GANO JUGANDO EN POLVO,POCOS GANO JUGANDO EN OTRAS SUPERFICIES.

IGUAL YA DIGO QUE ESO D A LOS 22 AñOS ES ENGAñOSO, POR AHI EL TIPO EXPLOTA AHORA Y EN 2 AñOS LE AGARRA EL BAJON Y NO ES EL MISMO DE AHORA, A LOS TENISTAS HAY QUE EVALUARLOS AL FINAL DE SUS CARRERAS.

HOY POR HOY NO ESTA A LA ALTURA DE SAMPRAS,FEDERER,BORG,ETC.... PERO SI SIGUE ASI VA A ESTAR SEGURO
 

pablo27

Suplente
El rafa va camino a ser el mas grande de la historia....

Se banco 155 semanas el numero 2 y ahora como 1 no lo para nadie!

Si no me esquivoco, este año se lleva el GRAN SLAMS!!!!(salvo lesion)

Esta MUY arriba del resto, es mas la diferencia entre el y los demas sera mayor a la que creo ROGER.

Igualmente mi sueño sigue siendo que el gran ROGER supere a SAMPRAS, pero lo veo medio complicado!

Abrazo!
 
cita:Originalmente enviado por pablo27

El rafa va camino a ser el mas grande de la historia....

Se banco 155 semanas el numero 2 y ahora como 1 no lo para nadie!

Si no me esquivoco, este año se lleva el GRAN SLAMS!!!!(salvo lesion)

Esta MUY arriba del resto, es mas la diferencia entre el y los demas sera mayor a la que creo ROGER.

Igualmente mi sueño sigue siendo que el gran ROGER supere a SAMPRAS, pero lo veo medio complicado!

Abrazo!
NAHH YO CREO Q ROGER 1 O 2 GS GANA COMO MINIMO, OSEA PARA ALCANZAR Y SUPERAR A SAMPRAS LE QUEDA.

YO NO SE SI NADAL LLEGARA A TANTOS AñOS COMO ROGER ESTUBO EN EL N§1, ADEMAS SI VOS TE FIJAS DETENIDAMENTE SI BIEN NADAL GANA EN POLVO DE MANERA TRANQUILA, LOS RIVALES DE A POCO LE ESTAN EMPEZANDO A TOMAR LA MANO , DJOKOVIC ESTUBO CERCA, MURRAY LE HIZO PARTIDO Y CASI LO LLEVA A 3 SET,DAVYDENKO ES UN JUGADOR PELIGROSO EN POLVO TMB,ETC........

OJO, NADAL NO SIEMPRE VA A GANAR TODO EN EL POLVO, ES CUESTION DE QUE LE EMPIEZEN A ENCONTRAR LA VUELTA A SU JUEGO Y ME PARECE QUE DE A POCO SE LE ESTAN ANIMANDO UN POCO MAS.....

LA DIFERENCIA Q CREO ROGER NADIE LO CREO, FUE EL N§1 CON MAS PUNTOS DE LA HISTORIA LLEGO A TENER LA MAYOR DIFERENCIA DE PUNTOS SOBRE EL N§2 QUE ERA RAFA, SUPERO A SAMPRAS EN PUNTAJE MAXIMO COMO N§1.

LO QUE PASA ES QUE RAFA SI BIEN GANA TODO NO DELEITA CON SU JUEGO COMO LO HICIERON FEDERER,SAMPRAS,ENTRE OTROS.......PENSA QUE SERIA DE RAFA SIN SU RESISTENCIA FISICA??????? SERIA N§1 POR SU TECNICA SIN TENER ESE FISICO PREVILEGIADO?????

A FEDERER SE LO PONE COMO EL MEJOR DE TODO NO SOLAMENTE POR LOS TITULOS SINO POR SU JUEGO TMB, HAY Q VER A LA EDAD DE ROGER EL NIVEL DE RAFA Y SU TECNICA
 

pablo27

Suplente
cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

cita:Originalmente enviado por pablo27

El rafa va camino a ser el mas grande de la historia....

Se banco 155 semanas el numero 2 y ahora como 1 no lo para nadie!

Si no me esquivoco, este año se lleva el GRAN SLAMS!!!!(salvo lesion)

Esta MUY arriba del resto, es mas la diferencia entre el y los demas sera mayor a la que creo ROGER.

Igualmente mi sueño sigue siendo que el gran ROGER supere a SAMPRAS, pero lo veo medio complicado!

Abrazo!
NAHH YO CREO Q ROGER 1 O 2 GS GANA COMO MINIMO, OSEA PARA ALCANZAR Y SUPERAR A SAMPRAS LE QUEDA.

YO NO SE SI NADAL LLEGARA A TANTOS AñOS COMO ROGER ESTUBO EN EL N§1, ADEMAS SI VOS TE FIJAS DETENIDAMENTE SI BIEN NADAL GANA EN POLVO DE MANERA TRANQUILA, LOS RIVALES DE A POCO LE ESTAN EMPEZANDO A TOMAR LA MANO , DJOKOVIC ESTUBO CERCA, MURRAY LE HIZO PARTIDO Y CASI LO LLEVA A 3 SET,DAVYDENKO ES UN JUGADOR PELIGROSO EN POLVO TMB,ETC........

OJO, NADAL NO SIEMPRE VA A GANAR TODO EN EL POLVO, ES CUESTION DE QUE LE EMPIEZEN A ENCONTRAR LA VUELTA A SU JUEGO Y ME PARECE QUE DE A POCO SE LE ESTAN ANIMANDO UN POCO MAS.....

LA DIFERENCIA Q CREO ROGER NADIE LO CREO, FUE EL N§1 CON MAS PUNTOS DE LA HISTORIA LLEGO A TENER LA MAYOR DIFERENCIA DE PUNTOS SOBRE EL N§2 QUE ERA RAFA, SUPERO A SAMPRAS EN PUNTAJE MAXIMO COMO N§1.

LO QUE PASA ES QUE RAFA SI BIEN GANA TODO NO DELEITA CON SU JUEGO COMO LO HICIERON FEDERER,SAMPRAS,ENTRE OTROS.......PENSA QUE SERIA DE RAFA SIN SU RESISTENCIA FISICA??????? SERIA N§1 POR SU TECNICA SIN TENER ESE FISICO PREVILEGIADO?????

A FEDERER SE LO PONE COMO EL MEJOR DE TODO NO SOLAMENTE POR LOS TITULOS SINO POR SU JUEGO TMB, HAY Q VER A LA EDAD DE ROGER EL NIVEL DE RAFA Y SU TECNICA
Ojala tengas razon con respecto a Roger, pero debo admitir que para mi NO gana ningun GS mas, y mas despues de casarse, muy difcilmente termine el año con numero 2, ni 3...

Rafa, te vas a dar cuenta este año que puede llegar mucho mas lejos.

Abrazo!
 
cita:Originalmente enviado por pablo27

cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

cita:Originalmente enviado por pablo27

El rafa va camino a ser el mas grande de la historia....

Se banco 155 semanas el numero 2 y ahora como 1 no lo para nadie!

Si no me esquivoco, este año se lleva el GRAN SLAMS!!!!(salvo lesion)

Esta MUY arriba del resto, es mas la diferencia entre el y los demas sera mayor a la que creo ROGER.

Igualmente mi sueño sigue siendo que el gran ROGER supere a SAMPRAS, pero lo veo medio complicado!

Abrazo!
NAHH YO CREO Q ROGER 1 O 2 GS GANA COMO MINIMO, OSEA PARA ALCANZAR Y SUPERAR A SAMPRAS LE QUEDA.

YO NO SE SI NADAL LLEGARA A TANTOS AñOS COMO ROGER ESTUBO EN EL N§1, ADEMAS SI VOS TE FIJAS DETENIDAMENTE SI BIEN NADAL GANA EN POLVO DE MANERA TRANQUILA, LOS RIVALES DE A POCO LE ESTAN EMPEZANDO A TOMAR LA MANO , DJOKOVIC ESTUBO CERCA, MURRAY LE HIZO PARTIDO Y CASI LO LLEVA A 3 SET,DAVYDENKO ES UN JUGADOR PELIGROSO EN POLVO TMB,ETC........

OJO, NADAL NO SIEMPRE VA A GANAR TODO EN EL POLVO, ES CUESTION DE QUE LE EMPIEZEN A ENCONTRAR LA VUELTA A SU JUEGO Y ME PARECE QUE DE A POCO SE LE ESTAN ANIMANDO UN POCO MAS.....

LA DIFERENCIA Q CREO ROGER NADIE LO CREO, FUE EL N§1 CON MAS PUNTOS DE LA HISTORIA LLEGO A TENER LA MAYOR DIFERENCIA DE PUNTOS SOBRE EL N§2 QUE ERA RAFA, SUPERO A SAMPRAS EN PUNTAJE MAXIMO COMO N§1.

LO QUE PASA ES QUE RAFA SI BIEN GANA TODO NO DELEITA CON SU JUEGO COMO LO HICIERON FEDERER,SAMPRAS,ENTRE OTROS.......PENSA QUE SERIA DE RAFA SIN SU RESISTENCIA FISICA??????? SERIA N§1 POR SU TECNICA SIN TENER ESE FISICO PREVILEGIADO?????

A FEDERER SE LO PONE COMO EL MEJOR DE TODO NO SOLAMENTE POR LOS TITULOS SINO POR SU JUEGO TMB, HAY Q VER A LA EDAD DE ROGER EL NIVEL DE RAFA Y SU TECNICA
Ojala tengas razon con respecto a Roger, pero debo admitir que para mi NO gana ningun GS mas, y mas despues de casarse, muy difcilmente termine el año con numero 2, ni 3...

Rafa, te vas a dar cuenta este año que puede llegar mucho mas lejos.

Abrazo!
VOS FIJATE QUE FEDERER ULTIMAMENTE PIERDE EN LOS MASTERS EN SEMIS O EN SEGUNDA RONDA, PERO EN LOS GS LLEGA A TODAS LAS FINALES, COMO ES ESO??????? SEGURAMENTE YA NO LO MOTIVEN MAS LOS TORNEOS MEDIANOS Y SON ESTE ENFOCADO EN LOS GS, POR AHI SI SUPERA EL RECORD DE SAMPRAS LE VUELVA A DAR BOLA A LOS MASTERS.

MURRAY O EL SERBIO LE PODRAN GANAR PERO EN TORNEOS MEDIOS!!! EN LOS GS SE DEMOSTRO QUE EL UNICO QUE LE PUEDE GANAR ES RAFA Y SIEMPRE SON PARTIDOS PELEADOS A 5 SET(SALVO EN EL ULTIMO RG) YA QUE AL SERBIO Y AL ESCOCES EN LOS MAJORS SE LOS GAR.CHA SIEMPRE.

ESTE ÑRAFA VA A DOMINAR, A PARTIR DEL ÑQUE VIENE HAY QUE VER COMO LLEGA Y SI MURRAY/DJOKOVIC LO SIGEN PRESIONANDO O APARECEN NUEVOS TENISTAS
 

Kashmir

Reserva
federer este año se retira... no creo que gane ni un grand slam mas , los torneos de cemento se los van a repartir entre nadal , djokovic , murray , delpo y con alguna otra sorpresa de tsonga , simon , roddick , nalbandian ,verdasco etc... .Despues en polvo , nadal es el rey no le gana nadie dentro de un par de años y por ultimo , lo unico que puede llegar a ganar pero no creo que lo haga seria wimbledon , ese torneo se lo lleva nadal o murray ... acuerdense de lo que digo
 
cita:Originalmente enviado por davidcoverdale

federer este año se retira... no creo que gane ni un grand slam mas , los torneos de cemento se los van a repartir entre nadal , djokovic , murray , delpo y con alguna otra sorpresa de tsonga , simon , roddick , nalbandian ,verdasco etc... .Despues en polvo , nadal es el rey no le gana nadie dentro de un par de años y por ultimo , lo unico que puede llegar a ganar pero no creo que lo haga seria wimbledon , ese torneo se lo lleva nadal o murray ... acuerdense de lo que digo
murray,novak,delpo no le llegan a los talones a federer, vos estas leyendo lo que escribis????

a nadal no le gana nadie????? te pensas que es invencible, ya cada vez le van tomando mas la mano.

ah y si federer no gana mas ningun gs, los otros menos, porke en todas las finales de gs siempre estan nadal-federer los otros no existen en los torneos grandes ,solo en torneos medio pelo como los masters series.

federer tiene mas chances de ganar en usa que en inglaterra.

igual el otro dia estaba leyendo un informe sobre la resistencia de nadal y algunos dicen q eso no e normal....... en la clase de anatomia una medica me dijo que algo el tipo toma, sera verdad?????????
 

pablo27

Suplente
cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

cita:Originalmente enviado por davidcoverdale

federer este año se retira... no creo que gane ni un grand slam mas , los torneos de cemento se los van a repartir entre nadal , djokovic , murray , delpo y con alguna otra sorpresa de tsonga , simon , roddick , nalbandian ,verdasco etc... .Despues en polvo , nadal es el rey no le gana nadie dentro de un par de años y por ultimo , lo unico que puede llegar a ganar pero no creo que lo haga seria wimbledon , ese torneo se lo lleva nadal o murray ... acuerdense de lo que digo
murray,novak,delpo no le llegan a los talones a federer, vos estas leyendo lo que escribis????

a nadal no le gana nadie????? te pensas que es invencible, ya cada vez le van tomando mas la mano.

ah y si federer no gana mas ningun gs, los otros menos, porke en todas las finales de gs siempre estan nadal-federer los otros no existen en los torneos grandes ,solo en torneos medio pelo como los masters series.

federer tiene mas chances de ganar en usa que en inglaterra.

igual el otro dia estaba leyendo un informe sobre la resistencia de nadal y algunos dicen q eso no e normal....... en la clase de anatomia una medica me dijo que algo el tipo toma, sera verdad?????????
Todos los tenistas TOMAN algo...

O ves crees que AGASSI no tomaba nada....

Lamento comunicarte que FEDERAR ya fue...

Y que el RAFA este años hace el SUPRE GRAN SLAM...

Abrazo!
 

Kashmir

Reserva
cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

cita:Originalmente enviado por davidcoverdale

federer este año se retira... no creo que gane ni un grand slam mas , los torneos de cemento se los van a repartir entre nadal , djokovic , murray , delpo y con alguna otra sorpresa de tsonga , simon , roddick , nalbandian ,verdasco etc... .Despues en polvo , nadal es el rey no le gana nadie dentro de un par de años y por ultimo , lo unico que puede llegar a ganar pero no creo que lo haga seria wimbledon , ese torneo se lo lleva nadal o murray ... acuerdense de lo que digo
murray,novak,delpo no le llegan a los talones a federer, vos estas leyendo lo que escribis????

a nadal no le gana nadie????? te pensas que es invencible, ya cada vez le van tomando mas la mano.

ah y si federer no gana mas ningun gs, los otros menos, porke en todas las finales de gs siempre estan nadal-federer los otros no existen en los torneos grandes ,solo en torneos medio pelo como los masters series.

federer tiene mas chances de ganar en usa que en inglaterra.

igual el otro dia estaba leyendo un informe sobre la resistencia de nadal y algunos dicen q eso no e normal....... en la clase de anatomia una medica me dijo que algo el tipo toma, sera verdad?????????
y anda viendo quienes vienen eliminando a federer en todos los torneos pa... lo unico bueno que hizo federer esta año fue llegar a la final de australia .. y a decir verdad le toco una llave facil...
salvo por berdych que fue el que mas lo complico , despues un del potro que sigue teniendo esa imagen de federer numero 1 invencible y por ultimo un roddick que federer lo tiene de hijo.. dejate de joder papa ... en la final se vio la verdad .. un federer debil y cagado de las patas

27 años + hijo + mujer = Chau chau adiosss..

este año federer termina atras del mago coria para que te des una idea:D:D:D:D
 
cita:Originalmente enviado por davidcoverdale

cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

cita:Originalmente enviado por davidcoverdale

federer este año se retira... no creo que gane ni un grand slam mas , los torneos de cemento se los van a repartir entre nadal , djokovic , murray , delpo y con alguna otra sorpresa de tsonga , simon , roddick , nalbandian ,verdasco etc... .Despues en polvo , nadal es el rey no le gana nadie dentro de un par de años y por ultimo , lo unico que puede llegar a ganar pero no creo que lo haga seria wimbledon , ese torneo se lo lleva nadal o murray ... acuerdense de lo que digo
murray,novak,delpo no le llegan a los talones a federer, vos estas leyendo lo que escribis????

a nadal no le gana nadie????? te pensas que es invencible, ya cada vez le van tomando mas la mano.

ah y si federer no gana mas ningun gs, los otros menos, porke en todas las finales de gs siempre estan nadal-federer los otros no existen en los torneos grandes ,solo en torneos medio pelo como los masters series.

federer tiene mas chances de ganar en usa que en inglaterra.

igual el otro dia estaba leyendo un informe sobre la resistencia de nadal y algunos dicen q eso no e normal....... en la clase de anatomia una medica me dijo que algo el tipo toma, sera verdad?????????
y anda viendo quienes vienen eliminando a federer en todos los torneos pa... lo unico bueno que hizo federer esta año fue llegar a la final de australia .. y a decir verdad le toco una llave facil...
salvo por berdych que fue el que mas lo complico , despues un del potro que sigue teniendo esa imagen de federer numero 1 invencible y por ultimo un roddick que federer lo tiene de hijo.. dejate de joder papa ... en la final se vio la verdad .. un federer debil y cagado de las patas

27 años + hijo + mujer = Chau chau adiosss..

este año federer termina atras del mago coria para que te des una idea:D:D:D:D
POR FAVOR, EL PEOR ÑDE FEDERER HASTA AHORA FUE 2008 Y GANO 1 GS Y LLEGO A 2 FINALES , NADAL EL 2008 FUE SU MEJOR ÑY GANO 2 GS NADA MAS.

EL PARTIDO CON NADAL LO PERDIO FEDERER SOLO, SI COMETIO COMO 80 ERRORES NO FORZADOS, ESE ES EL JUEGO DE NADAL ESPERAR EL ERROR RIVAL PORKE NO TIENE TECNICA, AL QUE LE GUSTA EL BUEN TENIS NUNCA LE PUEDE GUSTAR UN PIBE QUE CORRE DE LADO A LADO Y QUE NO SABE NI VOLEAR!!!!


SI FEDERER SE RETIRARA HOY ,SEGURO SERIA MAS RECORDADO QUE NADAL.

O TE PENSAS QUE NADAL AUNQUE PASE EN TITULOS A SAMPRAS O FEDERER(ENTRE OTROS) LO VAN A CONSIDERAR EL MEJOR DE TODOS????

UN EJEMPLO ENTERE MUCHOS: NARVAEZ DEFENDIO MAS VECES EL TITULO QUE MONZON Y NADIE LO RECUERDA COMO UN TIPO SUPERIOR A MONZON,PORKE MONZON ERA UNICO UN PELEADOR DE PUTA MADRE.

NADAL ES UN RESULTADISTA QUE GANA PORKE TIENE UN FISICO PREVILEGIADO( O SE TOMA ALGO QUE ES ALGO QUE MUCHOS YA DICEN CON MAS FUERZA)PERO NUNCA VA A QUEDAR EN LA MEMORIA POR SU JUEGO COMO SI SAMPRAS,AGASSI,FEDERER,LAVER,ETC...
 

pablo27

Suplente
cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

cita:Originalmente enviado por davidcoverdale

cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

cita:Originalmente enviado por davidcoverdale

federer este año se retira... no creo que gane ni un grand slam mas , los torneos de cemento se los van a repartir entre nadal , djokovic , murray , delpo y con alguna otra sorpresa de tsonga , simon , roddick , nalbandian ,verdasco etc... .Despues en polvo , nadal es el rey no le gana nadie dentro de un par de años y por ultimo , lo unico que puede llegar a ganar pero no creo que lo haga seria wimbledon , ese torneo se lo lleva nadal o murray ... acuerdense de lo que digo
murray,novak,delpo no le llegan a los talones a federer, vos estas leyendo lo que escribis????

a nadal no le gana nadie????? te pensas que es invencible, ya cada vez le van tomando mas la mano.

ah y si federer no gana mas ningun gs, los otros menos, porke en todas las finales de gs siempre estan nadal-federer los otros no existen en los torneos grandes ,solo en torneos medio pelo como los masters series.

federer tiene mas chances de ganar en usa que en inglaterra.

igual el otro dia estaba leyendo un informe sobre la resistencia de nadal y algunos dicen q eso no e normal....... en la clase de anatomia una medica me dijo que algo el tipo toma, sera verdad?????????
y anda viendo quienes vienen eliminando a federer en todos los torneos pa... lo unico bueno que hizo federer esta año fue llegar a la final de australia .. y a decir verdad le toco una llave facil...
salvo por berdych que fue el que mas lo complico , despues un del potro que sigue teniendo esa imagen de federer numero 1 invencible y por ultimo un roddick que federer lo tiene de hijo.. dejate de joder papa ... en la final se vio la verdad .. un federer debil y cagado de las patas

27 años + hijo + mujer = Chau chau adiosss..

este año federer termina atras del mago coria para que te des una idea:D:D:D:D
POR FAVOR, EL PEOR ÑDE FEDERER HASTA AHORA FUE 2008 Y GANO 1 GS Y LLEGO A 2 FINALES , NADAL EL 2008 FUE SU MEJOR ÑY GANO 2 GS NADA MAS.

EL PARTIDO CON NADAL LO PERDIO FEDERER SOLO, SI COMETIO COMO 80 ERRORES NO FORZADOS, ESE ES EL JUEGO DE NADAL ESPERAR EL ERROR RIVAL PORKE NO TIENE TECNICA, AL QUE LE GUSTA EL BUEN TENIS NUNCA LE PUEDE GUSTAR UN PIBE QUE CORRE DE LADO A LADO Y QUE NO SABE NI VOLEAR!!!!


SI FEDERER SE RETIRARA HOY ,SEGURO SERIA MAS RECORDADO QUE NADAL.

O TE PENSAS QUE NADAL AUNQUE PASE EN TITULOS A SAMPRAS O FEDERER(ENTRE OTROS) LO VAN A CONSIDERAR EL MEJOR DE TODOS????

UN EJEMPLO ENTERE MUCHOS: NARVAEZ DEFENDIO MAS VECES EL TITULO QUE MONZON Y NADIE LO RECUERDA COMO UN TIPO SUPERIOR A MONZON,PORKE MONZON ERA UNICO UN PELEADOR DE PUTA MADRE.

NADAL ES UN RESULTADISTA QUE GANA PORKE TIENE UN FISICO PREVILEGIADO( O SE TOMA ALGO QUE ES ALGO QUE MUCHOS YA DICEN CON MAS FUERZA)PERO NUNCA VA A QUEDAR EN LA MEMORIA POR SU JUEGO COMO SI SAMPRAS,AGASSI,FEDERER,LAVER,ETC...
Disculpame...

Me gusta el tenis y me gusta Nadal, como asi tambien me gusta Federer...

Comparar a narvaez con nadal no deja de ser una gran pelotudes.....

Creo que tu gran fobia a nadal no te deja ver con objetividad las cosas....

Nadal tuvo su año de despegue donde vos decis que es el mejor año de el!

Lamento comunicarte que hoy NADAL volvio a GANAR, y va camino a cerrar el mejor semestre y porque no año de su historia.

sobre los ultimos 133 partidos en polvo, solo perdio 3....

DE QUE CARAJO HABLAS RODRIGO?

Abrazo!
 
cita:Originalmente enviado por pablo27

cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

cita:Originalmente enviado por davidcoverdale

cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

cita:Originalmente enviado por davidcoverdale

federer este año se retira... no creo que gane ni un grand slam mas , los torneos de cemento se los van a repartir entre nadal , djokovic , murray , delpo y con alguna otra sorpresa de tsonga , simon , roddick , nalbandian ,verdasco etc... .Despues en polvo , nadal es el rey no le gana nadie dentro de un par de años y por ultimo , lo unico que puede llegar a ganar pero no creo que lo haga seria wimbledon , ese torneo se lo lleva nadal o murray ... acuerdense de lo que digo
murray,novak,delpo no le llegan a los talones a federer, vos estas leyendo lo que escribis????

a nadal no le gana nadie????? te pensas que es invencible, ya cada vez le van tomando mas la mano.

ah y si federer no gana mas ningun gs, los otros menos, porke en todas las finales de gs siempre estan nadal-federer los otros no existen en los torneos grandes ,solo en torneos medio pelo como los masters series.

federer tiene mas chances de ganar en usa que en inglaterra.

igual el otro dia estaba leyendo un informe sobre la resistencia de nadal y algunos dicen q eso no e normal....... en la clase de anatomia una medica me dijo que algo el tipo toma, sera verdad?????????
y anda viendo quienes vienen eliminando a federer en todos los torneos pa... lo unico bueno que hizo federer esta año fue llegar a la final de australia .. y a decir verdad le toco una llave facil...
salvo por berdych que fue el que mas lo complico , despues un del potro que sigue teniendo esa imagen de federer numero 1 invencible y por ultimo un roddick que federer lo tiene de hijo.. dejate de joder papa ... en la final se vio la verdad .. un federer debil y cagado de las patas

27 años + hijo + mujer = Chau chau adiosss..

este año federer termina atras del mago coria para que te des una idea:D:D:D:D
POR FAVOR, EL PEOR ÑDE FEDERER HASTA AHORA FUE 2008 Y GANO 1 GS Y LLEGO A 2 FINALES , NADAL EL 2008 FUE SU MEJOR ÑY GANO 2 GS NADA MAS.

EL PARTIDO CON NADAL LO PERDIO FEDERER SOLO, SI COMETIO COMO 80 ERRORES NO FORZADOS, ESE ES EL JUEGO DE NADAL ESPERAR EL ERROR RIVAL PORKE NO TIENE TECNICA, AL QUE LE GUSTA EL BUEN TENIS NUNCA LE PUEDE GUSTAR UN PIBE QUE CORRE DE LADO A LADO Y QUE NO SABE NI VOLEAR!!!!


SI FEDERER SE RETIRARA HOY ,SEGURO SERIA MAS RECORDADO QUE NADAL.

O TE PENSAS QUE NADAL AUNQUE PASE EN TITULOS A SAMPRAS O FEDERER(ENTRE OTROS) LO VAN A CONSIDERAR EL MEJOR DE TODOS????

UN EJEMPLO ENTERE MUCHOS: NARVAEZ DEFENDIO MAS VECES EL TITULO QUE MONZON Y NADIE LO RECUERDA COMO UN TIPO SUPERIOR A MONZON,PORKE MONZON ERA UNICO UN PELEADOR DE PUTA MADRE.

NADAL ES UN RESULTADISTA QUE GANA PORKE TIENE UN FISICO PREVILEGIADO( O SE TOMA ALGO QUE ES ALGO QUE MUCHOS YA DICEN CON MAS FUERZA)PERO NUNCA VA A QUEDAR EN LA MEMORIA POR SU JUEGO COMO SI SAMPRAS,AGASSI,FEDERER,LAVER,ETC...
Disculpame...

Me gusta el tenis y me gusta Nadal, como asi tambien me gusta Federer...

Comparar a narvaez con nadal no deja de ser una gran pelotudes.....

Creo que tu gran fobia a nadal no te deja ver con objetividad las cosas....

Nadal tuvo su año de despegue donde vos decis que es el mejor año de el!

Lamento comunicarte que hoy NADAL volvio a GANAR, y va camino a cerrar el mejor semestre y porque no año de su historia.

sobre los ultimos 133 partidos en polvo, solo perdio 3....

DE QUE CARAJO HABLAS RODRIGO?

Abrazo!
nadie esta comparando a monzon con nadal.

PERO VOS TE PENSAS QUE NADAL VA A SER CONSIDERADO MEJOR JUGADOR QUE TIPOS COMO FEDERER,AGASSI,SAMPRAS,LAVER,BORG,ETC.???? NADAL NO TIENE UN TENIS TECNICO O ME LO VAS A NEGAR?????? UN EJEMPLO EN OTRO DEPORTE ES EL DE MONZON, NARVAEZ PODRA DEFENDER MIL VECES MAS EL TITULO PERO POR SU CALIDAD NADIE LO VA A COMPARAR CON MONZON ENTENDES????? NADIE VA A DECIR QUE NADAL ES MAS JUGADOR Q SAMPRAS , FIJATE QUE NUNCA SE HABLO DE NADAL COMO EL MEJOR DE TODOS, SOLAMENTE LOS GALLLEGOS Y LOS QUE LES GUSTA EL RAFA.

SACALE A NADAL EL FISICO, CON LA TECNICA CUANTO HUBIESE GANADO????

HOY HABRA GANADO, PERO KIERO VER CUANTOS AñOS VA A ESTAR COMO N§1 Y CUANTOS GS VA A GANAR ESO SON LAS COSAS Q MAS IMPORTAN.NO TORNEITOS ATP O MASTERS SERIES NADA MAS.

PABLO SI DECIS QUE NADAL JUEGA BUEN TENIS ES UNA LOCURA, NADAL NO SABE VOLEAR Y NO TIENE IDEA DE COMO SUBIR A LA RED, SIEMPRE JUEGA DE FONDO DE CANCHA DEFENDIENDO Y CONTRAGOLPEANDO, ESO TE PARECE UN TENIS BUENO????

BISMARK NADAL NO ES INVENCIBLE, ESTA DE RACHA. FEDERER ESTUBO 4 AñOS Y MEDIO GANANDO TODO Y TODOS DECIAN QUE TENIA UNA MENTALIDAD DE HIERRO Y HOY DICEN Q FEDERER NO TIENE MENTALIDAD........

CUANDO GANAS TODO ES FACIL TENER MENTALIDAD POSITIVA, AHORA CUANDO NADAL EMPIEZE A PERDER SEGUIRA TENIENDO ESA MENTALIDAD DE HIERRO QUE TODOS DICEN?????

CUANDO NADAL LLEGUE A LOS 26 O 25 AñOS AHI VAMOS A VER EL TENIS DE NADAL, CUANDO EMPIEZE A CAER SU FISICO PORKE GENERALMENTE EN POLVO GANA PORKE LLEGA A TODAS Y EL RIVAL SE DESESPERA Y LA TIRA A LA MIERDA ,CUANDO TENGA MAS EDAD AHI VAMOS A VER SI NADAL TIENE CALIDAD O NO Y SI SIGUE DOMINANDO RG
 

pablo27

Suplente
Primero!!

Federer no gano TODO!!!

NUNCA GANO Rolanga!!! y porque, porque NADAL no lo dejo...

Si ganar 4 rolanga no te da chapa para entrar en la historia y quedarte en ella, que mas falta?

ehh, tambien esta INVICTO en ROLANGA!!!

133 partidos en polvo y perdio 3...simple RACHA?

No es una LOCURA que diga que NADAL juega buen tenis, yo soy objetivo, vos creo que no....

NADAL ESTA DE RACHA...?

140 semanas numero 2, se banco a ROGER como N§ 1 y lo persiguio y lo paso, y le gano en el torneo que EL FEDERER mas quiere...WIMBLEDON!

NADAL ya es considerado uno de los mejores tenistas de la historia, y si vos crees que solo lo es por el fisico, aqui es donde yo te tengo que decir que VOS no entendes evidentemente NADA de tenis.

Estamos en presencia de quizas uno de los mejores tenistas de todos los tiempos, alguien que es una maquina de ganar, y alguien que va camino a superar FEDERER!

Abrazo!
 

Kashmir

Reserva
cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

cita:Originalmente enviado por pablo27

cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

cita:Originalmente enviado por davidcoverdale

cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

cita:Originalmente enviado por davidcoverdale

federer este año se retira... no creo que gane ni un grand slam mas , los torneos de cemento se los van a repartir entre nadal , djokovic , murray , delpo y con alguna otra sorpresa de tsonga , simon , roddick , nalbandian ,verdasco etc... .Despues en polvo , nadal es el rey no le gana nadie dentro de un par de años y por ultimo , lo unico que puede llegar a ganar pero no creo que lo haga seria wimbledon , ese torneo se lo lleva nadal o murray ... acuerdense de lo que digo
murray,novak,delpo no le llegan a los talones a federer, vos estas leyendo lo que escribis????

a nadal no le gana nadie????? te pensas que es invencible, ya cada vez le van tomando mas la mano.

ah y si federer no gana mas ningun gs, los otros menos, porke en todas las finales de gs siempre estan nadal-federer los otros no existen en los torneos grandes ,solo en torneos medio pelo como los masters series.

federer tiene mas chances de ganar en usa que en inglaterra.

igual el otro dia estaba leyendo un informe sobre la resistencia de nadal y algunos dicen q eso no e normal....... en la clase de anatomia una medica me dijo que algo el tipo toma, sera verdad?????????
y anda viendo quienes vienen eliminando a federer en todos los torneos pa... lo unico bueno que hizo federer esta año fue llegar a la final de australia .. y a decir verdad le toco una llave facil...
salvo por berdych que fue el que mas lo complico , despues un del potro que sigue teniendo esa imagen de federer numero 1 invencible y por ultimo un roddick que federer lo tiene de hijo.. dejate de joder papa ... en la final se vio la verdad .. un federer debil y cagado de las patas

27 años + hijo + mujer = Chau chau adiosss..

este año federer termina atras del mago coria para que te des una idea:D:D:D:D
POR FAVOR, EL PEOR ÑDE FEDERER HASTA AHORA FUE 2008 Y GANO 1 GS Y LLEGO A 2 FINALES , NADAL EL 2008 FUE SU MEJOR ÑY GANO 2 GS NADA MAS.

EL PARTIDO CON NADAL LO PERDIO FEDERER SOLO, SI COMETIO COMO 80 ERRORES NO FORZADOS, ESE ES EL JUEGO DE NADAL ESPERAR EL ERROR RIVAL PORKE NO TIENE TECNICA, AL QUE LE GUSTA EL BUEN TENIS NUNCA LE PUEDE GUSTAR UN PIBE QUE CORRE DE LADO A LADO Y QUE NO SABE NI VOLEAR!!!!


SI FEDERER SE RETIRARA HOY ,SEGURO SERIA MAS RECORDADO QUE NADAL.

O TE PENSAS QUE NADAL AUNQUE PASE EN TITULOS A SAMPRAS O FEDERER(ENTRE OTROS) LO VAN A CONSIDERAR EL MEJOR DE TODOS????

UN EJEMPLO ENTERE MUCHOS: NARVAEZ DEFENDIO MAS VECES EL TITULO QUE MONZON Y NADIE LO RECUERDA COMO UN TIPO SUPERIOR A MONZON,PORKE MONZON ERA UNICO UN PELEADOR DE PUTA MADRE.

NADAL ES UN RESULTADISTA QUE GANA PORKE TIENE UN FISICO PREVILEGIADO( O SE TOMA ALGO QUE ES ALGO QUE MUCHOS YA DICEN CON MAS FUERZA)PERO NUNCA VA A QUEDAR EN LA MEMORIA POR SU JUEGO COMO SI SAMPRAS,AGASSI,FEDERER,LAVER,ETC...
Disculpame...

Me gusta el tenis y me gusta Nadal, como asi tambien me gusta Federer...

Comparar a narvaez con nadal no deja de ser una gran pelotudes.....

Creo que tu gran fobia a nadal no te deja ver con objetividad las cosas....

Nadal tuvo su año de despegue donde vos decis que es el mejor año de el!

Lamento comunicarte que hoy NADAL volvio a GANAR, y va camino a cerrar el mejor semestre y porque no año de su historia.

sobre los ultimos 133 partidos en polvo, solo perdio 3....

DE QUE CARAJO HABLAS RODRIGO?

Abrazo!
nadie esta comparando a monzon con nadal.

PERO VOS TE PENSAS QUE NADAL VA A SER CONSIDERADO MEJOR JUGADOR QUE TIPOS COMO FEDERER,AGASSI,SAMPRAS,LAVER,BORG,ETC.???? NADAL NO TIENE UN TENIS TECNICO O ME LO VAS A NEGAR?????? UN EJEMPLO EN OTRO DEPORTE ES EL DE MONZON, NARVAEZ PODRA DEFENDER MIL VECES MAS EL TITULO PERO POR SU CALIDAD NADIE LO VA A COMPARAR CON MONZON ENTENDES????? NADIE VA A DECIR QUE NADAL ES MAS JUGADOR Q SAMPRAS , FIJATE QUE NUNCA SE HABLO DE NADAL COMO EL MEJOR DE TODOS, SOLAMENTE LOS GALLLEGOS Y LOS QUE LES GUSTA EL RAFA.

SACALE A NADAL EL FISICO, CON LA TECNICA CUANTO HUBIESE GANADO????

HOY HABRA GANADO, PERO KIERO VER CUANTOS AñOS VA A ESTAR COMO N§1 Y CUANTOS GS VA A GANAR ESO SON LAS COSAS Q MAS IMPORTAN.NO TORNEITOS ATP O MASTERS SERIES NADA MAS.

PABLO SI DECIS QUE NADAL JUEGA BUEN TENIS ES UNA LOCURA, NADAL NO SABE VOLEAR Y NO TIENE IDEA DE COMO SUBIR A LA RED, SIEMPRE JUEGA DE FONDO DE CANCHA DEFENDIENDO Y CONTRAGOLPEANDO, ESO TE PARECE UN TENIS BUENO????

BISMARK NADAL NO ES INVENCIBLE, ESTA DE RACHA. FEDERER ESTUBO 4 AñOS Y MEDIO GANANDO TODO Y TODOS DECIAN QUE TENIA UNA MENTALIDAD DE HIERRO Y HOY DICEN Q FEDERER NO TIENE MENTALIDAD........

CUANDO GANAS TODO ES FACIL TENER MENTALIDAD POSITIVA, AHORA CUANDO NADAL EMPIEZE A PERDER SEGUIRA TENIENDO ESA MENTALIDAD DE HIERRO QUE TODOS DICEN?????

CUANDO NADAL LLEGUE A LOS 26 O 25 AñOS AHI VAMOS A VER EL TENIS DE NADAL, CUANDO EMPIEZE A CAER SU FISICO PORKE GENERALMENTE EN POLVO GANA PORKE LLEGA A TODAS Y EL RIVAL SE DESESPERA Y LA TIRA A LA MIERDA ,CUANDO TENGA MAS EDAD AHI VAMOS A VER SI NADAL TIENE CALIDAD O NO Y SI SIGUE DOMINANDO RG
y en esos 4 años no gano todo... le falto ganar roland garros

Nadal tiene algo que los demas no tienen , todos los tenistas cuando llegan a la gloria (top 10) se dedican a la joda , dejan esa constancia de cuando estaban 300 algo ... nadal cuando llego a ser segundo en el circuito siguio entrenando .. es mas aumento su entrenamiento . Eso es lo que lo hace ser lo que es hoy , el no se va de putas un viernes y vuelve un lunes lo que hacen todos los tenistas consagrados hoy en dia , ejemplo: nalbandian .. pero no nos vallamos del tema . Federer hoy en dia no existe mas... el dia que perdio wimbledon se condeno a ese miedo a nadal que hoy no lo deja jugar ningun torneo..

De todas formas , esta semana se vera que hara federer de su vida ..
no se cuantos puntos tiene que defender en roma pero con mucha mala suerte puede llegar a quedar tercero ...

Yo por mi parte espero que termine la etapa " federer " y que el circuito tenga nuevos pilares .. no uno solo ...
 
cita:Originalmente enviado por pablo27

Primero!!

Federer no gano TODO!!!

NUNCA GANO Rolanga!!! y porque, porque NADAL no lo dejo...

Si ganar 4 rolanga no te da chapa para entrar en la historia y quedarte en ella, que mas falta?

ehh, tambien esta INVICTO en ROLANGA!!!

133 partidos en polvo y perdio 3...simple RACHA?

No es una LOCURA que diga que NADAL juega buen tenis, yo soy objetivo, vos creo que no....

NADAL ESTA DE RACHA...?

140 semanas numero 2, se banco a ROGER como N§ 1 y lo persiguio y lo paso, y le gano en el torneo que EL FEDERER mas quiere...WIMBLEDON!

NADAL ya es considerado uno de los mejores tenistas de la historia, y si vos crees que solo lo es por el fisico, aqui es donde yo te tengo que decir que VOS no entendes evidentemente NADA de tenis.

Estamos en presencia de quizas uno de los mejores tenistas de todos los tiempos, alguien que es una maquina de ganar, y alguien que va camino a superar FEDERER!

Abrazo!
NADAL GANO 4 VECES ROLANGA.

FEDERER GANO 5 VECES CONSECUTIVAS WIMBLEDON/US OPEN Y 3 VECES SEGUIDAS AUSTRALIA, HAY UNA PEQUEñA DIFERENCIA NO??????

SOBRE POLVO NO ESTA DE RACHA, AHI ES INDISCUTIBLE.PERO AHORA QUE ESTA GANANDO SIN PARAR TE PENSAS Q SIEMPRE VA A SER ASI??? ES MAS DE LOS 14 MASTERS Q GANO ,10 FUERON EN POLVO O SEA EN OTRAS SUPERFICIES REALMENTE MUY POCO. Y ESO ES OBJETIVO.

HAY QUE VER CUANTA CANTIDAD DE GS GANA ADEMAS DE ROLANGA, SI GANA 3 WIMBLEDON MAS, UN PAR DE AUSTRALIA O AUNQUE SEA 3 US OPEN

TIENE RECORD DE PARTIDOS GANADOS SOBRE HIERBA Y RECORD SOBRE CEMENTO(U.S OPEN)QUE TODAVIA SIGUE ABIERTO.

NADAL LE GANO WIMBLEDON CON FEDERER YA EN DECADENCIA , ASI Y TODO CASI SE LO REMONTA Y SE LO GANA A NADAL QUE VENIA 2 SETS A 0 Y FEDERER SE LO LLEVA AL 5 SET.

SAMPRAS NUNCA GANO ROLANGA Y ES EL MEJOR DE TODOS, ES MAS NI SIQUIERA LLEGO A UNA FINAL COSA QUE FEDERER LOGRO 3 VECES, PERDONAME PERO NO SE PUEDE COMPARAR A FEDERER CON NADAL , NADAL TODAVIA NUNCA LLEGO A UNA FINAL DE US OPEN Y RECIEN ESTE ÑLLEGO Y GANO EN AUSTRALIA,TAMPOCO NUNCA GANO UNA MASTERS CUP. FEDERER LLEGO A TODAS LAS FINALES DE LOS GS SIN IMPORTAR LA SUPERFICIE QUE FUERA, Y NO ES QUE LLEGO UNA VEZ DE PEDO A LA FINAL DE ROLANGA ,LLEGO 3 VECES Y FACIL A LA FINAL.

DONDE ES NADAL CONSIDERADO UNO DE LOS MEJORES DE LA HISTORIA???? decime xq NO ESCUCHE A NADIE DECIR ESO TODAVIA PABLO, DE FEDERER SIEMPRE SE HABLA COMO DE SAMPRAS,LAVER,BORG PERO DE NADAL TODAVIA NO ESCUCHE A NADIE Q LO DIGA, DECIME QUIEN LO DIJO???

VOS ME PARECE QUE NO ENTENDES PABLO, NADAL NO SABE VOLEAR!!!!!!!! Y TAMPOCO SUBIR A LA RED!!! CUAL ES SU TENIS DECIME??????? ES CORRER ,DEFENDER Y CONTRAGOLPEAR Y ESO NO LO DIGO YO SOLO EH!!!!

NADAL PASO A FEDERER CUANDO CAYO QUE ES ALGO LOGICO,PERO ANTES QUE FEDERER EMPEZARA A BAJAR SU NIVEL, HABIA 5000 PUNTOS DE DIFERENCIA ENTRE LOS 2, POCO NO???

NADAL ES MUY DIFICIL QUE PUEDA SUPERAR A TIPOS COMO SAMPRAS O FEDERER NO SOLO POR TITULOS, SINO POR SU CALIDAD Y EL RECUERDO QUE DEJAN EN LA GENTE.

DAVID DECIS Q ESTAS CONTENTO QUE TERMINO LA ERA FEDERER PORKE VA A HABER DISTINTOS PILARES, PERO AHORA CON NADAL ES IGUAL Q CON FEDERER , LOS DEMAS NO EXISTEN.
 
Arriba