La Justicia le complica a Angelici el estadio shopping para Boca

G

Guillermiola

Guest


LPO La Cámara porteña admitió un recurso de los vecinos para frenar un proyecto millonario en Casa Amarilla.


589a5220b5606_660_360!.jpg

La Justicia porteña tomó en las últimas horas una decisión que podría complicarle a Daniel Angelici la construcción del "estadio shopping" para Boca, una polémica iniciativa por la que incluso hubo una pelea a cuchillazos en mayo del año pasado.


La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad resolvió por mayoría admitir un recurso de apelación planteado por vecinos para declarar nula la licitación pública para el "desarrollo y mejoramiento urbano" de "Casa Amarilla" en el barrio de La Boca.

Con esa licitación, hecha a medida para Boca, Angelici intenta construir un megaestadio con restaturantes y negocios de ropa para reemplazar a La Bombonera.

La iniciativa de Angelici es resistida por vecinos de La Boca y tuvo un capítulo violento: en mayo de 2016, una patota atacó a cuchillazos a militantes kirchneristas que se oponían al proyecto. Entre los heridos se encontraba el hermano del senador nacional Juan Manuel Medina.

Este lunes, la Cámara aceptó el pedido de los impulsores de la causa "Quinto Natalia Gimena y otros Contra Corporación Buenos Aires Sur S. E. sobre Amparo", contra la resolución de primera instancia en la cual, el juez Pablo Mántaras declaró "inadmisible la acción colectiva interpuesta" con el objetivo que se declare la inconstitucionalidad y nulidad de la resolución que aprobó el llamado para la venta de los terrenos de Casa Amarilla.

Con el voto de los camaristas Fabiana Schafrik y Hugo Zuleta, se resolvió "revocar la resolución recurrida", y debido a la existencia de otra causa ligada al tema en debate, "remitir las presentes para su prosecución por la Sra. jueza Paola Cabezas Cescato, titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 11 que entiende actualmente en la causa referida", en atención a la conexidad detectada.

El camarista Esteban Centanaro, a quien se lo ha vinculado con Angelici, propuso declarar desierto el recurso y votó en disidencia.

"Abrir la discusión a un amparo colectivo es abrir la puerta a un proceso con muchas voces", señalaron a LPO fuentes judiciales y admitieron que si bien aún no frena el proyecto de Angelici, este fallo representa el primer paso.
 
G

Guillermiola

Guest


Las organizaciones del barrio de La Ribera ahora podrán ser querellantes en la causa que busca recuperar las tierras obtenidas irregularmente por el club de Angelici.

Escrito por Federico Esteban // Fotos de: Andrés Wittib


“Hecha la ley, hecha la trampa”, dice el refrán para referirse a la violación de normas o, al menos, al intento para evitarlas. La frase se aplica al conflicto que están viviendo los vecinos del barrio de La Boca que, desde hace más de diez años, se encuentran en conflicto con el Gobierno de la Ciudad y con el club Boca Juniors, a partir de la venta irregular de terrenos que estaban destinados a la construcción de viviendas. Desde entonces, movimientos como La Boca Propone y Resiste y Boca es Pueblo se comprometieron con el reclamo. El 4 de mayo último, se revocó la sentencia del juez Pablo Mantaras que negaba a las agrupaciones la posibilidad de constituirse como querellantes en la causa y esta novedad abre a los vecinos la a la esperanza de recuperar los terrenos de Casa Amarilla para el barrio. El club intenta construir allí un “estadio shopping”, que desde el año pasado está frenado gracias al amparo presentado por las agrupaciones vecinales.

Todo comenzó el 11 de abril de 2005 cuando la Asociación Civil Casa Amarilla lanzó la inscripción al programa habitacional para la construcción de 1231 viviendas y su posterior ocupación. El Gobierno de la Ciudad, sin embargo, no quiso hacerse cargo de construir esa cantidad de casas y llegó a un acuerdo con la Asociación: solo se edificarían 438 con la condición de que la entidad se quedaría con el derecho a designar quiénes serían los beneficiarios. En 2010, los restantes terrenos, no ocupados por las viviendas, fueron traspasados del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC), propietario de las tierras, al Gobierno de la Ciudad, y de este a la Corporación Buenos Aires Sur, una organización destinada a desarrollar la zona sur de la Ciudad, a través del decreto 723/2010. Aquí la trampa, la violación a la ley. La Corporación vendió los predios al club Boca Juniors evitando toda legislación y audiencia pública, tal como está estipulado en la Constitución porteña. Jonathan Baldiviezo, integrante del Observatorio del Derecho a la Ciudad, comentó a ANCCOM: “Estos terrenos fueron vendidos sin la aprobación de la Legislatura que es la que tiene facultades constitucionales para aprobar la disposición de bienes e inmuebles y su venta en la Ciudad de Buenos Aires. Además, estos predios formaban parte de la Ley 2240 que declara la emergencia ambiental y urbanística del barrio de La Boca”. Es decir, las tierras en disputa “tenían una finalidad establecida por ley que no fue respetada ya que se va a vender para hacer un estadio shopping y no, un parque público”, dijo Baldiviezo.

Por esa razón, varias organizaciones barriales pusieron el acento en la ilegalidad del traspaso. Ahora, La Boca Propone y Resiste y Boca es Pueblo podrán constituirse como querellantes en la causa quedó en manos de la jueza Paola Cabezas Cescato, quien deberá determinar la legalidad o no del proceso. Natalia Quinto, una de las precursoras de la acción de amparo dijo en diálogo con ANCCOM: “A partir del fallo de la Cámara, queda todo en suspenso ya que se tiene que revisar el proceso de venta de los terrenos. La expectativa que tenemos es la mejor. Desde que hicimos la presentación, estamos en la certeza de que la venta fue irregular. Vamos a aportar todas las pruebas que hagan falta para demostrar que lo que decimos es así”. Quinto es integrante de La Boca Propone y Resiste, una multisectorial compuesta por organizaciones e instituciones que tiene como principal preocupación a los chicos del barrio. El movimiento parte de la vivienda como base de todos los derechos de los más pequeños y así lo hizo saber Quinto: “Si un pibe vive en una habitación de cuatro por cuatro con cinco integrantes más de la familia, es muy difícil que tenga un espacio físico para el juego, para hacer la tarea, para la privacidad”.

Otro de los movimientos comprometidos con la causa es Boca es Pueblo, compuesto por hinchas de Boca, quienes desarrollan la militancia barrial junto con organizaciones sociales y vecinos de la ciudad. “Venimos realizando talleres para contribuir al desarrollo de los chicos y chicas del barrio. Intentamos brindarles la mayor contención posible y un lugar más donde puedan jugar”, indicó Gustavo Manteiga, uno de los integrantes de la agrupación. Respecto a las tierras en conflicto, Manteiga expresó: “En 2010, en los pasillos de la Legislatura, ya se mencionaba que esos terrenos podrían pasar a Boca Juniors. En la plataforma electoral de (Daniel) Angelici, de cara a las elecciones del club, a fines de 2011, ya se hablaba de la construcción de un estadio-shopping en los terrenos de Casa Amarilla y que la Ciudad estaba dispuesta a vendérselos a Boca”.

Mientras el Gobierno de la Ciudad todavía no se pronunció sobre el conflicto, las tierras continúan en manos privadas, a la espera de una resolución judicial. “Boca obtuvo las tierras mediante una licitación, que fue armada para que el único oferente sea el club. En el 2010 se declararon esas tierras de utilidad pública y seis años después las únicas tierras públicas del barrio se terminan vendiendo a un privado, sin tener en cuenta la participación y opinión de los vecinos del barrio”, aclaró Manteiga. En consonancia con esto, Quinto sostuvo: “Esto se llevó adelante en una situación de arbitrariedad absoluta. Algunos pueden querer viviendas, otros pueden querer espacios verdes, o que se hagan escuelas, pero lo que todos acordamos es que no queremos que esas tierras sean vendidas a un privado”, concluyó la referente de La Boca Resiste y Propone.


Actualizada 24/05/2017
 

palermito69

Estrella
Ok

nunca mas una queja si no pueden ir nunca mas a ver a boca en la bombonera eh...

La dejamos asi y que sigan yendo siempre los mismos hasta que se mueran y vayan sus hijos...
 

tanopernia

Reserva
Última edición:
me parece perfecto, ahora hay que hacer mas populares, eliminar la gente que se va antesn de la preferencial, hacerla popular tambien, y dejar un 30% de plateas.
ahora el gordo habla con clarin, le hacen un carpetazo a la jueza, y listo,
todo arreglado de nuevo, negocio redondo.
 
G

Guillermiola

Guest
Ok

nunca mas una queja si no pueden ir nunca mas a ver a boca en la bombonera eh...

La dejamos asi y que sigan yendo siempre los mismos hasta que se mueran y vayan sus hijos...

Se cae el proyecto de Casa Amarilla. Eso no quita que compren las dos medias manzanas y armen un estadio con shopping y hotel al lado.
 
G

Guillermiola

Guest
me parece perfecto, ahora hay que hacer mas populares, eliminar la gente que se va antesn de la preferencial, hacerla popular tambien, y dejar un 30% de plateas.
ahora el gordo habla con clarin, le hacen un carpetazo a la jueza, y listo,
todo arreglado de nuevo, negocio redondo.

Eso no va a pasar. Es más, creo que a futuro la popular también será por abono y con lista de espera de más de dos años para entrar (por derecha).

Además, el gordo parece que tiene problemas para acomodarse últimamente:



Perdió lugares en la Legislatura porteña y en el Consejo de la Magistratura. Sufrió un revés en el proyecto de nueva Bombonera.

Andrés Fidanza


El ascenso de Elisa Carrió, con candidatura confirmada por la Capital, selló la caída por tobogán de Daniel Angelici. Si bien Mauricio Macri hace equilibrio y no toma partido explícito por Carrió, tampoco la desautoriza en su cruzada político-moral-judicial contra el “Tano”. En los últimos meses, el presidente de Boca perdió dos espacios de poder clave: tras la muerte de dos dirigentes que pertenecían a su escudería, no logró imponer reemplazantes. Y así se quedó sin legisladores propios, ni la presidencia del Consejo de la Magistratura porteño. A esa mala racha se le sumó un fallo judicial adverso y el desaire a uno de sus principales operadores.

Hace dos meses, murió inesperadamente Enzo Pagani, a los 47 años. Dirigente de Boca (acompañaba a Angelici desde la conducción de la fundación social del club), Pagani además presidía el Consejo de la Magistratura de la Ciudad. Si bien el Tano había elegido a Silvia Bianco para la sucesión, Horacio Rodríguez Larreta ganó la pulseada interna e impuso a la abogada Marcela Basterra.

Después de la reciente muerte del legislador radical Claudio Niño, Angelici tampoco pudo designar su reemplazo. Esta vez, perdió la puja a manos del ministro de Educación, Esteban Bullrich, quien decidió que su jefe de Gabinete, Diego Marías, asumiera la banca. El presidente de Boca se quedó sin votos propios, sobre un bloque PRO de 28 legisladores, ni demasiadas expectativas de colar alguno en la próxima elección. Carrió ya anticipó su veto.

Este descenso en su capacidad de influencia de ninguna manera implica su disolución. Según una investigación de la ONG La Alameda, difundida por PERFIL, existe una red de 67 funcionarios y empleados públicos directamente relacionados con sus empresas.

Su figura, sin embargo, está en baja dentro del ecosistema macrista. En Comodoro Py, ámbito en el que se juega una parte de sus ambiciones, sufrió un retroceso momentáneo. A uno de sus apadrinados le cuesta hacer pie y choca con cierta resistencia por parte de los jueces y fiscales federales. Se trata de Juan Bautista Mahiques, alias “Juani”, subsecretario de Relaciones con el Poder Judicial y Asuntos Penitenciarios de la Nación, en el Ministerio de Justicia. “Juani” es también el representante del Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura nacional.

Pese a su linaje y reciente designación de su papá, Carlos Mahiques, como integrante de la Cámara Federal de Casación Penal, las formas y los mensajes de “Juani” suelen ser resistidos. “Manda a sus asesores a hablar con los jueces”, revela un habitante de Comodoro Py. Ese rechazo es compartido por una buena parte de los Newman Boy's, asesores judiciales de Macri.

El último revés para Angelici llegó desde una Cámara porteña, que hace un par de semanas admitió un recurso de vecinos para frenar el proyecto de la Bombonera Shopping de Casa Amarilla. Así se frustró el plan de construir una nueva cancha, ubicada sobre tres hectáreas que el gobierno porteño le había concedido a Boca, a través de una licitación hecha a su medida.
 
G

Guillermiola

Guest


si claro

espera unos 200 años que las compran...

El PRO es gobierno en la Ciudad y en Nación. Se expropia y a la bosta. La otra ventana es un hipotético mundial. Los requisitos de accesibilidad se solucionan con extender la futura Línea G o I y la autopista de Puerto Madero, que conecten La Boca con Retiro y Aeroparque.
 
G

Guillermiola

Guest

por EZEQUIEL M. CHABAY

cc090218e010f16_crop1518142637468.jpg_258117318.jpg

La jueza en lo Contencioso Administrativo y Tributario Paola Cabezas Cescato dictó un fallo que frena la venta de siete predios linderos al estadio de Boca Juniors, y que ese club adquirió para su usufructuo.

La magistrada se pronunció en una causa contra la Corporación Buenos Aires Sur (CBAS), una empresa del Estado porteño que en febrero de 2016 cedió a Boca Juniors las tierras cuestionadas por $ 180.600 millones. El club que preside Daniel Angelici pretende allí desplegar obras de remodelación y expansión de su estadio, además de un centro comercial. Sin embargo, los vecinos del barrio, reunidos en la plataforma La Boca Resiste y Propone, y el Observatorio del Derecho a la Ciudad (otro colectivo similar) objetaron el proyecto.

Según los demandantes, la CBAS actuó de un modo inconstitucional por no existir ley alguna de la Legislatura que autorizase la venta de las tierras.

El Cronista contactó a las autoridades de la CBAS, que evadieron dar respuesta. En tanto, la Procuración de la Ciudad dijo que estudiaría el fallo para determinar un modo de proceder. Se descarta que apelarán.

La ley N´ 2.240 de la Ciudad estableció en 2006 la creación de una comisión para mejorar las condiciones de vivienda, servicios y espacios públicos de la zona, pero su implementación no prosperó.
 

palermito69

Estrella

por EZEQUIEL M. CHABAY

cc090218e010f16_crop1518142637468.jpg_258117318.jpg

La jueza en lo Contencioso Administrativo y Tributario Paola Cabezas Cescato dictó un fallo que frena la venta de siete predios linderos al estadio de Boca Juniors, y que ese club adquirió para su usufructuo.

La magistrada se pronunció en una causa contra la Corporación Buenos Aires Sur (CBAS), una empresa del Estado porteño que en febrero de 2016 cedió a Boca Juniors las tierras cuestionadas por $ 180.600 millones. El club que preside Daniel Angelici pretende allí desplegar obras de remodelación y expansión de su estadio, además de un centro comercial. Sin embargo, los vecinos del barrio, reunidos en la plataforma La Boca Resiste y Propone, y el Observatorio del Derecho a la Ciudad (otro colectivo similar) objetaron el proyecto.

Según los demandantes, la CBAS actuó de un modo inconstitucional por no existir ley alguna de la Legislatura que autorizase la venta de las tierras.

El Cronista contactó a las autoridades de la CBAS, que evadieron dar respuesta. En tanto, la Procuración de la Ciudad dijo que estudiaría el fallo para determinar un modo de proceder. Se descarta que apelarán.

La ley N´ 2.240 de la Ciudad estableció en 2006 la creación de una comisión para mejorar las condiciones de vivienda, servicios y espacios públicos de la zona, pero su implementación no prosperó.


O sea,esto perjudica a Boca y vos lo festejas...pfff

Porque vos no vivis ni cerca de la Boca...no?
 
G

Guillermiola

Guest
O sea,esto perjudica a Boca y vos lo festejas...pfff

Porque vos no vivis ni cerca de la Boca...no?
Mí vieja vive a una cuadra de Plaza Colombia (Barracas) y mí abuelo casi toda la vida en La Boca. De las problemáticas del lugar estoy bien informado.
 
Arriba