Arrastre para cambiar posición de la portada

📢 Hablemos del VAR

palermito69

Estrella
VIP
El VAR ya se utilizó en la Copa Confederaciones y en diciembre se decidirá si estará en el Mundial 2018 (AP)

Este jueves, en un evento celebrado en Buenos Aires, la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) anunció el arribo de la tecnología a sus dos competiciones más importantes: la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana. En la primera de ellas se implementará a partir de las semifinales, que se disputarán la próxima semana, y en la segunda solamente en las finales.



La Conmebol se convirtió en la primera Confederación en adoptar el sistema, aprobado por la IFAB (International Football Association Board) y reglamentado por la FIFA, que ya se utilizó en competiciones internacionales tales como el Mundial Sub 20 2017 y la Copa Confederaciones Rusia 2017.


Los pasos a seguir
El VAR, cuya sigla refiere a Asistencia Arbitral de Video, está conformado por tres personas que desde una cabina en el estadio estarán analizando el partido a través de las cámaras de televisión. Los tres son árbitros y uno de ellos es especialista en fuera de juego.

La terna estará chequeando todo el partido, pero sólo intervendrá en cuatro circunstancias: goles, penales, expulsiones directas (no por doble tarjeta amarilla) o confusión de identidad. Tanto para convalidar una acción como para modificarla por un error, de ser necesario.


Sólo en cuatro circunstancias se utilizará
Cabe destacar que el VAR mantendrá un diálogo directo con el árbitro principal, quienpuede solicitar la intervención del sistema para tomar una decisión o el propio VAR señalarle a él algún error en sus fallos. Una relación similar a la que posee con los asistentes dentro del campo de juego. El juez sigue siendo la máxima autoridad dentro del terreno de juego, es decir, que puede desoír al VAR en caso de que confíe en su poder decisión.

La Asistencia Arbitral de Video observará el partido gracias a la ayuda de la televisión, que le brindará acceso a todas sus cámaras. Además, podrá utilizar las imágenes a su gusto, es decir, utilizando la cámara lenta, haciendo zoom o modificando el ángulo, en caso de que lo considere necesario.


Si el árbitro desconfía del VAR, podrá detener el juego y revisar él mismo la jugada en el "área de revisión", que estará a un costado del terreno de juego. No hay tiempo estimado para analizar la polémica y todos los minutos que se tomen serán agregados en el tiempo adicionado, una vez que se cumplan los 90 minutos.

Siempre que el VAR intervenga, el referí deberá realizar el gesto con sus manos (como si estuviera recorriendo el marco de una pantalla con sus dedos índices) y el juego se detendrá. La reanudación se realizará con la infracción sancionada, o en caso de que no exista falta alguna, con un bote a tierra.

Esta incorporación es parte de un "período experimental", por lo que se desconoce si para las próximas ediciones de la Copa Libertadores y de la Copa Sudamericana se volverá a utilizar.

Para mi deberia ser como hacen en el Tenis...el jugador debe pedir cuando se usa...no el referi o los que estan afuera.

Va a haber muchos quilombos asi.

Debería haber 2 0 3 chances por tiempo y chau.

Que pasa si se comen un error y en un contragolpe hay un gol en el otro arco?

Cada equipo debe pedir la revision cuando lo considere.
 

palermito69

Estrella
VIP
Y SI EL QUE REVISA SE EQUIVOCA?SERIA UN DOBLE ERROR...

IMAGINEMOS UN FOUL QUE EL REFERI COBRA PENAL PERO EL TIPO SE CAYO SOLO

REVISAN Y DAN PENAL IGUAL...QUE HACEN DESPUES???
 

palermito69

Estrella
VIP
DON FRIO DEBE MANEJAR LAS CÁMARAS DESDE SU PALCO...:emoji_astonished::emoji_astonished::emoji_astonished::emoji_grin::emoji_grin::emoji_grin:
 
NO SE PIDE; ES EL ARBITRO EL QUE DECIDE SI LO PIDE O NO, Y LO HACE BASADO EN LO QUE VIO, EN LO QUE LE COMUNICAN A LOS ASISTENTES Y LO QUE LE COMUNICAN LOS QUE ESTAN EN LA SALA DEL VAR. EN EL CASO DE LA SUPUESTA MANO DE MARCONE EL DECIDIO QUE NO HABIA INTENCION Y LA SIGUIO, DESDE EL VAR LE INFORMARON Y EL CONTESTO QUE LA HABIA VISTO BIEN Y QUE NO ERA NECESARIO. EN EL CASO DEL PENAL DE LANUS EL ARBITRO NO LO VE PERO SE LO INFORMAN EL LINEA Y DESDE LA SALA DEL VAR Y COMO NO VIO LA JUGADA PIDE VERLA Y AHI CAMBIA DE DECISION.
 

palermito69

Estrella
VIP
NO SE PIDE; ES EL ARBITRO EL QUE DECIDE SI LO PIDE O NO, Y LO HACE BASADO EN LO QUE VIO, EN LO QUE LE COMUNICAN A LOS ASISTENTES Y LO QUE LE COMUNICAN LOS QUE ESTAN EN LA SALA DEL VAR. EN EL CASO DE LA SUPUESTA MANO DE MARCONE EL DECIDIO QUE NO HABIA INTENCION Y LA SIGUIO, DESDE EL VAR LE INFORMARON Y EL CONTESTO QUE LA HABIA VISTO BIEN Y QUE NO ERA NECESARIO. EN EL CASO DEL PENAL DE LANUS EL ARBITRO NO LO VE PERO SE LO INFORMAN EL LINEA Y DESDE LA SALA DEL VAR Y COMO NO VIO LA JUGADA PIDE VERLA Y AHI CAMBIA DE DECISION.

ESE ES EL ERROR.

LO TIENE QUE PEDIR CADA EQUIPO...PONELE DOS VECES POR TIEMPO...LISTO

LE SACAS RESPONSABILIDAD AL REFERI,SE REVISA LA JUGADA,PUNTO.

COMO EL OJO DE HALCON EN EL TENIS

EN ALGUNOS DEPORTES,SI PEDIS REVISION Y TE EQUIVOCAS,NO PODES PEDIRLO MAS EN EL PARTIIDO.

Y ELIMINAS UN MONTON DE RECLAMOS,PQ TE TENES Q CONCENTRAR EN LOS MAS IMPORTANTES...
 
En el rugby es el arbitro que pide el Video Ref. La FIFA lo tomó de ahí y no del fútbol americano que lo pide el equipo que pide revisar la jugada.
 

ttboca

Idolo
para mi lo ideal es que lo pida el equipo, 1 vez
por tiempo para cada equipo, y listo, asi se
evita cualquier excusa que a mi si y al otro no
 

palermito69

Estrella
VIP
En el rugby es el arbitro que pide el Video Ref. La FIFA lo tomó de ahí y no del fútbol americano que lo pide el equipo que pide revisar la jugada.
EL FUTBOL NO ES EL RUGBY...SI LO PIDE EL REFERI ESTA TODO SOSPECHADO...

LO DEBE PEDIR CADA EQUIPO EN UNA JUGADA CLAVE...SE REVISA Y HASTA LE SACAS PRESION AL REFERI

PQ LO DEBERIA DEFINIR LOS Q ESTAN MIRANDO DESDE AFUERA.

CON DOS CHANCES POR TIEMPO ALCANZA...
 
EL FUTBOL NO ES EL RUGBY...SI LO PIDE EL REFERI ESTA TODO SOSPECHADO...

LO DEBE PEDIR CADA EQUIPO EN UNA JUGADA CLAVE...SE REVISA Y HASTA LE SACAS PRESION AL REFERI

PQ LO DEBERIA DEFINIR LOS Q ESTAN MIRANDO DESDE AFUERA.

CON DOS CHANCES POR TIEMPO ALCANZA...
LO DEBE PEDIR CADA EQUIPO EN UNA JUGADA CLAVE...SE REVISA Y HASTA LE SACAS PRESION AL REFERI
Básicamente son dos deportes que provienen de un origen en común. En el rugby hay más respeto por el referee que en el fútbol, cierto. El tema es que la FIFA se inspiró de ahí porque también se aplica en casos acotados y son disciplinas donde el reloj no se corta, ni se busca interrumpir el juego todo el tiempo.

En la NFL cada acción paraliza el reloj y tiene más sentido el challenge por parte del damnificado, como en el tenis.

A las gayis la bombearon por el tema del doping que no les salió gratis. Hicieron vista gorda con Driussi, que lo vendieron rápido, porque en las contrapruebas eran dos más él con sustancias y el equipo tenía que ser expulsado y suspendido de competencias CONMEBOL por dos años. La otra que callan es que cada llegada, era un gol de Lanús. Y eso fue error de la muñeca por no poner un cambio para arrancar el complemento para frenarlos en el medio o sostener la defensa.
 
es mejor que lo pida el arbitro, igual siempre son jugadas de intepretacion como la mano de Marcone que para mi no fue penal por que el tipo no se puede cortar los brazos.
 

Wany

Idolo
Para mí tiene que seguir, ya se ha desvirtuado todo los últimos años, si ganas es gracias al arbitro, si perdes es culpa del arbitro, si un árbitro se equivoca feo queda marcado de por vida... Mejor aplicar la tecnología así se termina el lloriqueo y listo.
Y si no pedís la repetición de un penal porque vas ganando 3-0, jodete por pelotudo.

Deberían cambiar el título del thread a "inventaron el VAR"
 
Arriba