Arrastre para cambiar posición de la portada

📢 Hablemos de economía 💰

Se están robando una empresa para dársela a algún amigo. Una oposición en serio impide, en la medida de sus posibilidades, que esa violación a la propiedad privada se apruebe. Una oposición amiga es cómplice.
Quieren recuperar algo de un deudor incobrable al que el gobierno anterior rompió el estatuto del BNA al darle 300 millones de dólares en un préstamo a alguien que no tenía capacidad de pagar. Eso sí, si quiero pedirle al BNA un prendario para comprarme un auto me piden hasta los ingresos de mí tía. Una locura.

La expropiación es una figura legal y las autopistas porteñas se hicieron bajo esa figura. De hecho, hice ese planteo en el foro para comprar las dos medias manzanas cuando el macrismo era oficialismo en Nación, Ciudad y Boca.
 

Ignacioxe

Estrella
Yo veo que criticas a todos menos a los K.

los milicos no hicieron esto...alfonsin tampoco...de la rua es un boludo...macri es un desastre...y la decada ganada???donde estabas?

Al final admiras al Kirchnerismo...veladamente estas diciendo eso...a los demas le falta la hijaputez peroncha

Yo prefiero que venga Videla y me pegue 5 tiros antes que votar a las kukas.
En serio decís eso???
jatejode!

Asi que nunca critiqué a los K?
Palermito, te han hackeado la cuenta!...:boca-risas:

Es como que diga que Churchill era un genocida, y alguno me acuse de "comunista simpatizante de Stalin"...jaja
 

federamone

Suplente
Quieren recuperar algo de un deudor incobrable al que el gobierno anterior rompió el estatuto del BNA al darle 300 millones de dólares en un préstamo a alguien que no tenía capacidad de pagar. Eso sí, si quiero pedirle al BNA un prendario para comprarme un auto me piden hasta los ingresos de mí tía. Una locura.

La expropiación es una figura legal y las autopistas porteñas se hicieron bajo esa figura. De hecho, hice ese planteo en el foro para comprar las dos medias manzanas cuando el macrismo era oficialismo en Nación, Ciudad y Boca.

"Ahora bien, cuando se habla de la expropiación de “Vicentín”, surge el interrogante acerca de cuál sería el objeto a expropiar.

En la primera o, a más tardar, la segunda clase de derecho comercial que se dicta en cualquier facultad de derecho los alumnos aprenden como principio cardinal que la sociedad es una persona jurídica distinta de sus socios; cada uno de ellos es dueño de un patrimonio independiente; la sociedad, siguiendo el ejemplo anterior, de una planta industrial, de un camión, de un maquinaria, etc.; los socios de las acciones.

A partir de ello, tenemos que si la sociedad es la deudora del Estado (Banco de la Nación Argentina) por préstamos que le fueron otorgados previo a la medida de expropiación, lo que aquél debiera tomar en posesión y posteriormente abonar su valor o, en su caso, compensarlo con las deudas preexistentes –al valor determinado por el Tribunal de Tasaciones la Nación-, son activos que integran el patrimonio de la sociedad pero no las acciones, que por definición son propiedad exclusiva de los accionistas, quienes no son los deudores.

Ello fue lo ocurrido en el caso de YPF, donde el Estado expropió las acciones que ostentaba en esa empresa la española Repsol quién, a criterio del gobierno de entonces, había incumplido el contrato de concesión petrolera en materia de inversiones comprometidas. El contrato base aquí fue otro al de Vicentin (reitero, préstamo), pero el esquema resulta asimilable: hubo un acreedor y un deudor, y en este caso fue Repsol titular de las acciones expropiadas".



Y agrego yo, si el préstamo fue fraudulento, que rindan cuentas los funcionarios de entonces que lo autorizaron.
 

"Ahora bien, cuando se habla de la expropiación de “Vicentín”, surge el interrogante acerca de cuál sería el objeto a expropiar.

En la primera o, a más tardar, la segunda clase de derecho comercial que se dicta en cualquier facultad de derecho los alumnos aprenden como principio cardinal que la sociedad es una persona jurídica distinta de sus socios; cada uno de ellos es dueño de un patrimonio independiente; la sociedad, siguiendo el ejemplo anterior, de una planta industrial, de un camión, de un maquinaria, etc.; los socios de las acciones.

A partir de ello, tenemos que si la sociedad es la deudora del Estado (Banco de la Nación Argentina) por préstamos que le fueron otorgados previo a la medida de expropiación, lo que aquél debiera tomar en posesión y posteriormente abonar su valor o, en su caso, compensarlo con las deudas preexistentes –al valor determinado por el Tribunal de Tasaciones la Nación-, son activos que integran el patrimonio de la sociedad pero no las acciones, que por definición son propiedad exclusiva de los accionistas, quienes no son los deudores.

Ello fue lo ocurrido en el caso de YPF, donde el Estado expropió las acciones que ostentaba en esa empresa la española Repsol quién, a criterio del gobierno de entonces, había incumplido el contrato de concesión petrolera en materia de inversiones comprometidas. El contrato base aquí fue otro al de Vicentin (reitero, préstamo), pero el esquema resulta asimilable: hubo un acreedor y un deudor, y en este caso fue Repsol titular de las acciones expropiadas".



Y agrego yo, si el préstamo fue fraudulento, que rindan cuentas los funcionarios de entonces que lo autorizaron.
Interesante el punto. Igual, no necesariamente se realiza sobre las acciones el objeto a expropiar. Es más, el columnista lo dice y se entiende que no tuvo acceso al proyecto de ley, el que puede ser modificado eventualmente en el Congreso. Además, una cuestión que omite la columna es que no todas las clases de sociedades parten de una relación de patrimonio especial del aportante del capital. Una SRL no es lo mismo que una SA.

Ahora las acciones por fraude si las apoyo.

En el foro el único que lo puede aclarar es Bismarck que es abogado y docente en UBA.
 

federamone

Suplente
Interesante el punto. Igual, no necesariamente se realiza sobre las acciones el objeto a expropiar. Es más, el columnista lo dice y se entiende que no tuvo acceso al proyecto de ley, el que puede ser modificado eventualmente en el Congreso. Además, una cuestión que omite la columna es que no todas las clases de sociedades parten de una relación de patrimonio especial del aportante del capital. Una SRL no es lo mismo que una SA.

Ahora las acciones por fraude si las apoyo.

En el foro el único que lo puede aclarar es Bismarck que es abogado y docente en UBA.
Justamente el columnista dice que si el problema es el cobro de una deuda de una persona jurídica, es válido ir por el patrimonio de la persona jurídica, nunca por las acciones de las personas físicas. Y dice que esa misma cagada hicieron con YPF.

De todas formas, la expropiación como herramienta, por sí misma, es un riesgo gigante contra la propiedad privada, porque más allá de que el Estado pague lo que está manoteando (aunque todos sabemos que te va a dar mucho menos de lo que vale), sólamente requiere de una condición: que don Estado declare de utilidad pública lo que le interesa llevarse.

¿Y qué es la utilidad pública?

LEY Nº 21.499
ARTICULO 1º — La utilidad pública que debe servir de fundamento legal a la expropiación, comprende todos los casos en que se procure la satisfacción del bien común, sea éste de naturaleza material o espiritual.​
¿Qué es el bien común? Algo abstracto. Lo que al Estado se le cante.​
Veamos qué dice la Cámara de Diputados:​

"El concepto de utilidad pública refiere a todo aquello que satisface una necesidad generalmente sentida o la conveniencia del mayor número con la finalidad de maximizar el bienestar general.

Naturalmente, este concepto no es unívoco y puede variar según circunstancias espacio- temporales, así como del ordenamiento jurídico que se tenga en consideración. El hecho de que lo que se considera de utilidad pública en un lugar y momento determinado puede no serlo en otros, hace que dicho concepto sea contingente y circunstancial".

"Debemos tener presentes en este punto principios tales como el de la función social de la propiedad y del destino universal de los bienes. La finalidad social importa beneficio general sobre el individual".

“La limitación a la garantía de la inviolabilidad de la propiedad privada puede hacerse efectiva siempre que medie un interés colectivo, cualquiera sea la naturaleza de este".

"La facultad de expropiar es esencialmente política y ha sido depositada en el Poder Legislativo atento a que, no pudiéndose reducir el concepto de utilidad pública a una fórmula cerrada, su determinación debe estar en manos de quien está en contacto más inmediato con el pueblo y puede apreciar mejor sus necesidades".

"Como ejemplos recientes de expropiación de inmuebles con destino a la preservación del patrimonio cultural, recientemente en la ciudad de Buenos Aires, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó, mediante expediente 2924-D-2006, la expropiación de la emblemática Confitería “El Molino”, aunque aún resta la aprobación por parte del Senado. La finalidad esgrimida para la expropiación de este inmueble, es que pueda ser utilizado como un ámbito de desarrollo y presentación de manifestaciones culturales, educativas y artísticas".


Conclusión, es lo que al Estado se le canten las pelotas, porque ellos saben las necesidades "del pueblo", en abstracto. Como siempre, interés colectivo, justicia social, defensa de las mayorías, bla bla bla. Le buscan dos o tres justificaciones escritas por sociólogos y chau: lo tuyo pasa a ser de utilidad pública.

Sólo con esa justificación, el Estado puede expropiarte la casa, tus bienes, tu negocio, por ejemplo para hacer una estatua de Perón revoleando la chota mirando al Sudeste, porque "es de utilidad pública e interés colectivo". El Estado no tiene límites.
 
Justamente el columnista dice que si el problema es el cobro de una deuda de una persona jurídica, es válido ir por el patrimonio de la persona jurídica, nunca por las acciones de las personas físicas. Y dice que esa misma cagada hicieron con YPF.

De todas formas, la expropiación como herramienta, por sí misma, es un riesgo gigante contra la propiedad privada, porque más allá de que el Estado pague lo que está manoteando (aunque todos sabemos que te va a dar mucho menos de lo que vale), sólamente requiere de una condición: que don Estado declare de utilidad pública lo que le interesa llevarse.

¿Y qué es la utilidad pública?

LEY Nº 21.499
ARTICULO 1º — La utilidad pública que debe servir de fundamento legal a la expropiación, comprende todos los casos en que se procure la satisfacción del bien común, sea éste de naturaleza material o espiritual.​

¿Qué es el bien común? Algo abstracto. Lo que al Estado se le cante.​

Veamos qué dice la Cámara de Diputados:​


"El concepto de utilidad pública refiere a todo aquello que satisface una necesidad generalmente sentida o la conveniencia del mayor número con la finalidad de maximizar el bienestar general.

Naturalmente, este concepto no es unívoco y puede variar según circunstancias espacio- temporales, así como del ordenamiento jurídico que se tenga en consideración. El hecho de que lo que se considera de utilidad pública en un lugar y momento determinado puede no serlo en otros, hace que dicho concepto sea contingente y circunstancial".

"Debemos tener presentes en este punto principios tales como el de la función social de la propiedad y del destino universal de los bienes. La finalidad social importa beneficio general sobre el individual".

“La limitación a la garantía de la inviolabilidad de la propiedad privada puede hacerse efectiva siempre que medie un interés colectivo, cualquiera sea la naturaleza de este".

"La facultad de expropiar es esencialmente política y ha sido depositada en el Poder Legislativo atento a que, no pudiéndose reducir el concepto de utilidad pública a una fórmula cerrada, su determinación debe estar en manos de quien está en contacto más inmediato con el pueblo y puede apreciar mejor sus necesidades".

"Como ejemplos recientes de expropiación de inmuebles con destino a la preservación del patrimonio cultural, recientemente en la ciudad de Buenos Aires, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó, mediante expediente 2924-D-2006, la expropiación de la emblemática Confitería “El Molino”, aunque aún resta la aprobación por parte del Senado. La finalidad esgrimida para la expropiación de este inmueble, es que pueda ser utilizado como un ámbito de desarrollo y presentación de manifestaciones culturales, educativas y artísticas".


Conclusión, es lo que al Estado se le canten las pelotas, porque ellos saben las necesidades "del pueblo", en abstracto. Como siempre, interés colectivo, justicia social, defensa de las mayorías, bla bla bla. Le buscan dos o tres justificaciones escritas por sociólogos y chau: lo tuyo pasa a ser de utilidad pública.

Sólo con esa justificación, el Estado puede expropiarte la casa, tus bienes, tu negocio, por ejemplo para hacer una estatua de Perón revoleando la chota mirando al Sudeste, porque "es de utilidad pública e interés colectivo". El Estado no tiene límites.
El columnista hace una introducción y de queda en conceptos vagos sin profundizarlos. Repito: No todas las personas jurídicas son iguales y en sociedades comerciales, en particular, hay de distinto tipo y responsabilidades diferentes de quienes ponen el capital. Bien común es un concepto que viene desde la filosofía cristiana de la Edad Media más o menos y cada tanto se resignifica. Tan vago no es.

Ahora, si no fuera por la expropiación vos tendrías como tres horas de viaje para ir de Liniers a Microcentro. Ves que hay una mejora para el desarrollo de los porteños y bonaerenses con las autopistas. Pero para hacerlas, hubo que expropiar bastantes lotes en el sur de la Ciudad.

Lo mismo pasa con La Bombonera. En La Boca ya no hay puerto, pero sí un turismo acotado a dos cuadras. Si yo expropio, amplio el estadio, pero el proyecto contempla que además se haga algo en esas manzanas que conecten La usina del arte con Caminito y se generen, en consecuencia, laburo para los habitantes del barrio. Por ende, hay laburo cerca de casa y no convertis el lugar en un dormitorio de mucamas que se toman el 152 para ir a las casas de la gente que vive cerca de las avenidas Santa Fe y Cabildo.
 

federamone

Suplente
El columnista hace una introducción y de queda en conceptos vagos sin profundizarlos. Repito: No todas las personas jurídicas son iguales y en sociedades comerciales, en particular, hay de distinto tipo y responsabilidades diferentes de quienes ponen el capital. Bien común es un concepto que viene desde la filosofía cristiana de la Edad Media más o menos y cada tanto se resignifica. Tan vago no es.

Ahora, si no fuera por la expropiación vos tendrías como tres horas de viaje para ir de Liniers a Microcentro. Ves que hay una mejora para el desarrollo de los porteños y bonaerenses con las autopistas. Pero para hacerlas, hubo que expropiar bastantes lotes en el sur de la Ciudad.

Lo mismo pasa con La Bombonera. En La Boca ya no hay puerto, pero sí un turismo acotado a dos cuadras. Si yo expropio, amplio el estadio, pero el proyecto contempla que además se haga algo en esas manzanas que conecten La usina del arte con Caminito y se generen, en consecuencia, laburo para los habitantes del barrio. Por ende, hay laburo cerca de casa y no convertis el lugar en un dormitorio de mucamas que se toman el 152 para ir a las casas de la gente que vive cerca de las avenidas Santa Fe y Cabildo.
El bien común sigue siendo un concepto abstracto en tanto que nadie puede definirlo con precisión. En la práctica no existe el bien común porque siempre a alguien lo van a cagar. Y además se presta al manoseo interpretativo que le da la política. Pero entiendo tu punto.

No me opongo a lo termo a toda expropiación, sino que más bien, lo que debe hacerse es limitar el alcance del Estado evitando la discrecionalidad, y para eso haría falta modificar la ley de expropiación para que sea taxativa. Del tipo:

"El Estado podrá expropiar concretamente para lograr éstas y sólo éstas finalidades concretas:
a) Rutas y caminos.
b) ...
c) ...
..."

Porque como está planteada, nada impide que expropien el trabajo, el esfuerzo y la propiedad de cualquiera, cuando quieran, como quieran, por lo que quieran. Hoy es Vicentín, mañana es un kiosco o una verdulería.

Y es muy claro que expropiar una empresa no es razonable desde ningún punto de vista. Más sabiendo que todo lo que maneja el Estado, es para darle "puestitos de trabajo" a los militantes. Todo es rosca. Si no, las cárceles, escuelas, hospitales, estarían en excelentes condiciones y Aerolíneas Argentinas no perdería fortunas diariamente.
 
MACRI CHORRO!!!es todo culpa tuya!!!

Gobierno reduce ayuda para salarios de junio y no dará para aguinaldo

el Gobierno reducirá la ayuda para pagar los salarios de junio y no dará fondos para cubrir el aguinaldo

Gobierno reduce ayuda para salarios de junio y no dará para aguinaldo publicado en Economía y negocios



El gabinete económico avanzó con definiciones sobre cómo seguirá la tercera etapa del plan. Las empresas de más de 800 trabajadores ya no recibirán el beneficio, excepto algunos hoteles grandes
El Gobierno finalmente definió que reducirá la ayuda a las empresas para pagar salarios, en medio de una crisis inédita provocada por el Covid-19. Así lo afirmaron fuentes oficiales al término del encuentro del gabinete económico, que se realizó este mediodía en la Casa Rosada.
El monto de la ayuda dependerá de dos criterios: si se trata de un sector crítico o no; y la zona en donde está radicada la empresa. Salvo las compañías que tengan más de 800 trabajadores, que en esta etapa -excepto los grandes hoteles- quedarán afuera, todas las empresas tendrán un aporte estatal para pagar los sueldos. Pero el monto no será para todas igual, sino que variará en función de esos dos parámetros mencionados. En cuanto al criterio geográfico, tendrá que ver si es una provincia en la que todavía rige el Aislamiento (ASPO) o si ya rige sólo el Distanciamiento Social (DISPO).

QUEDATE EN CASA...
Gobierno reduce ayuda para salarios de junio y no dará para aguinaldo publicado en Economía y negocios



RESPETA EL DISTANCIAMIENTO SOCIAL...
Gobierno reduce ayuda para salarios de junio y no dará para aguinaldo publicado en Economía y negocios


USA BARBIJO...
Gobierno reduce ayuda para salarios de junio y no dará para aguinaldo publicado en Economía y negocios

En serio decís eso???
jatejode!

Asi que nunca critiqué a los K?
Palermito, te han hackeado la cuenta!...:boca-risas:

Es como que diga que Churchill era un genocida, y alguno me acuse de "comunista simpatizante de Stalin"...jaja
En serio decís eso???
jatejode!

Asi que nunca critiqué a los K?
Palermito, te han hackeado la cuenta!...:boca-risas:

Es como que diga que Churchill era un genocida, y alguno me acuse de "comunista simpatizante de Stalin"...jaja
Le estas dando de comer a los hijos de mil putas que bancan a las kukas...eso digo

Cuando mas unidos tenbemos q estar desvias la cosa...ya fue Macri ya fue todo...quedate tranqui que no vuelve mas

Solo discutimos al pedo para alegria de los miserables que ni huevos tienen para dar su twitter...cagones de alma

No sirve que discutamos por Macri.

Sirve que hagamos lo posible por ANIQUILAR A LAS KUKAS.

Yo te aprecio mucho Ignacio.
Pero me haces recontracalentar y yo enfrano facil...eso lo saben todos...jajaja
 
Última edición:
El bien común sigue siendo un concepto abstracto en tanto que nadie puede definirlo con precisión. En la práctica no existe el bien común porque siempre a alguien lo van a cagar. Y además se presta al manoseo interpretativo que le da la política. Pero entiendo tu punto.

No me opongo a lo termo a toda expropiación, sino que más bien, lo que debe hacerse es limitar el alcance del Estado evitando la discrecionalidad, y para eso haría falta modificar la ley de expropiación para que sea taxativa. Del tipo:

"El Estado podrá expropiar concretamente para lograr éstas y sólo éstas finalidades concretas:
a) Rutas y caminos.
b) ...
c) ...
..."

Porque como está planteada, nada impide que expropien el trabajo, el esfuerzo y la propiedad de cualquiera, cuando quieran, como quieran, por lo que quieran. Hoy es Vicentín, mañana es un kiosco o una verdulería.

Y es muy claro que expropiar una empresa no es razonable desde ningún punto de vista. Más sabiendo que todo lo que maneja el Estado, es para darle "puestitos de trabajo" a los militantes. Todo es rosca. Si no, las cárceles, escuelas, hospitales, estarían en excelentes condiciones y Aerolíneas Argentinas no perdería fortunas diariamente.
Si dejas rutas y caminos tampoco vas en un futuro expropiar un terreno para hacer un parque o un complejo habitacional, necesarios para una población urbana,o rescatar una clínica para que la gente no quede en la calle y hacerla hospital. Eso pasó hace poco. Además, no todas las expropiaciones terminan en el Estado. Hay caso que desembocaron en una cooperativa de trabajo.

Entonces, la ley que propones es en contra del bien común, que no es algo abstracto y está definido por las necesidades de una población en un lugar y tiempo determinado.
También conocida como la pesada herencia
 
Última edición:

monoweiss

Reserva
palermito, lo qe esta diciendo igna, es que si macri hubiera acertado algo en economía estos no volvían mas.... MACRI TIENE LA CULPA DE QUE ESTOS HAYAN GANADO DE NUEVO.

asi como boca revivio a riber en esa supercopa qe perdimos (nos robaron)
 
palermito, lo qe esta diciendo igna, es que si macri hubiera acertado algo en economía estos no volvían mas.... MACRI TIENE LA CULPA DE QUE ESTOS HAYAN GANADO DE NUEVO.

asi como boca revivio a riber en esa supercopa qe perdimos (nos robaron)
Tampoco eramos Zambia...la gente se quejaba de las tarifas(yo incluido),del dolar a 45,del riesgo pais 800...Y AHORA???

En dos meses no van a quedar empresas...y habra millones de personas sin trabajo...eso no lo ven

Macri metio en cana a todas las kukas dirigentes...la unica que zafo fue Cristina pq sus fueros,y ahi la defendieron los politicos,que hacen causa comun

Macri no soltaba chorros,los combatia,como combatio a los narcos(que hoy hacen lo que quieren) y combatio a los ilegales...

Eramos un pais camino a integrarse al mundo...ahora nos vanos al descenso,bien al fondo

Si te roban en la esquina los culpables son los chorros,no vos por caminar por la calle

Y si te roban 400 veces seguiras siendo la victima.

Hay que poner los huevos sobre la mesa y definirse...de que lado estas?...alla o aca?...no hay otro lugar

Ya no es una grieta es un ABISMO

Ignacio es muy inteligente pero tambien se equivoca,nadie es perfecto.

Estamos luchando contra la mafia mas grande que jamas se vio en este pais...o te unis o los combatis...no hay otra.
-
-
-
 
Última edición:

Ignacioxe

Estrella
Tampoco eramos Zambia...la gente se quejaba de las tarifas(yo incluido),del dolar a 45,del riesgo pais 800...Y AHORA???

En dos meses no van a quedar empresas...y habra millones de personas sin trabajo...eso no lo ven

Macri metio en cana a todas las kukas dirigentes...la unica que zafo fue Cristina pq sus fueros,y ahi la defendieron los politicos,que hacen causa comun

Macri no soltaba chorros,los combatia,como combatio a los narcos(que hoy hacen lo que quieren) y combatio a los ilegales...

Eramos un pais camino a integrarse al mundo...ahora nos vanos al descenso,bien al fondo

Si te roban en la esquina los culpables son los chorros,no vos por caminar por la calle

Y si te roban 400 veces seguiras siendo la victima.

Hay que poner los huevos sobre la mesa y definirse...de que lado estas?...alla o aca?...no hay otro lugar

Ya no es una grieta es un ABISMO

Ignacio es muy inteligente pero tambien se equivoca,nadie es perfecto.

Estamos luchando contra la mafia mas grande que jamas se vio en este pais...o te unis o los combatis...no hay otra.
-
-
-
Ahi está el tema del debate.
Yo, por ejemplo, cuestiono y critico y hasta digo "se lo merecía", cuando Videla fue asesinado en la cárcel, previamente torturado y no atendido por médicos, aparte de lo ilegal de su cárcel.

Lo dije y lo digo, por su ineptitud, cobardía, y ser nefasto, al darle de comer a la guerrilla y al marxismo con su "desaparecidos, no están, son una entelequia".
En vez de decir: "señores, esos desaparecidos han sido ejecutados por decreto-ley constitucional de Isabel-Luder-Ruckauf", y listo el poio.

Y al irse en 1981, llamar a conferencia de prensa y dar la lista de muertos-ejecutados, que son +/- 7000 (redondeando)

Pero no.
Aparte de justificar a la Guerrilla haciendo el golpe a un gobierno de DERECHA como el de Isabel (desgobierno, un espanto, cáos...etc, pero NO ZURDO), la sacan y "salvan" a la clase política corrupta parasitaria.
Tranquílamente podían exterminar a la guerrilla, manteniendo en el poder a esa negra cabaretera, y rajando al delirante del "brujo"), obligándola a renunciar y que asumiera Luder, con Ruckauf al lado.
Dos tipos de Derecha peronista.

Eso no me hace ser montonero-erp, o simpatizar con esas lacras.
Pero no le voy a succionar el miembro al "proceso que nos salvó del comunismo"....
"que, querés que hubiera ganado la guerrilla????"

Las personas que defienden a Macri presidente, me hacen acordar a los que defendían a Videla y el "proceso", casi como los salvadores de la patria, cuando fueron poco menos que nefastos en política y en economía.

Nosotros necesitábamos un Pinochet y un Bolsonaro-Trump, no un Videla y un conchita turbio como Macri.

POR ESO ESTAMOS COMO ESTAMOS.
 

Ignacioxe

Estrella
Estoy oyendo al economista Secco con Doman y un payaso Kirchnerista.
Cuando ese payaso empieza a hablar de la "duplicación del PBI" desde 2003 a 2015,
Doman lo interrumpe diciendo:

PORQUE NO COMPARAS CON 1999?

Y el yosapa empezó a tratamudear.

Es la primera vez en 15 años que oigo a un periodista decirlo
Parece que está prohibido, incluso entre economistas supuéstamente "liberales".

Sin contar que ese PBI tucho está calculado con el dólar a 9, no a 15 que era el dólar libre
en diciembre de 2015, y PFK 22.00, el valor equivalente valor presente del 1-1 "excecrable",
medido en precios de la canasta básica y otros bienes.

O sea, ese "milagro" K es un bluff bestial, una mentira similar al "temible coronavirus".
 
Estoy oyendo al economista Secco con Doman y un payaso Kirchnerista.
Cuando ese payaso empieza a hablar de la "duplicación del PBI" desde 2003 a 2015,
Doman lo interrumpe diciendo:

PORQUE NO COMPARAS CON 1999?

Y el yosapa empezó a tratamudear.

Es la primera vez en 15 años que oigo a un periodista decirlo
Parece que está prohibido, incluso entre economistas supuéstamente "liberales".

Sin contar que ese PBI tucho está calculado con el dólar a 9, no a 15 que era el dólar libre
en diciembre de 2015, y PFK 22.00, el valor equivalente valor presente del 1-1 "excecrable",
medido en precios de la canasta básica y otros bienes.

O sea, ese "milagro" K es un bluff bestial, una mentira similar al "temible coronavirus".
Claramente el kirchnerismo siempre se encargó de acomodar sus estadísticas en contraste con la crisis del 2002. De todas formas, la macana es que la Argentina nunca pudo recuperarse de la crisis del 2008, y ya van 12 años y contando. El PBI cayó mal en el 2009, y hubo un rebote en el 2010/2011 de la mano de un dólar encadenado en 4 pesos (dilapidando reservas a lo bestia). A partir de las elecciones del 2011 y el cepo es el cuento de la buena pipa. Un año de dolar atrasado y peso apreciado, la Argentina es una fiesta y el PBI sube. Al año siguiente liberan el dólar, la Argentina es recesión y el PBI baja. Sube 1, baja 2, sube 1,5, baja 1,8 y así hasta el 2019.

El resultado, es que a la década del 2010 bien la podemos llamar la "la década perdida". 10 años en los que este País no avanzó un rábano. El tema es que ya son varias las décadas perdidas. La Argentina así no tiene ni presente, ni futuro.
 
Arriba