Hablemos de Alberto Fernández

tutuli10

Reserva
Quiero decir que estoy completamente a favor de la Reforma Judicial propuesta por Alberto Fernández.
Es algo que el país viene necesitando hace años y ojalá sea productivo para nuestra nación.

Y esto va más allá de partidos políticos. Es tener una mirada crítica.
Para que sea más productivo no deberian nombrar a sus propios abogados personales. Una verguenza es esto. Solo buscan limpiar a la flia k
 
Cualquier reforma judicial es al pedo cuando sabemos que todos los jueces son designados a dedo por el poder político de turno.

En este caso es peor, porque al abrir tantos nuevos juzgados, tienen la libertad de colocar por un par de años largos a una legión de jueces subrogantes, ahorrándose la molestia de encontrar al abogado servil que pueda cumplir con la única traba donde no pueden meter mano, que es aprobar el examen ante el Consejo de la Magistratura, el cual es anónimo y solo se cruzan datos una vez que está calificado. Después de eso, ya sabemos qué pasa. Justo el de la nota más baja es electo para Juez.

Acuérdense del gomero que estudió abogacía a distancia que Cristina quiso meter en su oportunidad de subrogante en la Cámara de Casación.

El Poder Judicial en la Argentina es un chiste y acá no importa quién gobierne, porque Macri y Vidal no hicieron nada para cambiar esta joda sino más bien, continuaron la misma.
 

federamone

Suplente
De todas maneras, con reforma o sin reforma nunca un corrupto tendrá sentencia firme en contra, y Cristina en particular nunca va a pisar una cárcel.

Además, la justicia nunca va a ser independiente del poder político, porque:

1) el Presidente (ejecutivo) con acuerdo del Senado (legislativo) es quien designa a cada juez, a partir de una terna elegida a dedo por el Consejo de la Magistratura (judicial). Como verán, todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, y entre bomberos no se pisan la manguera.

2) un juez es vitalicio mientras dure su "buena conducta". Caso contrario, su destitución la decide un jury... Conformado por legisladores, magistrados y abogados y senadores. De nuevo, todo dentro del Estado, nada fuera del Estado.

3) un juez puede tener buena conducta y aún así cagarse recurrentemente en la evidencia y la objetividad porque "un juez no puede ser juzgado por el contenido de sus sentencias". Es decir, así como a un profesional cualquiera pueden quitarle la matrícula si se manda una cagada (o sea, por mala praxis), con los jueces está todo bien. Son Dioses absolutos.

Si aún así alguien osara tocar algún político, bueno, tienen fueros... y deciden sus colegas políticos si les sacan los fueros. Recordar que fue Pichetto, el candidato a vice de Macri, quien se negó a sacarle los fueros a su ex cómplice Cristina.

Y si a pesar de todo algún juez decide condenar a un político, la misma justicia dilatará todo para nunca dejar firme la sentencia.
 

Ignacioxe

Estrella
La mejor corte suprema fue la de MENEM.
Barra, Moliné O´Connor, Boggiano, Bossert, Levene, (algunos fueron cambiando en 1991, 93...)
El único que estaba por amigote del turco era Nazareno.

Barra fue obligado por el "pacto de olivos" con el masón sefardita a renunciar,
Por la simple razón de ser de derecha católica.

La "corte prestigiosa" del tuerto era un prostibulario sodomita, una lesbiana abortista, un masón de turbias relaciones políticas como Lorenzetti, y los restos de la corte radical del 83, que permitió los ilegales juicios a las juntas militares.
Una infamia jurídica.
 

maatii12

Suplente
De todas maneras, con reforma o sin reforma nunca un corrupto tendrá sentencia firme en contra, y Cristina en particular nunca va a pisar una cárcel.

Además, la justicia nunca va a ser independiente del poder político, porque:

1) el Presidente (ejecutivo) con acuerdo del Senado (legislativo) es quien designa a cada juez, a partir de una terna elegida a dedo por el Consejo de la Magistratura (judicial). Como verán, todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, y entre bomberos no se pisan la manguera.

2) un juez es vitalicio mientras dure su "buena conducta". Caso contrario, su destitución la decide un jury... Conformado por legisladores, magistrados y abogados y senadores. De nuevo, todo dentro del Estado, nada fuera del Estado.

3) un juez puede tener buena conducta y aún así cagarse recurrentemente en la evidencia y la objetividad porque "un juez no puede ser juzgado por el contenido de sus sentencias". Es decir, así como a un profesional cualquiera pueden quitarle la matrícula si se manda una cagada (o sea, por mala praxis), con los jueces está todo bien. Son Dioses absolutos.

Si aún así alguien osara tocar algún político, bueno, tienen fueros... y deciden sus colegas políticos si les sacan los fueros. Recordar que fue Pichetto, el candidato a vice de Macri, quien se negó a sacarle los fueros a su ex cómplice Cristina.

Y si a pesar de todo algún juez decide condenar a un político, la misma justicia dilatará todo para nunca dejar firme la sentencia.
Mejor explicado imposible.

.


Por otra parte, es necesaria la reforma de la justucia por corrupta e inoperante.
Ahora... la cuestion es: esta reforma va a cambiar eso? Empezo bastante mal si ese era su objetivo.

Por mas que pongamos 1000 jueces o dos, si las instituciones son corruptas, no va a cambiar nada. El problema hay atacarlo de fondo, y este no parece ser el caso.


Despues... el pais es un flor de quilombo, quiza estemos en el peor momento de su historia moderna, y en vez de realizar un reforma al sistema educativo, buscando el desarrollo de profesionales y la escolarizacion con altos grados de calidad, buscamos modificar el poder judicial, justo cuando la vice y un par mas de allegados al poder de turno tienen varios procesos encima.

Da para pensar al menos.
 
Los Periodistas de C5N y la TV pública (notiero), están mostrando la hilancha de tanta servidumbre al gobierno. Es evidente que A.F está AHI de terminar como Frenando De la Ruina, o peor.

Ahora están justificando el DNU de derogación de intervención de Vicentín, como que esa empresa cuando no pueda pagar su deuda volverá a pedir ayuda al estado.

No pueden ser tan imbéciles. Esa empresa tiene destino extranjero. Periodistas vendehumos! jjajajaja.
jajajaaj "movida estratégica" del gobierno dicen. jajajjjajajajjajaajajajajajajjaja.

No tienen ni idea.
 

tutuli10

Reserva
Los Periodistas de C5N y la TV pública (notiero), están mostrando la hilancha de tanta servidumbre al gobierno. Es evidente que A.F está AHI de terminar como Frenando De la Ruina, o peor.

Ahora están justificando el DNU de derogación de intervención de Vicentín, como que esa empresa cuando no pueda pagar su deuda volverá a pedir ayuda al estado.

No pueden ser tan imbéciles. Esa empresa tiene destino extranjero. Periodistas vendehumos! jjajajaja.
No vaya a ser cosa que la "marcha atrás " con la expropiación, sea una vendida de humo, y con la reforma judicial lo expropien de una.. no creo.. pero yo ya no se que pensar.
 
Arriba