El rincón de USA.

"Linda" masacre en USA.
Un tipo armado ejecutó en Boulder, Colorado, a 10 personas.
Colorado no permite llevar armas en la calle.
(salvo algunos casos como estar cerca de tu casa..etc)

Si los ciudadanos estuvieran armados, a lo sumo mataba a 2 y lo liquidaban.
Se hubieran salvado seguro muchas vidas de inocentes.

"supremacista ario"?......miembro del Ku Klux Klan?.....Fanático socio del NRA?

Ahmad Al Aliwi Alissa

ULVRYMTZP25255KHDAY5AMY5I4.jpg



////////////////////////////////////////////////////////////

"welcome refugees"....
"islam religion of peace"

Decile eso a las familias de los asesinados, progre pedorro y lpmqtrmp.
noooo tenes que entender que tienen otra cultura y se tienen que adaptar al mundo occidental, si quiere matar a 10 personas esta bien hay que dejarlo pobrecito
 

Luis-AXeneize

Suplente

La "new age" de los medios si fuera Trump

"un Trump, enfermo de poder, expulsa violentamente a la prensa"

"Trump escapa a las preguntas y su vocero de prensa expulsa a los periodistas"

"preocupa la salud de Trump"
 

Ignacioxe

Estrella

La "new age" de los medios si fuera Trump

"un Trump, enfermo de poder, expulsa violentamente a la prensa"

"Trump escapa a las preguntas y su vocero de prensa expulsa a los periodistas"

"preocupa la salud de Trump"
Pocas veces vi un títere mas decrépito y decadente que ese monigote..
Tiene las horas contadas como presidente.

La movida siempre fue que gobernara una mulata de izquierda, pero si se presentaba directo,
no la votaba ni los mismos negros yankis..jaja
 

francis97

Suplente
Última edición:

La "new age" de los medios si fuera Trump

"un Trump, enfermo de poder, expulsa violentamente a la prensa"

"Trump escapa a las preguntas y su vocero de prensa expulsa a los periodistas"

"preocupa la salud de Trump"
Es la version de Alberto en USA jaja, pura marioneta.
 

XeneizePR

Reserva

Que pelotudez esa de un presidente haciendo el saludo militar, si fuese alguien como Eisenhower o Kennedy (que fueron veteranos de guerra) entonces no hay problema. Pero tipos como Biden, Trump, Obama y Bush hijo saludando como si fuesen soldados y nunca estuvieron en el ejercito. Quien empezo con esa pelotudez fue Reagan
 

die80

Idolo
esta mina no tiene idea de nada, no puedo entender como una persona de 40 años puede ser tan burra y tratar de hacerse la intelectual de todas formas

lo dijiste vos mismo, se quiere hacer la intelectual sin saber un carajo, igual las que lo siguen son todos termos k

igual dudo que lo haya escrito ella, se lo pasaron o lo vio en algun lugar y le cambio algunas palabras para quedar mas inteligente
 

martin_22

Titular
Igual, el plan de Biden junto con el consumismo y el imperialismo son cosas bien keynesianas. Sólo tienen sentido si se analizan con esa lógica.

EEUU hace rato que dejó de ser un buen ejemplo de capitalismo. Todavía conservan algunas cosas liberales, pero vienen coqueteando con el socialismo hace tanto tiempo que podrían blanquearlo de una vez y unirse al resto del continente.
 
Igual, el plan de Biden junto con el consumismo y el imperialismo son cosas bien keynesianas. Sólo tienen sentido si se analizan con esa lógica.

EEUU hace rato que dejó de ser un buen ejemplo de capitalismo. Todavía conservan algunas cosas liberales, pero vienen coqueteando con el socialismo hace tanto tiempo que podrían blanquearlo de una vez y unirse al resto del continente.

Estaría bueno que expliques en qué le serviría a Estados
Unidos girar más hacia liberalismo.

Si USA se vuelve más socialista es porque cada vez hay más pobres y clase baja, y menos trabajo de baja calificación para esos sectores.

Hay que recordar que allá la educación universitaria es privada, así que tenes mucha población con baja preparación.

Gente que para lo único que sirve es para el sector servicios y no mucho más.

Biden lo que está haciendo es tratar de que ese sector no se derrumbe más por culpa de la pandemia.

Hace 40 años que vienen desmontando sus industrias, bien cerrándose o llevándola al tercer mundo.

Lo que pasa es que no pasó de un día para el otro.

Ya venía de antes, pero con Reagan se profundizó.

Que precisamente fue un gobierno liberal.

Reagan fue algo parecido al primer gobierno del turco, mucha privatización pero con bajada de impuestos que contento a la clase media y a los ricos, pero cago mucho a la clase más baja.

Lo que pasa es que el ajuste de los 80 sólo lo sufrieron una pequeña parte de yanquis, farmers muy pobres, obreros de algunas industrias, y en especial los afroamericanos que eran lo que menos educación tenían.

Recién en la última dos décadas empezaron a sufrir más las clases medias.

Lo cual es lógico si sólo tenes una economía de servicios.


Hoy en día a Estados Unidos sólo le quedan la industria militar, algunas gigantes de la tecnología, el sector servicios, y la impresora de dólares.

Pero no entiendo como volver al liberalismo les haría más ricos.

Pasa lo mismo con los que se quejan de China sin fundamentos.

China no jugó sucio, se hizo rico con las leyes del capitalismo, simplemente porque el capital rendía más en China que en Estados Unidos.

En todo caso es culpa de los empresarios yanquis por cagar a su gente.

Pero los yanquis también son cómplices.

Prefirieron una falsa e inflada economía de servicios , antes que tener una industria fuerte y de salarios austeros.
 

Luis-AXeneize

Suplente
el concepto "liberal" para la elite política de Estados Unidos, es "socialdemocrata de Izquierda" o simplemente "socialdemocrata". Ojo con los conceptos.
Por ejemplo, para el NYTimes, W.Post o la CNN y quizá para el partido Demócrata, Alberto Fernandez, es un "Presidente Liberal"
 

martin_22

Titular
Estaría bueno que expliques en qué le serviría a Estados
Unidos girar más hacia liberalismo.

Si USA se vuelve más socialista es porque cada vez hay más pobres y clase baja, y menos trabajo de baja calificación para esos sectores.

Hay que recordar que allá la educación universitaria es privada, así que tenes mucha población con baja preparación.

Gente que para lo único que sirve es para el sector servicios y no mucho más.

Biden lo que está haciendo es tratar de que ese sector no se derrumbe más por culpa de la pandemia.

Hace 40 años que vienen desmontando sus industrias, bien cerrándose o llevándola al tercer mundo.

Lo que pasa es que no pasó de un día para el otro.

Ya venía de antes, pero con Reagan se profundizó.

Que precisamente fue un gobierno liberal.

Reagan fue algo parecido al primer gobierno del turco, mucha privatización pero con bajada de impuestos que contento a la clase media y a los ricos, pero cago mucho a la clase más baja.

Lo que pasa es que el ajuste de los 80 sólo lo sufrieron una pequeña parte de yanquis, farmers muy pobres, obreros de algunas industrias, y en especial los afroamericanos que eran lo que menos educación tenían.

Recién en la última dos décadas empezaron a sufrir más las clases medias.

Lo cual es lógico si sólo tenes una economía de servicios.


Hoy en día a Estados Unidos sólo le quedan la industria militar, algunas gigantes de la tecnología, el sector servicios, y la impresora de dólares.

Pero no entiendo como volver al liberalismo les haría más ricos.

Pasa lo mismo con los que se quejan de China sin fundamentos.

China no jugó sucio, se hizo rico con las leyes del capitalismo, simplemente porque el capital rendía más en China que en Estados Unidos.

En todo caso es culpa de los empresarios yanquis por cagar a su gente.

Pero los yanquis también son cómplices.

Prefirieron una falsa e inflada economía de servicios , antes que tener una industria fuerte y de salarios austeros.


Cómo para qué le serviria volverse hacia el liberalismo?

Para seguir siendo un país próspero y no transformarse en un país como Argentina.

Igual, no entiendo tu razonamiento. No tiene nada que ver cómo esté compuesta la economía de un país, las clases sociales o el nivel de estudios de la gente. No sé por qué mencionás todo eso que poco tiene que ver con la economía y, encima, sacás conclusiones según lo que te parece.

No hay mucho qué explicar. EEUU tiene una historia muy liberal y obtuvieron muy buenos resultados. Volverse más socialista sólo hace que se vuelva más decadente, como pasa en California (ni siquiera funciona en la región con más millonarios del mundo).

No jodamos.....no creo que haga falta explicarle a cualquier persona del mundo por qué a EEUU le convendría ser liberal y no socialista. Es como que me pidas que te explique por qué a Boca le conviene ganar una Libertadores.....la respuesta es tan obvia que no sé por dónde empezar.
 

Almagro.

Titular
Estaría bueno que expliques en qué le serviría a Estados
Unidos girar más hacia liberalismo.

Si USA se vuelve más socialista es porque cada vez hay más pobres y clase baja, y menos trabajo de baja calificación para esos sectores.

Hay que recordar que allá la educación universitaria es privada, así que tenes mucha población con baja preparación.

Gente que para lo único que sirve es para el sector servicios y no mucho más.

Biden lo que está haciendo es tratar de que ese sector no se derrumbe más por culpa de la pandemia.

Hace 40 años que vienen desmontando sus industrias, bien cerrándose o llevándola al tercer mundo.

Lo que pasa es que no pasó de un día para el otro.

Ya venía de antes, pero con Reagan se profundizó.

Que precisamente fue un gobierno liberal.

Reagan fue algo parecido al primer gobierno del turco, mucha privatización pero con bajada de impuestos que contento a la clase media y a los ricos, pero cago mucho a la clase más baja.

Lo que pasa es que el ajuste de los 80 sólo lo sufrieron una pequeña parte de yanquis, farmers muy pobres, obreros de algunas industrias, y en especial los afroamericanos que eran lo que menos educación tenían.

Recién en la última dos décadas empezaron a sufrir más las clases medias.

Lo cual es lógico si sólo tenes una economía de servicios.


Hoy en día a Estados Unidos sólo le quedan la industria militar, algunas gigantes de la tecnología, el sector servicios, y la impresora de dólares.

Pero no entiendo como volver al liberalismo les haría más ricos.

Pasa lo mismo con los que se quejan de China sin fundamentos.

China no jugó sucio, se hizo rico con las leyes del capitalismo, simplemente porque el capital rendía más en China que en Estados Unidos.

En todo caso es culpa de los empresarios yanquis por cagar a su gente.

Pero los yanquis también son cómplices.

Prefirieron una falsa e inflada economía de servicios , antes que tener una industria fuerte y de salarios austeros.

La cuestión acá, también, es que eso que vos estás describiendo es un proceso "natural" e inevitable... En todos lados se empieza por salarios bajísimos que después van subiendo. En China sucedió muy recientemente en términos históricos, mientras que en Yanquilandia pasó hace varias décadas ya, sencillamente porque China entró al mundo moderno bastante más tarde que los EEUU... No hay otro motivo que ese.

Lo mismo con el salto del campo a la industria, y después de la industria a los servicios: va a pasar en China también; en todos lados, de hecho. Los surcoreanos, gente agrícola-ganadera hace menos de cien años, eran famosos hasta reciénpor empresas como Samsung; y desde hace un par de años, se están haciendo conocidos por el k-pop, los k-dramas y las películas que estuvieron sacando últimamente... Es así, en todos lados pasa lo mismo.

La globalización de los '70s-'90s les permitió a las empresas de los países desarrollados tomarse el palo a países con salarios más bajos, y así sacar una tajada más jugosa que si se hubieran quedado en sus países. Eso es lo que posibilitó y "aceitó" el neoliberalismo de esa época, del cual los abanderados fueron Tatcher y Reagan. Pero eso no iba a durar para siempre, porque los países a donde esas empresas se mandaron a mudar, no es que tuvieran salarios bajos porque les pintara ser pobres y esclavos... No. Era porque estaban atrasados en el proceso de desarrollo.

En ningún país del mundo los salarios van a volver a ser bajos, ni va a volver a crecer la industria en detrimento de los servicios... (Salvo que la civilización mundial colapse groso antes.) La solución tiene que pasar por otro lado. Yo creo que lo mejor que podría hacer un estado como el yanqui (que no tiene tantas urgencias como nosotros) para bajar su porcentaje, chico pero permanente, de pobreza, sería subsidiar escolaridad y salud, y tal vez universidad. Lo que NUNCA tienen que hacer, es empezar a repartir guita a troche y moche como hacen los progres acá... Ahí sí que se van al carajo.
 

Ignacioxe

Estrella
Los pobres en USA son como en Argentina.
Casi todos inmigrantes basura que se reproducen como conejos,
en una retroalimentacion de terror.

Los pobres WASP y similares son la minoría en el universo de la "pobreza"
en USA.
Y son muchas veces faloperos y alcohólicos.

Todos quieren ir a USA a salvarse, curiósamente no siendo una caca socialistoide
de "distribución del ingreso en forma justa y equitativa"..
 

Luis-AXeneize

Suplente
si los inmigrantes hispanos hablantes la "pasan mal" en ese pais, en todo sentido. Siendo que la salud es privada, la educación superior es privada y los trabajos son de servicios...ni me quiero imaginar lo que son sus países de origen...cloacas!
 
Arriba