El por qué de la decadencia argentina

Ayer estaba leyendo una serie de notas en Infobae sobre los argentinos que se tomaron el palo: por ej. Por la pandemia aumentó el deseo de emigrar de muchos argentinos: buscan estabilidad económica, desarrollo profesional y menos presión tributaria

Las mismas dejan cifras que remarcan la decadencia de este País. La primera, alrededor de 1.2000.000 argentinos hoy viven en el exterior. Quizás la cifra no sea tan abultada en relación a los que nos quedamos acá si nos comparamos con países como Bolivia. Pero el problema es el perfil de quienes se van. En su mayoría son profesionales.

Y acá hay otro dato. El 40% de los argentinos con un doctorado (en serio, no como los abogados que se hacen llamar así), se fue del País. Este dato es desalentador considerando que apenas el 1% de los argentinos se recibe de Doctor. Es más, si con toda la furia sumamos maestrías y especializaciones, apenas y el 2,5% de nuestros habitantes tienen un título de posgrado.

Y finalmente, el último dato. Historicamente, 3 países picaron en punta como destino elegido para los argentinos que emigran. No son difíciles de adivinar: España, Estados Unidos e Italia. Siempre en ese orden.

Pero desde el 2017 hay un País que relegó a Italia al 4to. lugar. Ese País es Chile. Alguna vez pensaron que miles de argentinos se nos iban a ir a Chile? Y volvemos al primer punto. Quiénes son los argentinos que se van a Chile? Técnicos y profesionales que en muchos casos trabajan en empresas que atienden de los dos lados de la cordillera y piden el pase, o directamente van allá a revalidar su título y arreglárselas.

Si bien no representan la marea humana que hoy deja Venezuela, que miles de argentinos de clase media y profesionales, es decir, no los empuja el hambre sino las ganas de mejorar la calidad de vida, todos los años estén tomando la decisión de irse a vivir a Chile es una clara demostración de cómo nos fuimos al descenso.
No es casualidad
Es el objetivo de los gobiernos de mierda como el kirchnerismo
Que se hayan los mejores
Así ganan más fácil
Ellos quieren un país de esclavos e ignorantes
Ninguna persona sensata puede votar al kirchnerismo 4 veces!!!
Así estamos
Y nos seguimos hundiendo
La mierda no discrimina
Les va a llegar a todos
 
Ayer estaba leyendo una serie de notas en Infobae sobre los argentinos que se tomaron el palo: por ej. Por la pandemia aumentó el deseo de emigrar de muchos argentinos: buscan estabilidad económica, desarrollo profesional y menos presión tributaria

Las mismas dejan cifras que remarcan la decadencia de este País. La primera, alrededor de 1.2000.000 argentinos hoy viven en el exterior. Quizás la cifra no sea tan abultada en relación a los que nos quedamos acá si nos comparamos con países como Bolivia. Pero el problema es el perfil de quienes se van. En su mayoría son profesionales.

Y acá hay otro dato. El 40% de los argentinos con un doctorado (en serio, no como los abogados que se hacen llamar así), se fue del País. Este dato es desalentador considerando que apenas el 1% de los argentinos se recibe de Doctor. Es más, si con toda la furia sumamos maestrías y especializaciones, apenas y el 2,5% de nuestros habitantes tienen un título de posgrado.

Y finalmente, el último dato. Historicamente, 3 países picaron en punta como destino elegido para los argentinos que emigran. No son difíciles de adivinar: España, Estados Unidos e Italia. Siempre en ese orden.

Pero desde el 2017 hay un País que relegó a Italia al 4to. lugar. Ese País es Chile. Alguna vez pensaron que miles de argentinos se nos iban a ir a Chile? Y volvemos al primer punto. Quiénes son los argentinos que se van a Chile? Técnicos y profesionales que en muchos casos trabajan en empresas que atienden de los dos lados de la cordillera y piden el pase, o directamente van allá a revalidar su título y arreglárselas.

Si bien no representan la marea humana que hoy deja Venezuela, que miles de argentinos de clase media y profesionales, es decir, no los empuja el hambre sino las ganas de mejorar la calidad de vida, todos los años estén tomando la decisión de irse a vivir a Chile es una clara demostración de cómo nos fuimos al descenso.
Más allá de la progresiva decadencia argentina, la migración de profesionales del "tercer mundo" a países desarrollados (Europa y el eje Anglo) es un proceso típico de la globalización y el capitalismo moderno. talasocratico.

Claramente no sólo hay perdedores con la globalización y la apertura de fronteras.

Aunque hay más "perdedores", me refiero a las antiguas "clase medias" , esas donde el padre de familia no tenía que ser un profesional universitario con 2 post-grados para poder tener una vida digna.

Esas clases medias que cada año pasan a engrosar la masa amorfa de la clase baja mundial al no poder "competir" en salarios con los obreros del tercer mundo. Libre mercado le llaman algunos.

En cuanto a la fuga de cerebros, hace unas 30 o 40 años estos sectores "profesionales" se quedaban en sus respectivos países, pero el auge del liberalismo y la entrada a una era de grandes migraciones (80/90) y libre de restricciones, ha hecho posible que estos sectores sociales altamente calificados puedan emigrar en virtud de conseguir un mejor futuro económico. No sólo de Argentina, de todo los países subdesarrollados.

Igualmente muchos de estos argentinos terminan integrando las clases altas y media altas porque superan en competencia a la clase media de esos países.

Pero la ironía es que tanto en Estados Unidos como en Europa occidental, las clases altas eligen (en su mayoría) a gobiernos "liberales" o socialistas "liberal", muy pocos eligen a la ultraderecha o a los nacionalismo emergentes que buscan proteger a los perdedores que trajo la globalizacion y la re localización industrial.

Por ejemplo, a Trump lo votaron principalmente los sectores más castigados de las últimas décadas, estos son los pobres con trabajos de poca calificación o calificación técnica o sin educación de grado, que veían un futuro cada vez más castigado.

En cambio, la "clase universitaria" en gran parte lo detesta , son aquellos de tradición "liberal", o "burguesa" de las ciudades, profesores universitarios, profesionales, "izquierdistas",etc. Sectores que no han sufrido las últimas crisis económicas. Son los verdaderos beneficiarios de las políticas de Bush y Obama, no los "pobres" de los suburbios y de las afueras de los grandes centros urbanos que cada vez está peor vengan quien venga.

Estos sectores de clase alta chocan con la ideología de Trump. Y a los demócratas no sólo lo votan mujeres y negros, buena parte de sus votos vienen de esa clase social con mayor educación.

Finalmente, la situación se está complicando en Estados Unidos, ya no va a ser tan fácil emigrar como antes, incluso para estos sectores profesionales. Trump espera así ganarse su voto.

Aunque sin dudas tal vez tengan mejor futuro que en Argentina, y en Latino américa en general, casi sin dudas.


Saludos
 

martin_22

Titular
@CheloDelgado2000 No me queda claro a quiénes les llamás "perdedores de la globalización".

Un profesional que en Argentina gana $50.000 por mes y se va a EEUU a ganar más del doble o triple por mes no me parece un perdedor en absoluto. No veo que la "gloabalización" perjudique a la gente....más bien la ayuda porque pueden elegir laburar en el lugar que más los valoren.

La gente que pierde es la que se queda en países con impuestos altos y monedas inestables, como en Argentina. Pero la gloabalización te da la posibilidad de escaparte de esos infiernos para poder tener una vida digna. Imaginate si el mundo no estuviera tan conectado como en la actualidad....estarías prácticamente a trabajar toda tu vida para el mismo gobierno abusivo (cualquier similitud con la Edad Media es pura coincidencia).

Agradecé que hoy todo el mundo habla inglés y te poder ir a la chota cuando el Estado te mete un palo en el orto. Esa idea de "quedarse a pelearla" en un país donde te la quieren poner siempre es una creencia que solo es funcional para el político que te quiere exprimir hasta el último centavo.
 
Cuando un chorrito roba y/o mata a una persona y la cana lo agarra, en las noticias ponen imagenes de esta gentuza pero tapandoles la cara.

¿Por qué cuando alguien se defiende y mata a un chorro, no solo le muestran su cara, sino que también muestran su domicilio, van hasta ese lugar a hacer directos, etc.? Dando pie a que las familias de este parásito vayan hasta la casa del hombre a lincharlo.
Eso es lo que hicieron con el jubilado.

La mugre de los medio$ en general, es en gran parte, responsable de amparar social y mediáticamente a los delincuentes; contando también por supuesto, a periodistas que se dedican a esto como Victor H. Morales (que dijo que el jubilado era un asesino) o el payaso de Embon en la cloaca de Crónica, que quiso correr por izquierda a un hombre que se solidarizó con el viejo porque esos mismos chorros le mataron un hijo hace años.
 
Cuando un chorrito roba y/o mata a una persona y la cana lo agarra, en las noticias ponen imagenes de esta gentuza pero tapandoles la cara.

¿Por qué cuando alguien se defiende y mata a un chorro, no solo le muestran su cara, sino que también muestran su domicilio, van hasta ese lugar a hacer directos, etc.? Dando pie a que las familias de este parásito vayan hasta la casa del hombre a lincharlo.
Eso es lo que hicieron con el jubilado.

La mugre de los medio$ en general, es en gran parte, responsable de amparar social y mediáticamente a los delincuentes; contando también por supuesto, a periodistas que se dedican a esto como Victor H. Morales (que dijo que el jubilado era un asesino) o el payaso de Embon en la cloaca de Crónica, que quiso correr por izquierda a un hombre que se solidarizó con el viejo porque esos mismos chorros le mataron un hijo hace años.
Son la secta de pelotudos hijos de puta que ponen a estas lakras inmundas que roban y asesinan por sobre la gente de bien,que trabaja y estudia

Tienen la cabecita lavada o son imbeciles...hasta que les tocan el culo...ahi si saltan como putas

Pero todos tienen custodia o viven bien lejos de donde estan los peores...solo los ven en la tele...todos zurdos de maceta de Recoleta

Jamas pense o imagine que un gobierno y sus soldaditos podrian defender a barras asesinos y atacar a abuelos desamparados...

Los que votan a estas mierdas son peores que ellos...estan enfermos o se quieren matar...no los entiendo de ninguna manera
 

Chapa7

Juvenil
Es una lastima este país. No me entra en la cabeza como en los ultimos días pude leer a tanta gente y a tantos canales defendiendo "los derechos " de una persona (o animal) que fue a afanarle y violentar físicamente a un jubilado, inentendible ese moralismo pedorro. Encima algunos pedían carcel para el viejo (!!!) Creo yo que cuando alguien viola los ddhh de otro automáticamente deberían quedar anulados los suyos.

Todos sabemos de alguien que era muy progre hasta que se metieron con su familia y recién ahí empezó a pedir justicia
 
Cuando un chorrito roba y/o mata a una persona y la cana lo agarra, en las noticias ponen imagenes de esta gentuza pero tapandoles la cara.

¿Por qué cuando alguien se defiende y mata a un chorro, no solo le muestran su cara, sino que también muestran su domicilio, van hasta ese lugar a hacer directos, etc.? Dando pie a que las familias de este parásito vayan hasta la casa del hombre a lincharlo.
Eso es lo que hicieron con el jubilado.

La mugre de los medio$ en general, es en gran parte, responsable de amparar social y mediáticamente a los delincuentes; contando también por supuesto, a periodistas que se dedican a esto como Victor H. Morales (que dijo que el jubilado era un asesino) o el payaso de Embon en la cloaca de Crónica, que quiso correr por izquierda a un hombre que se solidarizó con el viejo porque esos mismos chorros le mataron un hijo hace años.
Te quedaste corto con lo de payaso. Es una tortura escucharlo 1 segundo a ese viejo pedante.

El jubilado pasó a ser el malo de la película. Olé por los huevos de ese jubilado, casi nadie, en su situación, después ser afanado tantas veces, sale con dos pelotas enormes a correrlos. Tranquilamente lo podían haber limpiado.
 

federamone

Suplente
La resistencia de las canas

POR KARINA MARIANI 26.07.2020

La inmensa mayoría de los muertos por covid son mayores de 70 años.
En Diario de la guerra del cerdo en la Ciudad de Buenos Aires se intenta matar a todos los “viejos” en 15 días. La novela de Bioy Casares publicada en 1969, relata una despiadada cacería de todas las personas “viejas” protagonizada por jóvenes. Bioy nunca deja del todo claro la causa de los ataques pero desliza que la guerra está alimentada por el miedo al poder que podrían llegar a tener los viejos:

”La juventud es presa de la desesperación -repitió Faber-. En un futuro próximo, si el régimen democrático se mantiene, el hombre viejo es el amo. Por simple matemática, entiéndame. Mayoría de votos. ¿Qué nos enseña la estadística?, vamos a ver. Que la muerte hoy no llega a los cincuenta sino a los ochenta años, y que mañana vendrá a los cien. Se acabó la dictadura del proletariado, para dar paso a la dictadura de los viejos”.

En la novela, las jubilaciones dejan de ser pagadas, y muchos viejos mueren de hambre, solos, encerrados en sus casas. Entre los múltiples ataques, los jóvenes hacen explotar una bomba en un geriátrico, mientras que el Estado no se mete en la matanza. Es más, parece ser un cómplice que se beneficia con el exterminio. Los “viejos” se ven ante la disyuntiva de dejarse morir u organizarse para la lucha. Los actos de su protagonista, Isidoro Vidal ante un futuro que no le ofrecía más que pánico, le permiten asumir impensados riesgos. La resistencia había nacido del núcleo de la violencia. Medio siglo tiene esta vigente ficción (?)


Eventos subversivos

Mientras tanto, en nuestra vida real, meses atrás apenas instaurada la cuarentena, una saga de eventos subversivos fueron protagonizados por “jubilados”. ¿En qué consistían? En señoras que deseaban salir a caminar, sentarse al sol en una plaza, señores cuyo delito era sacar a pasear al perro muchas veces o que querían darle un beso a sus nietos. Estos actos tan malvados fueron denunciados histéricamente por vecinos y escrachados por los medios masivos con singular saña disciplinadora. Largos meses han pasado, y vaya uno a saber si fue el azar o el hastío, la cosa es que en los últimos días se nos acumularon nuevas noticias sobre ancianos que, siendo víctimas de violentos ataques, lograron por sí mismos (oh, malditos reaccionarios) defenderse.

La pulsión humana en defensa de la vida, la libertad y la propiedad no está llegando de la mano de la dirigencia política, ni de la juventud, ni de los agentes de justicia, ni de la cultura, ni de los medios de comunicación, ni de los empresarios. En una sociedad sin hambre de libertad y sin la dignidad que proviene de la propia defensa de lo querido, lo único que no está viejo y anquilosado, parece que son los viejos.

¿Cómo llegamos hasta acá? El alarmante deterioro de nuestra seguridad se nos presenta irremediable según el siguiente razonamiento expresado por quienes nos gobiernan: Las fuerzas de seguridad no están para actuar sobre el pequeño delito. ¿Por qué? Las excusas son dos, básicamente: que los agentes dedicados a nuestra seguridad son pocos y malamente preparados y que el sistema jurídico hace inservible que se actúe sobre los delitos pequeños porque no son castigados luego en los tribunales. En resumidas cuentas: que ir tras el ladrón o el transa es en vano. La policía no da abasto y ¿para qué si entran por una puerta y salen por la otra?

¿Cuántas veces y de cuántos políticos escuchamos que “no se puede hacer nada”?

La política progresista rechaza cualquier enfoque en la prevención del delito futuro. Nunca se deben evaluar patrones ni usar la previsión, eso es estigmatizar. Nos dicen: no es trabajo del Estado juzgar lo que podría pasar. El tipo con tres condenas por asaltos violentos no debe ser encarcelado antes de que finalmente mate a alguien. Hay que esperar a que mate.

¿Qué ha pasado durante la cuarentena? Que curiosamente, esta ideología no se aplicó a los ciudadanos comunes ya que, basándose únicamente en teorías sobre lo que podría suceder si salen a caminar con sus hijos o pasean dentro de sus autos, han sufrido el extremo más lunático de vigilancia preventiva. La misma dirigencia que, durante décadas de justicia abolicionista, avaló que salgan libres a asesinos y violadores porque es "injusto" que se los juzgue en función de lo que podría suceder si se les permitiera andar libremente, ahora estigmatizan, multan y condenan a ciudadanos respetuosos de la ley a los que se considera culpables de lo que podría pasar si se contagian, considerándolos irresponsables de su propia salud o de la seguridad de sus propias familias.

Pasando en limpio: no podemos anticiparnos a lo que podría hacer un violador serial así que debe quedar libre. Pero sí podemos anticiparnos a los resultados de los irresponsables actos de una señora que se sienta en una reposera a tomar el sol en la plaza.

¿Resulta que ahora sí la vigilancia policial de microgestión es necesaria? ¿La misma policía que no podía detener a una banda que cometía delitos en plena calle, ahora puede “prevenir” actividades como caminar en un parque o alejarse 500 metros de la casa porque podrían contagiar? ¿No eran pocos los agentes de seguridad? ¿No era que esas contravenciones no se condenaban? Miles de secuestros de autos y multas a comercios y a personas dicen lo contrario.

¿Cómo podremos hacer de cuenta que todo esto no sucedió la próxima vez que los políticos nos digan que la inseguridad es porque no hay mano de obra o recursos para perseguir a los delincuentes? ¿Si podés perseguir a los jubilados, a los runners y a los peluqueros, podés perseguir a los ladrones. ¿O no?


Crecen las penurias

Bueno, no. Las penurias de los ciudadanos comunes ante la inseguridad no paran de crecer y son cada vez peores. Tanto y tanto está creciendo el delito que el mismo gobierno sobreactua planes de contingencia. Anuncia que la gendarmería desembarcará en tal municipio, o que habrá mano dura en tal otra zona caliente. Nos entretienen con trasnochados Rambos que amenazan por televisión a los delincuentes. Fútil puesta en escena.

¿Y quienes son más castigados? Los viejos. Recordemos que al comienzo de la instauración del confinamiento se articuló un relato según el cual, la cuarentena estaba destinada a impedir el colapso en los sistemas de salud que debían ser preservados, justamente, para las personas mayores de 65 años y que debíamos ser solidarios con estos grupos de riesgo. La solidaridad social consistía en no permitirles salir, ni visitarlos, impedirles el contacto con nietos, todo esto por su propio bien. ¡En la Ciudad de Buenos Aires se intentó establecer un draconiano sistema de permisos para ancianos, cuyo incumplimiento sería penado judicialmente!

¡Para ir contra los viejos no había poca policía ni puerta giratoria! Mientras nos invadían con mensajes de cómo están "protegiendo a los abuelos", los mismos "abuelos" pasaron a estar en mayor riesgo a manos de los delincuentes que soltaron a causa del covid. La misma excusa para el encierro de unos fue para la libertad de otros que apenas salidos se dedicaron a matar y robar impunemente.

Por cada jubilado que logra a duras penas repeler un ataque, miles de ancianos son mutilados, torturados y asesinados para sacarles sus magras pertenencias. ¡Esta curva de delitos contra los viejos no se aplana, pero el escándalo aparece cuando uno de ellos se defiende! Que si tenía o no, el arma registrada, que si disparó en su casa, o a 60 metros. Que si cuando joven, fue maestro rural, policía o modelo de bikini. ¿Era buen o mal vecino? ¿A quién votaba? Daba buenas propinas? Se había dejado lastimar lo suficiente antes de reaccionar? El entretenimiento consiste es desguazar a la víctima en busca de su negatividad.

La inmensa mayoría de los muertos por covid son mayores de 70 años. También son mayoritarios en la triste escala de víctimas de delitos violentos. El coronavirus expuso la brutal indefensión de los ancianos en materia de salud y seguridad, amén de volver a robarles parte de su jubilación para sostener el gasto político. Paradójicamente, mientras la sociedad debate tecnicismos respecto de la legítima defensa de un jubilado, el delincuente en cuestión fue velado con bombos y platillos, en funesto cortejo, por dolientes para los que no corrían las generales de la ley respecto a los velorios en cuarentena.

De nuevo: miles de ciudadanos fueron condenados a no poder despedir a sus seres queridos por los “protocolos” mientras ante los ojos del país, los deudos del delincuente abatido hacían lo que se les cantaba en real gana sin ser detenidos, ni dispersados ni nada. La igualdad ante la ley es poco más que una broma, y unos tienen permiso no sólo para delinquir impunemente, sino incluso para saltarse los confinamientos. Debemos consultar a la comparsa de expertos, cómo puede ser que un asado familiar sea el principal foco de contagio del coronavirus, mientras que las manifestaciones de piqueteros, los cortes de sindicalistas o las juntadas de delincuentes son tan buenas que casi pueden acabar con la pandemia, como si el virus reconociera un eximente en la ideología o el prontuario de la víctima.

Aparentemente, lo deseable en la sociedad postpandémica será un aglomerado de seres inermes, temerosos de sus propios derechos, como el de la defensa personal, cada uno aislado en su casa, resignados a la pobreza y a las enfermedades que no sean covid y expectantes de que el Estado no los deje caer en la miseria, con algún subsidio que vaya surgiendo de la improvisación gobernante. A la cabeza una impúdica casta política, aprendiz de preceptor escolar, cínica en la gestión de la escasez y la libertad, cuya estrategia sea la igualdad en lo paupérrimo.


Monstruoso panorama

Ante tan monstruoso panorama, un grupo de jubilados ha plantado cara. La fuerza vital salió de donde no se esperaba. En un mundo perfecto, el recorte de las jubilaciones, el totalitarismo y el crecimiento de los delitos de los últimos meses deberían ser una sentencia política. Pero no va a pasar, poco respeto tenemos por nosotros, y cuando llegue 2021, la mayoría habrá olvidado cómo las fuerzas de seguridad trabajaron incansablemente para evitar caminatas por la plaza y cumpleaños familiares, mientras los delincuentes se dedicaban a matar ancianos.

Para los gobernantes, la cuarentena habrá sido una maravillosa lección sobre cómo los ciudadanos argentinos no necesitan explicaciones coherentes para medidas y decretos que afectan letalmente sus vidas. En la postpandemia nadie se va a acordar que se abrieron las cárceles mientras la dureza estricta de la ley estuvo reservada para los verdaderos delincuentes: jubilados atacados en sus propias casas que osaron reaccionar como pudieron y como les dio el cuerpo, señoras que tomaron sol en la plaza, familias que se juntaron a comer asado, gente que salió a dar una vuelta en su auto, malditos viejos que no leyeron el código penal del que, los delincuentes, están exentos.

Pero todos sabemos que la excusa de la protección de los ancianos ha sido una farsa. Desde marzo están aislados, con menos plata, con menos salud, con más inseguridad. Llevan meses viendo esta degradación como los viejos de la novela de Bioy, sabiendo que están por las suyas. Por eso no debería llamarnos la atención la oleada de “jubilados” que han decidido protegerse solos. Lo que sí debería llamarnos la atención es lo envejecidas que están nuestras instituciones, lo anquilosado que está nuestro sentido ético, lo obsoleto de nuestro sistema de seguridad, lo vetusto de nuestra justicia y lo decrépito de nuestros corazones.


“Cuando estamos planeando para la posteridad, debemos recordar que la virtud no es hereditaria”

Thomas Paine
 
Más allá de la progresiva decadencia argentina, la migración de profesionales del "tercer mundo" a países desarrollados (Europa y el eje Anglo) es un proceso típico de la globalización y el capitalismo moderno. talasocratico.

Claramente no sólo hay perdedores con la globalización y la apertura de fronteras.

Aunque hay más "perdedores", me refiero a las antiguas "clase medias" , esas donde el padre de familia no tenía que ser un profesional universitario con 2 post-grados para poder tener una vida digna.

Esas clases medias que cada año pasan a engrosar la masa amorfa de la clase baja mundial al no poder "competir" en salarios con los obreros del tercer mundo. Libre mercado le llaman algunos.

En cuanto a la fuga de cerebros, hace unas 30 o 40 años estos sectores "profesionales" se quedaban en sus respectivos países, pero el auge del liberalismo y la entrada a una era de grandes migraciones (80/90) y libre de restricciones, ha hecho posible que estos sectores sociales altamente calificados puedan emigrar en virtud de conseguir un mejor futuro económico. No sólo de Argentina, de todo los países subdesarrollados.

Igualmente muchos de estos argentinos terminan integrando las clases altas y media altas porque superan en competencia a la clase media de esos países.

Pero la ironía es que tanto en Estados Unidos como en Europa occidental, las clases altas eligen (en su mayoría) a gobiernos "liberales" o socialistas "liberal", muy pocos eligen a la ultraderecha o a los nacionalismo emergentes que buscan proteger a los perdedores que trajo la globalizacion y la re localización industrial.

Por ejemplo, a Trump lo votaron principalmente los sectores más castigados de las últimas décadas, estos son los pobres con trabajos de poca calificación o calificación técnica o sin educación de grado, que veían un futuro cada vez más castigado.

En cambio, la "clase universitaria" en gran parte lo detesta , son aquellos de tradición "liberal", o "burguesa" de las ciudades, profesores universitarios, profesionales, "izquierdistas",etc. Sectores que no han sufrido las últimas crisis económicas. Son los verdaderos beneficiarios de las políticas de Bush y Obama, no los "pobres" de los suburbios y de las afueras de los grandes centros urbanos que cada vez está peor vengan quien venga.

Estos sectores de clase alta chocan con la ideología de Trump. Y a los demócratas no sólo lo votan mujeres y negros, buena parte de sus votos vienen de esa clase social con mayor educación.

Finalmente, la situación se está complicando en Estados Unidos, ya no va a ser tan fácil emigrar como antes, incluso para estos sectores profesionales. Trump espera así ganarse su voto.

Aunque sin dudas tal vez tengan mejor futuro que en Argentina, y en Latino américa en general, casi sin dudas.


Saludos

Buenas. Dos cuestiones. La primera, mencionar que todos los años miles de argentinos se toman el palo a Estados Unidos no es ninguna novedad. El sentido de mi posteo anterior es que ahora miles de argentinos deciden todos los años irse a vivir a Chile al punto que desde hace un par de años, Chile desplazó a Italia como destino de argentinos emigrados.

Y esa es una prueba brutal de nuestra decadencia. Hace 20 años, en medio de la crisis del 2001, a nadie se le hubiera ocurrido ir a probar suerte a Chile. Hoy es el destino preferido en Sudamérica para nuestros compatriotas que deciden partir.

En cuanto a la ironía a la que te referís sobre el voto en Estados Unidos, la misma tiene una explicación. El yanqui profesional universitario, tiene una altísima tasa de empleabilidad (del 90% al pleno empleo dependiendo de la rama). En consecuencia, el mismo considera que su vida laboral y su proyección profesional está más ligada a sus propias capacidades individuales, que al devenir económico del País. Por tanto, a la hora de votar se permite ser "altruista" y votar a los demócratas.

En cambio, el gringo del interior de los Estados Unidos, el Homero Simpson, es bien consiente que su vida laboral depende de cómo vaya la economía del País. Ese gringo, añora los Estados Unidos de los '50 y '60, cuando se podía aspirar a entrar a laburar a una fábrica, mantenerse allí 30 años y jubilarse. Y en el medio con un salario que le permitiera tener su casa, sus dos autos y quién te dice, mandar algún pibe a la Universidad.

Cuando Trump vuelve al "make América great again" el eje de su campaña, les está hablando a ellos... y por eso ellos lo votaron con las dos manos y lo volverían a votar, ya que les cumplió, antes de la pandemia, los niveles de empleo en Estados Unidos estaban en los máximos históricos.

Es lo mismo que sucede con la inmigración. Quiénes son los que más bancan las políticas anti inmigración en USA? Los gringos que componen su clase media trabajadora. Por qué? Porque para ellos el inmigrante es un rival para su empleo. Por eso en un Estado que es en los hechos bilingüe como lo es La Florida, siempre ganan los repúblicanos. Porque el turismo da trabajo a masas laborales de escasa calificación que ven en el inmigrante un rival... total, cualquiera puede manejar un micro de turistas, servir bebidas en un bar o limpiar las habitaciones en un hotel.

Por el contrario, en los sectores de altos ingresos podes encontrar posturas "altruistas" con respecto a la migración. Y la razón es sencilla. No cualquiera puede ser contador, cirujano o ingeniero. Entonces, poco les preocupan en ese sentido los inmigrantes... es más, les hacen un favor, porque la empleada doméstica guatemalteca por seguro les va a cobrar la mitad de lo que les cobraría una ciudadana estadounidense, por más que sea hija de cubanos exiliados.

Saludos.
 
Hoy se cumple un nuevo aniversario de la Noche de los Bastones Largos. Aquel día, la Policía Federal por encargo del presidente de facto, el General Onganía, tomó por asalto diversas facultades de la UBA, siendo la de Ciencias Exactas la que sufriría el mayor ensañamiento.

Dicha Facultad se ubicaba en la Manzana de las Luces en CABA. Fue bautizada así en 1821 por el periódico El Argos de Buenos Aires (fundado por el inmigrante inglés Santiago Spencer Wilde), debido a que en aquel entonces representaba el epicentro del desarrollo intelectual de la vieja ciudad portuaria. En efecto, allí nacieron la Universidad de Buenos Aires y el Colegio Nacional Buenos Aires.

Para el 29 de julio de 1966 funcionaba allí la Facultad de Ciencias Exactas. Hay que destacar que en aquel entonces, la UBA era por lejos la mejor universidad de América Latina y una de las mejores del mundo. La primera computadora de Latinoamérica, Clementina, había sido traída al País por profesores de dicha facultad.

Pero aquel 29 de julio de 1966, el ejército y la policía, que habían tomado el poder un mes antes con el respaldo de Puerta de Hierro y la CGT, apagaron la luz. Era un nido de comunistas decían. Y sí, eran tan comunistas que todos los profesores y científicos exiliados se repartieron entre Chile, Uruguay, Venezuela, México, Estados Unidos y Europa. Ninguno fue a parar a Moscú. Incluso muchos de los exiliados eran furiosos anti peronistas, como el historiador Tulio Halperin Donghi, que se fue a Estados Unidos y no volvió más.

No solo el peronismo tiene sus culpas en la decadencia nacional. Las fuerzas armadas que tomaban el poder cada tanto también tuvieron lo suyo, y varias veces ambas estructuras fueron cómplices.

De hecho, Onganía sería el presidente que le otorgara a los sindicatos de la CGT las obras sociales, que representan su mayor caja de enriquecimiento ilícito y poder dentro de los gremios, toda vez que si la afiliación sindical es voluntaria, la obra social sectorial te cae por defecto.
 

Ignacioxe

Estrella
Herminio era un capo.
No se llevó ni una moneda cuando fue intendente.
Era de derecha además.

El tilingo pediopelo se "horrorizó" por la quema del cajón, siendo que ya los medio$ estaban apostando
por el masón sefardita de la internacional socialista y abogado de Santucho.

Luder era mil millones de veces mejor que ese siniestro "padre de la democracy".
 
Herminio era un capo.
No se llevó ni una moneda cuando fue intendente.
Era de derecha además.

El tilingo pediopelo se "horrorizó" por la quema del cajón, siendo que ya los medio$ estaban apostando
por el masón sefardita de la internacional socialista y abogado de Santucho.

Luder era mil millones de veces mejor que ese siniestro "padre de la democracy".
Lo mejor de todo es que las kukas lo admiran y fueron ellos quien le hicieron 14 paros y lo tumbaron...jajaja
 
Arriba