El Origen de la "Pobreza" en Argentina

Actualmente leyendo:
El Origen de la "Pobreza" en Argentina

Ignacioxe

Estrella
La verdad que le doy vueltas y no termino de comprar tu tésis. Sigo pensando que la diferencia entre pobres y no pobres es la forma de organización de su sociedad más que su composición.

Vos mismo dijiste que en Chile se logró levantar porque "los arios purgaron al lastre comunista". A lo que voy es: si a una sociedad, tenga negros, chinos o latinos, se organiza bajo un régimen capitalista liberal, va a lograr crecimiento y eliminar la pobreza. Mientras, en cambio, sigan jodiendo con cualquier forma de colectivismo, sea socialismo o nacionalismo o facismo, van a terminar en las mierda de siempre (corrupción, autoritarismo y pobreza).

Se me ocurre ejemplos China y Hong Kong, o Corea del Norte y Corea del Sur (y por qué no Chile y Argentina), es decir países o estad:boca-bromista:os que son étnicamente muy comparables y sin embargo hay años luz de diferencia de calidad de vida entre ellos solamente por el modelo económico.

Eso sí, te acepto que hay etnias en promedio más inteligentes (comprobado), así como también rasgos de personalidad que los caractericen que hagan que por ahí cierto tipo de raza sea más propenso a organizarse de una forma más óptima que otras, y eso a la larga explique porque Europa por ejemplo haya sido más exitosa que África. Pero lo que quiero decir es que África no está perdida, tal vez tarde mucho más en llegar, pero el verdadero progreso termina llegando (como se ha manifestado en Asia, luego en América del Sur, y se está empezando a manifestar en algunos países africanos también).
Las dos cosas.
El ejemplo es Alemania.
La parte Occidental era potencia, y la oriental un asco, en comparación.
Si, hay temas de origen, como que la parte occidental fue siempre más industrializada que la oriental "Junkers", incluido el territorio robado por la actual Polonia.
Pero si comprarás esa DDR con la Polonia de aquellos años, o con cualquier país detrás de la cortina de hierro, esa Alemania "democrática" era el paraiso.

En el caso que nos ocupa, y es Argentina y el aumento geomético de la "pobreza" (Y agregaría, delito, marginalidad, degradación social), se debe en casi absoluta parte a esa inmigración que yo llamo "cucaracha".
Que los paises en su macro estén mucho mejor que nosotros, incluido la alquimia contable del "PBI", no quiere decir nada.

En México, país económicamente mas fuerte que el nuestro, se matan a mansalva, decapitaciones, castraciones, cuerpos colgando de puentes, alcaldes ejecutados como moscas, secuestros extorsivos en Ciudad de México como pan caliente...etc.

Colombia, otra cloaca llena de narcos, guerrilla interminable con territorio tomado..etc.
Si, Medellín es una ciudad preciosa.

Paraguay casi no tene inflación, pero yo no viviría ni en pedo ahi, salvo en la zona "paqueta" de Asunción.
El resto es un asco del inframundo.
Vos llegás a Posadas desde Encarnación, y parece que entraras en Luxemburgo.

Chile es un caso muy especial, que tuvo esa dictadura organizadora, y con clase dirigente no amerindia en casi total proporción.
Y la proporción de los hebreos y su influencia económica es casi nula.
Büchi no era jústamente de esa tribu..jaja.
Y tiene al ejército que custodia que nadie se haga el loquito.
Detalle no menor.

Una cosa es un país con negros y latinos, y otra es DE negros y latinos, gobernada por esos negros y latinos.
Botswana es tu ejemplo de "milagro":
Sida: %20 de la población
Esperanza de vida: 54 años

Respecto de la economía, está pegado a Sudáfrica y Namibia, las "suizas" de Africa (Debido a su población minoritaria "blanca"), es miembro de la Commonwealth..etc.
Han tenido siempre el "tutelaje" de Inglaterra, bajo ese disfráz de "democracy" Africana.
Que querés que te diga...prefiero la roca de Islandia para vivir, que ese paraiso..jaja
Los sistemas económicos te pueden mejorar hasta cierto punto.

El tema es ARGENTINA, y el ingreso masivo de indeseables del inframundo.
Si esos indeseables podrían mejorar bajo condiciones ideales, no es mi problema como Argentino.
Por eso existen los paises y su población.
Si vos importás miserables del inframundo, te arruinan.
Encima, se reproducen como conejos.

El ejemplo máximo es USA.
La potencia mundial por excelencia, sistema liberal en lo económico, los barrios de esas gentes unos tugurios de terror.

Encarcelados adultos cada 100.000 h
RESIDENTES, no toma ilegales...asi que imaginate.

678 "blancos"
1775 "hispanos"
4347 "negros" ...seguro no son de Botswana... :boca-risas:

Ni estados unidos puede con esos elementos, y Trump gana prometiendo MURO para frenar esa invasión.
No hay sistema económico que soporte esa oleada de mierda.

A Argentina no le incumbe si en sus paises de origen, el "estado" está mejor que nosotros.
Llega mierda, y no necesitamos esa mierda.

Que Africa se ocupe de sus problemas, pero no quieran mandar oleadas interminables de negros a Europa y demás,
porque van a arruinar esos lugares, sin contar pestes y epidemias ya desconocidas en la civilización.
La van a sumir en la barbarie más absoluta, con zonas enteras de "no go"..
Yo que vos no viviría en un barrio de negros "liberales" de USA, o de "refugees" en Estocolmo...:boca-bromista:

Fijate Texas, la carucha de esta banda de violadores-proxenetas-trata:
(son 64, pero te subo fotos de algunos...en total, debe haber 3 "blancos"..)
Nosotros estamos sufriendo algo similar, y va a ser peor cada año..































 
@Ignacioxe loco, no me deja mandarte MP sino no desvirtúo. Te jode si te doy mis caracteristicas fisicas y ascendencia decirme si pertenezco a los dinaricos, mongoles (?), nordicos rojos, etc? Leí ayer lo de los craneos y la relación con las razas y busqué para saber que mezcla tengo pero es un quilombo para mi que conozco sobre eso hace poco, capaz vos me podés decir mejor
ahhhh... no, por mp no... hacete un tema, subi una foto y ignacio te da un pantallazo de tus origenes... copate
 

ChinoTapia

Reserva
En este foro podés hacer apología a la xenofobia, al racismo etc etc q no pasa nada, ahora le decís gallina al mod y t amenazan con rajarte
 

gmgo

Reserva
Las dos cosas.
El ejemplo es Alemania.
La parte Occidental era potencia, y la oriental un asco, en comparación.
Si, hay temas de origen, como que la parte occidental fue siempre más industrializada que la oriental "Junkers", incluido el territorio robado por la actual Polonia.
Pero si comprarás esa DDR con la Polonia de aquellos años, o con cualquier país detrás de la cortina de hierro, esa Alemania "democrática" era el paraiso.
Al punto que voy es: si tu tésis es "La pobreza viene por razas", yo te uso de contraargumento todos esos ejemplos que mencioné y como mencionás ahora con las Alemanias: Países con razas similares pero que uno resulta pobre y el otro no. Entonces la pobreza no está necesariamente atada a las etnias.

Y mi tésis, en tal caso, es que se puede reducir la pobreza incluso en países que clasificarías como racialmente inferior con el modelo de Estado y económico correcto. Y es más, te diría que la inmigración indeseada es más consecuencia de un país que tiene malas políticas de Estado (como es el Estado de Bienestar y políticas laxas de seguridad) que la de permitir más libertad migratoria.


Separo los puntos en dos o tres partes:

Tema del Resto del Mundo:
Que los paises en su macro estén mucho mejor que nosotros, incluido la alquimia contable del "PBI", no quiere decir nada.

En México, país económicamente mas fuerte que el nuestro, se matan a mansalva, decapitaciones, castraciones, cuerpos colgando de puentes, alcaldes ejecutados como moscas, secuestros extorsivos en Ciudad de México como pan caliente...etc.

Colombia, otra cloaca llena de narcos, guerrilla interminable con territorio tomado..etc.
Si, Medellín es una ciudad preciosa.

Paraguay casi no tene inflación, pero yo no viviría ni en pedo ahi, salvo en la zona "paqueta" de Asunción.
El resto es un asco del inframundo.
Vos llegás a Posadas desde Encarnación, y parece que entraras en Luxemburgo.

Chile es un caso muy especial, que tuvo esa dictadura organizadora, y con clase dirigente no amerindia en casi total proporción.
Y la proporción de los hebreos y su influencia económica es casi nula.
Büchi no era jústamente de esa tribu..jaja.
Y tiene al ejército que custodia que nadie se haga el loquito.
Detalle no menor.

Una cosa es un país con negros y latinos, y otra es DE negros y latinos, gobernada por esos negros y latinos.
Botswana es tu ejemplo de "milagro":
Sida: %20 de la población
Esperanza de vida: 54 años

Respecto de la economía, está pegado a Sudáfrica y Namibia, las "suizas" de Africa (Debido a su población minoritaria "blanca"), es miembro de la Commonwealth..etc.
Han tenido siempre el "tutelaje" de Inglaterra, bajo ese disfráz de "democracy" Africana.
Que querés que te diga...prefiero la roca de Islandia para vivir, que ese paraiso..jaja
Los sistemas económicos te pueden mejorar hasta cierto punto.
Yo voy a aclarar algo porque nuevamente siento que me están distorsionando el argumento: No te estoy diciendo que países como Singapur, Perú o Paraguay, o incluso Botswana sean "milagros" hoy. Si vos comparás la "FOTO" de hoy, si, hay muchas cosas peores que en Argentina. La cosa es la película: es decir, como vienen y hacia donde van.

Chile es un ejemplo clarísimo: la foto de Chile en 1970 vs la foto de Argentina en 1970 te habla de un basural vs. un país aún relativamente fuerte. Hoy es casi a la inversa. La película fue toda esa transición.

Yo no te digo que Botswana es un "milagro", sino que destaco hacia DONDE están yendo es claramente una mejora sustancial de su calidad de vida. Nosotros en cambio, vamos al sentido contrario. Que hoy por hoy países como Botswana siguen siendo un desastre? Absolutamente,. Pero así y todo, ese desastre de hoy nos van a pasar dentro de unos años (como el desastre que era Chile hace 40 años nos recontra dejó atrás hoy, y tambien lo hizo Singapur, Irlanda y un sin fin de países más).

Tema puntual Argentina:
En el caso que nos ocupa, y es Argentina y el aumento geomético de la "pobreza" (Y agregaría, delito, marginalidad, degradación social), se debe en casi absoluta parte a esa inmigración que yo llamo "cucaracha".

El tema es ARGENTINA, y el ingreso masivo de indeseables del inframundo.
Si esos indeseables podrían mejorar bajo condiciones ideales, no es mi problema como Argentino.
Por eso existen los paises y su población.
Si vos importás miserables del inframundo, te arruinan.
Encima, se reproducen como conejos.
Está bien, pero ahí voy un poco al problema. Yo te pregunto lo siguiente: ¿Por qué vinieron inmigrantes cucarachas desde las segunda mitad del siglo XX en adelante, y no así durante la segunda mitad del siglo XIX y principios del siglo XX? Porque políticas migratorias laxas las tuvimos siempre.

El problema no es que vengan o no inmigrantes, sino el llamado "Estado de Bienestar", que en definitiva es un Estado que castiga al que más produce y beneficia al parásito. ¿En consecuencia? vienen parásitos y se van quienes generan riquezas.

Ahora cuál es la solución? Endurecer la política inmigratoria? Eso no va a generar reducción de la pobreza. Sin duda puede tener un efecto positivo en cuanto a qué venga menos "lastre", porque como dije antes: no se puede políticas inmigratorias libres con un estado de bienestar.

Pero la VERDADERA solución es atacar al VERDADERO problema, que es el Estado colectivista.

Tema refugiados:
El ejemplo máximo es USA.
La potencia mundial por excelencia, sistema liberal en lo económico, los barrios de esas gentes unos tugurios de terror.

Encarcelados adultos cada 100.000 h
RESIDENTES, no toma ilegales...asi que imaginate.

678 "blancos"
1775 "hispanos"
4347 "negros" ...seguro no son de Botswana... :boca-risas:

Ni estados unidos puede con esos elementos, y Trump gana prometiendo MURO para frenar esa invasión.
No hay sistema económico que soporte esa oleada de mierda.

A Argentina no le incumbe si en sus paises de origen, el "estado" está mejor que nosotros.
Llega mierda, y no necesitamos esa mierda.

Que Africa se ocupe de sus problemas, pero no quieran mandar oleadas interminables de negros a Europa y demás,
porque van a arruinar esos lugares, sin contar pestes y epidemias ya desconocidas en la civilización.
La van a sumir en la barbarie más absoluta, con zonas enteras de "no go"..
Yo que vos no viviría en un barrio de negros "liberales" de USA, o de "refugees" en Estocolmo...:boca-bromista:

Fijate Texas, la carucha de esta banda de violadores-proxenetas-trata:
(son 64, pero te subo fotos de algunos...en total, debe haber 3 "blancos"..)
Nosotros estamos sufriendo algo similar, y va a ser peor cada año..
El problema que pasa con Estados Unidos y Europa es similar en menor medida al nuestro: USA se hizo muy fuerte gracias a sus inmigrantes durante modelos económicos muy liberales (modelo económico que tuvieron también muchos países de Europa). Pero claramente hoy (y Europa es mucho peor en esto), sus políticas de "bienestar" se han agrandado y eso atrae muchísimo a la gente que quiere esos beneficios. Los refugiados, en definitiva, son gente que recibe ayuda del Estado.

Repito lo que dije antes: No podés tener políticas inmigratorias libres con un Estado de bienestar. Eso estoy 100% de acuerdo, y eso es un gran problema para Estados Unidos y Europa, así como para la Argentina.


Mi conclusión:

Yo estoy en contra de las políticas anti migratorias. ¿Por qué? Porque control de fronteras es una herramienta fundamental para aumentar el control y poder monopólico del Estado. Creo además en el individualismo y en las capacidades individuales más allá de si porta un sexo, una religión, una etnia o una.

No dudo que hay mucha verdad en lo que decís, pero en definitiva sigo sosteniendo que reemplazar al Estado de bienestar, que da planes y tierras y servicios "gratis", por un Estado liberal que permita el desarrollo individual pero que brinde seguridad y justicia va a combatir mucho mejor la pobreza (así como la inmigración "cloacal") que cerrando las fronteras, y reforzando el nacionalismo y proteccionismo en el camino.

=================================================================

Tienen gente que les importa su pais y su gente, tienen ambisiones por ser portencias y no llenarse solo los bolsillos.
Es precisamente todo lo contrario. Los países que más redujeron la pobreza, incluso los que se transformaron en las últimas décadas, lo hicieron abrazándose al capitalismo liberal y al individualismo.


==================================================================


Contesta la pregunta.
Está absolutamente contestada de manera implícita en mi respuesta anterior.

Pero si necesitas que te lo traduzca a una versión APB: No, ni en pedo dejaría mis cosas para irme a vivir a un país Africano. Pero la proyección de acá a dentro de unos años indica que la respuesta pueda cambiar en el futuro porque Argentina va para atrás y ciertos países del África están yendo para adelante.
 

palermito69

Estrella
Al punto que voy es: si tu tésis es "La pobreza viene por razas", yo te uso de contraargumento todos esos ejemplos que mencioné y como mencionás ahora con las Alemanias: Países con razas similares pero que uno resulta pobre y el otro no. Entonces la pobreza no está necesariamente atada a las etnias.

Y mi tésis, en tal caso, es que se puede reducir la pobreza incluso en países que clasificarías como racialmente inferior con el modelo de Estado y económico correcto. Y es más, te diría que la inmigración indeseada es más consecuencia de un país que tiene malas políticas de Estado (como es el Estado de Bienestar y políticas laxas de seguridad) que la de permitir más libertad migratoria.


Separo los puntos en dos o tres partes:

Tema del Resto del Mundo:


Yo voy a aclarar algo porque nuevamente siento que me están distorsionando el argumento: No te estoy diciendo que países como Singapur, Perú o Paraguay, o incluso Botswana sean "milagros" hoy. Si vos comparás la "FOTO" de hoy, si, hay muchas cosas peores que en Argentina. La cosa es la película: es decir, como vienen y hacia donde van.

Chile es un ejemplo clarísimo: la foto de Chile en 1970 vs la foto de Argentina en 1970 te habla de un basural vs. un país aún relativamente fuerte. Hoy es casi a la inversa. La película fue toda esa transición.

Yo no te digo que Botswana es un "milagro", sino que destaco hacia DONDE están yendo es claramente una mejora sustancial de su calidad de vida. Nosotros en cambio, vamos al sentido contrario. Que hoy por hoy países como Botswana siguen siendo un desastre? Absolutamente,. Pero así y todo, ese desastre de hoy nos van a pasar dentro de unos años (como el desastre que era Chile hace 40 años nos recontra dejó atrás hoy, y tambien lo hizo Singapur, Irlanda y un sin fin de países más).

Tema puntual Argentina:


Está bien, pero ahí voy un poco al problema. Yo te pregunto lo siguiente: ¿Por qué vinieron inmigrantes cucarachas desde las segunda mitad del siglo XX en adelante, y no así durante la segunda mitad del siglo XIX y principios del siglo XX? Porque políticas migratorias laxas las tuvimos siempre.

El problema no es que vengan o no inmigrantes, sino el llamado "Estado de Bienestar", que en definitiva es un Estado que castiga al que más produce y beneficia al parásito. ¿En consecuencia? vienen parásitos y se van quienes generan riquezas.

Ahora cuál es la solución? Endurecer la política inmigratoria? Eso no va a generar reducción de la pobreza. Sin duda puede tener un efecto positivo en cuanto a qué venga menos "lastre", porque como dije antes: no se puede políticas inmigratorias libres con un estado de bienestar.

Pero la VERDADERA solución es atacar al VERDADERO problema, que es el Estado colectivista.

Tema refugiados:


El problema que pasa con Estados Unidos y Europa es similar en menor medida al nuestro: USA se hizo muy fuerte gracias a sus inmigrantes durante modelos económicos muy liberales (modelo económico que tuvieron también muchos países de Europa). Pero claramente hoy (y Europa es mucho peor en esto), sus políticas de "bienestar" se han agrandado y eso atrae muchísimo a la gente que quiere esos beneficios. Los refugiados, en definitiva, son gente que recibe ayuda del Estado.

Repito lo que dije antes: No podés tener políticas inmigratorias libres con un Estado de bienestar. Eso estoy 100% de acuerdo, y eso es un gran problema para Estados Unidos y Europa, así como para la Argentina.


Mi conclusión:

Yo estoy en contra de las políticas anti migratorias. ¿Por qué? Porque control de fronteras es una herramienta fundamental para aumentar el control y poder monopólico del Estado. Creo además en el individualismo y en las capacidades individuales más allá de si porta un sexo, una religión, una etnia o una.

No dudo que hay mucha verdad en lo que decís, pero en definitiva sigo sosteniendo que reemplazar al Estado de bienestar, que da planes y tierras y servicios "gratis", por un Estado liberal que permita el desarrollo individual pero que brinde seguridad y justicia va a combatir mucho mejor la pobreza (así como la inmigración "cloacal") que cerrando las fronteras, y reforzando el nacionalismo y proteccionismo en el camino.

=================================================================



Es precisamente todo lo contrario. Los países que más redujeron la pobreza, incluso los que se transformaron en las últimas décadas, lo hicieron abrazándose al capitalismo liberal y al individualismo.


==================================================================




Está absolutamente contestada de manera implícita en mi respuesta anterior.

Pero si necesitas que te lo traduzca a una versión APB: No, ni en pedo dejaría mis cosas para irme a vivir a un país Africano. Pero la proyección de acá a dentro de unos años indica que la respuesta pueda cambiar en el futuro porque Argentina va para atrás y ciertos países del África están yendo para adelante.
Que es una version APB?contame
 

francis97

Juvenil
Es precisamente todo lo contrario. Los países que más redujeron la pobreza, incluso los que se transformaron en las últimas décadas, lo hicieron abrazándose al capitalismo liberal y al individualismo.
Si si, a lo que voy es que no vendan humo con ciertas polticas que no van a aplicar y solo van a buscar salvarse ellos mismos. Pero tenes razon, en que los paises que cambiaron su forma de manejar la economia, asi sean un desastre van mejorando con los años. El problema es que seguimos abrazados a politicas que nos alejan de un bienestar futuro y vamos camino a peor.
 

Ignacioxe

Estrella
Al punto que voy es: si tu tésis es "La pobreza viene por razas", yo te uso de contraargumento todos esos ejemplos que mencioné y como mencionás ahora con las Alemanias: Países con razas similares pero que uno resulta pobre y el otro no. Entonces la pobreza no está necesariamente atada a las etnias.

Y mi tésis, en tal caso, es que se puede reducir la pobreza incluso en países que clasificarías como racialmente inferior con el modelo de Estado y económico correcto. Y es más, te diría que la inmigración indeseada es más consecuencia de un país que tiene malas políticas de Estado (como es el Estado de Bienestar y políticas laxas de seguridad) que la de permitir más libertad migratoria.


Separo los puntos en dos o tres partes:

Tema del Resto del Mundo:


Yo voy a aclarar algo porque nuevamente siento que me están distorsionando el argumento: No te estoy diciendo que países como Singapur, Perú o Paraguay, o incluso Botswana sean "milagros" hoy. Si vos comparás la "FOTO" de hoy, si, hay muchas cosas peores que en Argentina. La cosa es la película: es decir, como vienen y hacia donde van.

Chile es un ejemplo clarísimo: la foto de Chile en 1970 vs la foto de Argentina en 1970 te habla de un basural vs. un país aún relativamente fuerte. Hoy es casi a la inversa. La película fue toda esa transición.

Yo no te digo que Botswana es un "milagro", sino que destaco hacia DONDE están yendo es claramente una mejora sustancial de su calidad de vida. Nosotros en cambio, vamos al sentido contrario. Que hoy por hoy países como Botswana siguen siendo un desastre? Absolutamente,. Pero así y todo, ese desastre de hoy nos van a pasar dentro de unos años (como el desastre que era Chile hace 40 años nos recontra dejó atrás hoy, y tambien lo hizo Singapur, Irlanda y un sin fin de países más).

Tema puntual Argentina:


Está bien, pero ahí voy un poco al problema. Yo te pregunto lo siguiente: ¿Por qué vinieron inmigrantes cucarachas desde las segunda mitad del siglo XX en adelante, y no así durante la segunda mitad del siglo XIX y principios del siglo XX? Porque políticas migratorias laxas las tuvimos siempre.

El problema no es que vengan o no inmigrantes, sino el llamado "Estado de Bienestar", que en definitiva es un Estado que castiga al que más produce y beneficia al parásito. ¿En consecuencia? vienen parásitos y se van quienes generan riquezas.

Ahora cuál es la solución? Endurecer la política inmigratoria? Eso no va a generar reducción de la pobreza. Sin duda puede tener un efecto positivo en cuanto a qué venga menos "lastre", porque como dije antes: no se puede políticas inmigratorias libres con un estado de bienestar.

Pero la VERDADERA solución es atacar al VERDADERO problema, que es el Estado colectivista.

Tema refugiados:


El problema que pasa con Estados Unidos y Europa es similar en menor medida al nuestro: USA se hizo muy fuerte gracias a sus inmigrantes durante modelos económicos muy liberales (modelo económico que tuvieron también muchos países de Europa). Pero claramente hoy (y Europa es mucho peor en esto), sus políticas de "bienestar" se han agrandado y eso atrae muchísimo a la gente que quiere esos beneficios. Los refugiados, en definitiva, son gente que recibe ayuda del Estado.

Repito lo que dije antes: No podés tener políticas inmigratorias libres con un Estado de bienestar. Eso estoy 100% de acuerdo, y eso es un gran problema para Estados Unidos y Europa, así como para la Argentina.


Mi conclusión:

Yo estoy en contra de las políticas anti migratorias. ¿Por qué? Porque control de fronteras es una herramienta fundamental para aumentar el control y poder monopólico del Estado. Creo además en el individualismo y en las capacidades individuales más allá de si porta un sexo, una religión, una etnia o una.

No dudo que hay mucha verdad en lo que decís, pero en definitiva sigo sosteniendo que reemplazar al Estado de bienestar, que da planes y tierras y servicios "gratis", por un Estado liberal que permita el desarrollo individual pero que brinde seguridad y justicia va a combatir mucho mejor la pobreza (así como la inmigración "cloacal") que cerrando las fronteras, y reforzando el nacionalismo y proteccionismo en el camino.

=================================================================



Es precisamente todo lo contrario. Los países que más redujeron la pobreza, incluso los que se transformaron en las últimas décadas, lo hicieron abrazándose al capitalismo liberal y al individualismo.


==================================================================




Está absolutamente contestada de manera implícita en mi respuesta anterior.

Pero si necesitas que te lo traduzca a una versión APB: No, ni en pedo dejaría mis cosas para irme a vivir a un país Africano. Pero la proyección de acá a dentro de unos años indica que la respuesta pueda cambiar en el futuro porque Argentina va para atrás y ciertos países del África están yendo para adelante.
Comparto que ese estado "bienestar" es nuestra ruina.
Sin duda.

Respecto del tema central, tu error es llevarlo a lo teórico, y a lo contra fáctico.
Inicié el tema con "El origen de la ""pobreza!"" EN ARGENTINA.
En Argentina. Y con esas comillas de "pobreza", incluye marginalidad, delito...

Y es, salvando distancias, EL MISMO ORIGEN que en USA y en Europa.
La llegada de pardos y negros del inframundo, a paises con mayoría "blanca".
O sea, EL INGRESO DE CUCARACHAS INSERVIBLES, que tienen hijos como conejos, y engordan las cárceles, generan barrios "ghetto", y degradan a donde van.

Chile, por ejemplo, ha ido expulsando cientos de miles de miserables, que pueblan todo nuestro sur.
Bariloche tiene sus barrios asquerosos-villas, compuestas en un %99 por chilotes.
Y el delito es a manos de esas mierdas araucanas y prole interminable.
Cualquiera que viva ahi sabe que no miento.

Que empiecen a llegar por políticas "socialistas de bienestar", y ántes no llegaban porque esos planes y subsidios no existían, MAS A MI FAVOR.
Cuando no existían esos "beneficios", llegaban Alemanes, Suecos, etc..a USA, y Tanos-Vascos-Croatas-Armenios..etc, a Argentina.

Que dejen de llegar y se empiecen a ir (o a expulsarlos), eliminando esos "beneficios y derechos", o cerrando fronteras, la verdad
no me importa.
Y en el caso Europeo, deben cuidar su identidad nacional.
Un Sueco no es negro o filipino o araboide.
Raza y nación en Europa, en casi todos sus paises, es fundamental.
El "multikulti" es aberrante y disgregador.
No todo es "económico".

Los paises "abiertos" a esa inmigración cucaracha, SE ARRUINAN.
No mejoran.
Te doy otro ejemplo en USA: CAMDEN, New Jersey.

% 86 de población "blanca" en 1950, con Alemanes, Ingleses, e Irlandeses, % 14 de negros, cero "latinos"








%18 de población "blanca" en 2010, % 48 Negros, $ 30 "latinos"..






 

MarcoJuve

Juvenil
Cuando quiero reírme regreso aquí.

De hecho esta noche tuve la suerte de practicar mi pobre español con una amiga mexicana, que tiene la mamá panameña (si, negra).

Ella ganó un montón de becas internacionales y es un autentico genio, con una carrera científica brillante y bien reconocida.

Los racistas de este foro ni saben contar sin usar la mano, escriben conspiraciones tontas sobre cualquier tema, dan pena ajena.. Pero igual se consideran de raza superior.

Me gustaría verlos en un debate público con uno científico de "raza inferior".

Pero creo que ni se darían cuenta de la masacre pública.

Hace poco en la televisión italiana pusieron unos señores con el QI de Ignacio que hablaban de la teoría de la tierra plana. Estaban super convencidos que era plana y creaban eventos para "demostrarlo".

Al final se enfrentaron con uno científico que le explicó que todo lo que estaban diciendo no tenía, objetivamente, ningún sentido. Pero igual terminaron riendo pensando que habían ganado.

Así que sería inútil.

Cuando uno tiene la cabeza vacía y la llena de porquerías, no te va a entender ni en toda su vida.
 

Ignacioxe

Estrella
Que no te lea uno de esos progres bien extremistas que te buscan hasta abajo de la cama Ignacioxe ajajaja
Jajaj..en Tw ya me habrian banneado hace rato, por denuncias de libtards "horrorizados" por el "racismo y xenofobia"...
Ahi sólo sobrevivis si sos abortero, sodomita/tortillera, "welcome refugees", "islam friendly", Negro , "latino" , híbrido mongol/drávida del sudeste asiático, o similar..:boca-risas:
 

MarcoJuve

Juvenil
Dos cosas más:

1) Ustedes son latinos. No entiendo porque rechazan la palabra y la usan de forma despectiva para referirse a los demás latinos.

De hecho es una palabra que tiene una conexión directa con Europa.
Los "latini" eran los habitantes de la región Lazio, los habitantes de la antigua Roma. Los que hablaban latin.

Y se usa para referirse a varios habitantes de la Europa contemporánea.

La conexión es cultural, idiomatica en este caso.

Así que los habitantes del continente americano que hablan español o portugués, son latinos. Latinoamericanos para especificar la posición geográfica.

La raza no tiene NADA que ver. En el imperio romano, no existía una diferencia de raza como la de hoy. La discriminación era cultural. Si hablabas latin o griego eras romano, si no lo hablabas eras un "bárbaro", un extranjero.

Así que tiene mucho sentido utilizar esta palabra con una conexión idiomatica con las lenguas neolatinas.

De hecho el Imperio Romano (el que creó la ingeniería, el derecho moderno, la sociedad contemporánea) ha tenido un emperador negro. Luicio Settimio Severo Augusto, nacido en África.

Obviamente habían discriminaciones fuertes de otro tipo, y siempre existió el racismo entre los hombres, pero la idea de raza que se utiliza en este foro, es una porquería que tomó mucha fuerza con el colonialismo. Cuando los blancos violentos masacraban los locales y buscaban una excusa fruente la religión.

Desde un punto de vista científico no existe ni un sólo estudio SERIO (hecho con metodología científica. No con fotos casuales) que apoya esta tontería.

2) Ustedes buscan los culpables de la pobreza. Bueno... Son ustedes.

O sea, los que escriben tonterías en este foro son culpables. Juntos con otros claramente.. Ustedes no son tan importantes para tener toda la culpa.

Los debates que se hacen en este foro, son superados hace 50 años en los países más desarrollados (o sea, también existen racistas alemanes, suecos y así.. Pero desde un punto de vista práctico son temas superados).

Los países que tienen más migrantes de "razas inferiores", como dicen ustedes, son los países más ricos.. Más desarrollados.

Esto ya lo dije. Y es algo objetivo. Son números.

Ustedes tienen una migración muy baja, y están en la pobreza. Alemania, que es un país muy muy rico, tiene un porcentaje gigante de migrantes de "raza inferior".

No será que quizás no son de raza inferior? Que simplemente en un sistema organizado y que funciona, todas las etnias aportan algo?

Yo veo que las crisis económicas argentinas siempre fueron organizadas por blancos de "raza superior".

Y además de esto, están otros temas que en los países desarrollados ni crean debate.

La mayoría de ustedes habla de desarrollo, de posible riqueza sin los "migrantes" (y todos ustedes tienen familia de migrantes, comico.). Pero luego rechazan el aborto en caso de violacion.

En cual país desarrollado el aborto es ilegal en caso de violacion?

En Argentina negaron el aborto una niña de 11 años, violada en familia, que intentó suicidarse dos veces.

Y aquí está gente convencida que esto es normal. Lo leí en todo el foro.

Si Argentina sigue en crisis económica, es culpa de los argentinos.

Así como Italia tiene problemas por culpa de los italianos.

Dar la culpa a un porcentaje muy bajo de la población es muy simple para quitarse la culpa.

La verdad es que ustedes tienen ideas superadas, de otro siglo. Con ustedes un país no puede desarrollarse nunca.

Por suerte Argentina tiene también mucha gente con grande potencial, y confío que puedan mejorar la situación.

No se trata de razas o de etnias. Sirve gente con una mentalidad contemporánea, que ESTUDIA (no en Google.. Con libros de verdad).

Estadísticamente los que tienen las ideas de este foro, son los sin recursos culturales.

Ustedes (los que escriben tonterías racistas, machistas, homofobicas) son unos cavernicolas. Esta es la verdad.

Son ustedes que bloquean el desarrollo.
 

Pablillo

Titular
Terrible Wall of text para seguir sin entender nada


No se pueden comparar las migraciones europeas y americanas
ni Italia y Argentina por que son diferentes en la composición de los migrantes y los fines de cada uno
 
Dos cosas más:

1) Ustedes son latinos. No entiendo porque rechazan la palabra y la usan de forma despectiva para referirse a los demás latinos.

De hecho es una palabra que tiene una conexión directa con Europa.
Los "latini" eran los habitantes de la región Lazio, los habitantes de la antigua Roma. Los que hablaban latin.

Y se usa para referirse a varios habitantes de la Europa contemporánea.

La conexión es cultural, idiomatica en este caso.

Así que los habitantes del continente americano que hablan español o portugués, son latinos. Latinoamericanos para especificar la posición geográfica.

La raza no tiene NADA que ver. En el imperio romano, no existía una diferencia de raza como la de hoy. La discriminación era cultural. Si hablabas latin o griego eras romano, si no lo hablabas eras un "bárbaro", un extranjero.

Así que tiene mucho sentido utilizar esta palabra con una conexión idiomatica con las lenguas neolatinas.

De hecho el Imperio Romano (el que creó la ingeniería, el derecho moderno, la sociedad contemporánea) ha tenido un emperador negro. Luicio Settimio Severo Augusto, nacido en África.

Obviamente habían discriminaciones fuertes de otro tipo, y siempre existió el racismo entre los hombres, pero la idea de raza que se utiliza en este foro, es una porquería que tomó mucha fuerza con el colonialismo. Cuando los blancos violentos masacraban los locales y buscaban una excusa fruente la religión.

Desde un punto de vista científico no existe ni un sólo estudio SERIO (hecho con metodología científica. No con fotos casuales) que apoya esta tontería.

2) Ustedes buscan los culpables de la pobreza. Bueno... Son ustedes.

O sea, los que escriben tonterías en este foro son culpables. Juntos con otros claramente.. Ustedes no son tan importantes para tener toda la culpa.

Los debates que se hacen en este foro, son superados hace 50 años en los países más desarrollados (o sea, también existen racistas alemanes, suecos y así.. Pero desde un punto de vista práctico son temas superados).

Los países que tienen más migrantes de "razas inferiores", como dicen ustedes, son los países más ricos.. Más desarrollados.

Esto ya lo dije. Y es algo objetivo. Son números.

Ustedes tienen una migración muy baja, y están en la pobreza. Alemania, que es un país muy muy rico, tiene un porcentaje gigante de migrantes de "raza inferior".

No será que quizás no son de raza inferior? Que simplemente en un sistema organizado y que funciona, todas las etnias aportan algo?

Yo veo que las crisis económicas argentinas siempre fueron organizadas por blancos de "raza superior".

Y además de esto, están otros temas que en los países desarrollados ni crean debate.

La mayoría de ustedes habla de desarrollo, de posible riqueza sin los "migrantes" (y todos ustedes tienen familia de migrantes, comico.). Pero luego rechazan el aborto en caso de violacion.

En cual país desarrollado el aborto es ilegal en caso de violacion?

En Argentina negaron el aborto una niña de 11 años, violada en familia, que intentó suicidarse dos veces.

Y aquí está gente convencida que esto es normal. Lo leí en todo el foro.

Si Argentina sigue en crisis económica, es culpa de los argentinos.

Así como Italia tiene problemas por culpa de los italianos.

Dar la culpa a un porcentaje muy bajo de la población es muy simple para quitarse la culpa.

La verdad es que ustedes tienen ideas superadas, de otro siglo. Con ustedes un país no puede desarrollarse nunca.

Por suerte Argentina tiene también mucha gente con grande potencial, y confío que puedan mejorar la situación.

No se trata de razas o de etnias. Sirve gente con una mentalidad contemporánea, que ESTUDIA (no en Google.. Con libros de verdad).

Estadísticamente los que tienen las ideas de este foro, son los sin recursos culturales.

Ustedes (los que escriben tonterías racistas, machistas, homofobicas) son unos cavernicolas. Esta es la verdad.

Son ustedes que bloquean el desarrollo.
Voy a disentir. El manual de sociología de Giddens lo bajan de Google con el truco de buscar PDF en el buscador. En menos tiempo que ver un vídeo de conspiraciones sugerido por el algoritmo de YouTube
 

MarcoJuve

Juvenil
Estaria bueno un poco de sintesis...no?
Perdón. Demasiadas palabras y ninguna imagen.

La síntesis que buscas es:

Los negros son malos.

Los blancos son buenos.

Hasta tengo pruebas fotográficas:

Un alemán que cura su bigote y saluda con educación sus amigos:



Y aquí un negro que no sirve para nada. Nelson Mándela. Siempre se la pasan en la cárcel ellos :
 

palermito69

Estrella
Perdón. Demasiadas palabras y ninguna imagen.

La síntesis que buscas es:

Los negros son malos.

Los blancos son buenos.

Hasta tengo pruebas fotográficas:

Un alemán que cura su bigote y saluda con educación sus amigos:



Y aquí un negro que no sirve para nada. Nelson Mándela. Siempre se la pasan en la cárcel ellos :
NO HAY VERDADES ABSOLUTAS.

Podria decirte cosas buenas del Nazismo y cosas malas de Mandela(y sabes que es asi)

Hoy vivimos una discriminacion al reves,donde todo lo que era lo "establecido" es malo...eso te parece bien?

Esta mal ser heterosexual

Esta mal preservar la vida

Esta mal formar una familia "normal"

Esta mal ser de raza blanca

Esta mal no ser drogadicto ni delincuente

Todo esto dicho con ironia(te lo aclaro)pero con un fondo de verdad...
 

francis97

Juvenil
Si vamos al caso la humanidad es una plaga con todo los daños que causa en el planeta y demas seres vivos. Pero yendo al post, para mi, insisto que el verdadero origen de la pobreza es la clase politica que fomenta la generacion de pobres para tener votos comprados. A mi lo que me llena de bronca por ejemplo, que mi ciudad era mega tranquila pero empezaron a traer villas y la situacion medio que se descontrolo, porque muchos al tener posibilidades, prefieren salir a roba para drogarse o lo que sea (gracias Urribarri). Los que siempre fueron pobres en mi ciudad son gente que se busca el mango dia a dia, hasta que empezaron a tener una mala fama por los que trajeron. Puede parecer muy xenofobo y racista pero es asi, si tu gobierno no controla y esos que ingresan se aprovechan que nuestro sistema publico es muy accesible, y en vez de mejorar su calidad de vida la empeoran la cosa se cuenta sola, ah pero a la gente que sirvio a su nacion la dejo tirada (jubilados). O diganme ustedes que no les duele que todos los gobiernos ajusten a los viejos y los que vienen a vivir de arriba reciban aumentos casa x tiempo de paso sin retribuir nada a cambio al pais. O nuestra sociedad esta podrida o no sabemos votar.
 

Ignacioxe

Estrella
Si vamos al caso la humanidad es una plaga con todo los daños que causa en el planeta y demas seres vivos. Pero yendo al post, para mi, insisto que el verdadero origen de la pobreza es la clase politica que fomenta la generacion de pobres para tener votos comprados. A mi lo que me llena de bronca por ejemplo, que mi ciudad era mega tranquila pero empezaron a traer villas y la situacion medio que se descontrolo, porque muchos al tener posibilidades, prefieren salir a roba para drogarse o lo que sea (gracias Urribarri). Los que siempre fueron pobres en mi ciudad son gente que se busca el mango dia a dia, hasta que empezaron a tener una mala fama por los que trajeron. Puede parecer muy xenofobo y racista pero es asi, si tu gobierno no controla y esos que ingresan se aprovechan que nuestro sistema publico es muy accesible, y en vez de mejorar su calidad de vida la empeoran la cosa se cuenta sola, ah pero a la gente que sirvio a su nacion la dejo tirada (jubilados). O diganme ustedes que no les duele que todos los gobiernos ajusten a los viejos y los que vienen a vivir de arriba reciban aumentos casa x tiempo de paso sin retribuir nada a cambio al pais. O nuestra sociedad esta podrida o no sabemos votar.
"xenófobo"...."racista", son mantras, palabras que usan los progre y demás infelices para contestar todo argumento que demuestre que el "multikulti" => llenar de negros y araboides Europa, es la ruina y destrucción.
Lo mismo cuando les mostrás estadísticas del incremento del delito, violaciones, asesinatos, en los lugares donde más se localizan esos negros y araboides, como ser Hackney, en Londres, o las "no-go zones" de Estocolmo.

"diversidad" es un eufemismo para "blancos" = minoria, y si es ínfima, mejor para esos libtard.

Hackney hasta los 60s, con mayoría absoluta de Anglosajones-Irish:








Hackney/east London hoy, con mayoría de negros, araboides, turcos, y hebreos.
En el top-ten de los barrios más peligrosos de londres..


London riots: masked looters fight police in Hackney
Violence erupted in Hackney this evening – with reports of injuries to at least one police officer – as residents across London prepared themselves for a further night of rioting.



Greggs reports sales growth slowdown as stores are caught up in London looting







 
Arriba