Carne para hoy y HAMBRE para mañana

Socrates

Juvenil
Carne para hoy y HAMBRE para mañana

Hacia finales del año pasado, el gobierno amenazo al sector productor de carne con

aumentarle de 5% a 15% las retenciones a las exportaciones de dicho bien. En ese

momento, ante la pregunta sobre que suceder¡a con esta medida, contest bamos que la

carne efectivamente bajar¡a debido a la mayor oferta interna que generar¡a el desincentivo

a vender afuera. Sin embargo, luego de bajar un escalon, volver¡a a subir acompañando

todo el resto de los bienes y servicios, por la escalera o el ascensor, según lo determinara la

pol¡tica monetaria del Banco Central. Entonces, elucubr bamos, ¿qu‚ har¡a el gobierno?

¿Prohibir¡a exportar carne? De hecho, lo viene haciendo hace ya tiempo con el gas para

asegurar una provision interna barata y suficiente.

Antes que nos comparen con Harry Potter o Mandrake, debo aclarar que la "prediccion"

fue solo el resultado de llevar al absurdo el conflicto creciente con el sector privado que

implica la estrategia antinflacionaria del gobierno. Sin embargo, el "absurdo" se volvio

realidad.

M s all  de la inconstitucionalidad de prohibir una actividad l¡cita como la exportacion de

carne, habr¡a que ver si la medida realmente resuelve el problema. En ese sentido, la

defensa que est n haciendo algunos economistas y representantes del sector no ayuda.

Todos parecen aceptar el diagnostico desacertado del gobierno de que el problema de la

inflacion est  en el mercado de la carne. Entonces, puede gustarnos o no, puede ser

inconstitucional, puede no ser lo mejor, pero la prohibicion es un remedio posible.

Lo grave es que no es la solucion a la suba de precios porque el diagnostico es equivocado.

El precio de la carne va a bajar durante las proximas semanas. Sin embargo, en la medida

que el Banco Central siga emitiendo, para comprar dolares, m s pesos que lo que la gente

quiere, habr  inflacion. Si uno produce de un bien m s de lo que se demanda, baja su

precio, el problema es que la moneda nacional es la unidad de medida con la que se valúan

todos los bienes y servicios de la econom¡a. Por ende, si se achica el metro, todo sube

medido contra ‚l. Por eso, los economistas dicen que la inflacion es el aumento

generalizado de precios. Sin embargo, si bien no es el aumento del valor de un bien (en

este caso la carne), es en realidad la baja del precio de otro con el que se mide, es decir el

peso.

Por lo tanto, cuando la pol¡tica monetaria del gobierno incentive nuevos aumentos de

precio y, en no m s de un par de meses cuando la carne empiece a acompañar el ascenso

de los valores del resto de los bienes y servicios, ¿qu‚ har  el Poder Ejecutivo? En

principio, habr  que olvidarse de exportar carne (m s all  de las pocas operaciones

exceptuadas); ya que de eliminarse la restriccion el precio de la carne subir  20% o m s.

De todas formas y m s all  de la inflacion de fondo, el precio relativo de la carne seguir 

recuper ndose depende mayormente de la demanda interna. Esto no es casualidad, ya que

los consumidores est n lejos de haber recuperado el poder de consumo que tuvieron en el

pasado.

Intentar acordar precios con el sector no funciona. En el caso de los l cteos, el gobierno

junto a las dos empresas industriales que compran la mayor parte de la leche del pa¡s y

acordo bajarle el precio a los tamberos para que pudieran vender m s barato en los

comercios. Es decir, se alio con los industriales para subsidiar a la gente que compra

l cteos a costa de los tamberos. En el sector de las carnes hay cientos de frigor¡ficos, por lo

que es imposible conseguir una masa cr¡tica de industriales que permita obligar a miles de

productores ganaderos a transferir parte de sus ingresos a los consumidores.

Por otro lado, los acuerdos de precio solamente logran postergar d‚cimas de punto

porcentual de cada mes hacia m s adelante; pero no resuelven el problema de fondo. Según

la Ministra Felisa Miceli, los acuerdos son un "puente de plata" que nos permitir  llegar al

momento que las inversiones aumenten la oferta y frenen la suba de precios. Supongo que

las retenciones y las restricciones a las exportaciones tambi‚n son "puentes", pero ¿a donde

nos llevan?

Supongamos que un inversor decide producir en la Argentina y opta por la carne, de

emblem tico prestigio mundial, comprando una vaca. La vaca tiene un ternero y cu ndo

llega al peso ideal para mandarlo a Liniers, el gobierno decide que debe engordarlo m s y

que no podr  venderlo al peso que m s le conven¡a (hoy no se puede faenar con menos de

280 kilos). A p‚rdida, lo termina de engordar y al enviarlo a Liniers se entera que

prohibieron las exportaciones de carne, lo cual derrumba el precio y malvende el novillo.

Por otro lado, cuando vende la leche que produce la vaca, se encuentra con que la industria

l ctea acuerda con el gobierno pag rsela menos de lo que realmente vale, para que llegue a

menor valor al consumidor. En definitiva, el señor mata la vaca, invita a sus amigos a un

gran asado con cuero y se dedica a otra cosa, seguramente en algún otro pa¡s. Por último,

dentro de 3 años, cuando los terneros que deber¡an empezar a engordarse deban ser

enviados a faena, seguramente la escasez de carne ser  mayor a la de hoy, afectando su

precio futuro.

Esto no solamente ocurre con la actividad ganadera, tambi‚n con otros productos de

primera necesidad: con el gas, la electricidad, los combustibles, el agua, etc. en los que se

subsidia alegremente a los consumidores a costa de los productores y, como consecuencia,

no se invierte lo suficiente para garantizar la suficiente oferta futura.

Conclusion: Esperemos que la gente se de cuenta que la pol¡tica intervencionista del

gobierno es "Carne para hoy, hambre para mañana".
 

robertoga6

Juvenil
LA KRETINA SE ESTA MANDANDO UNA CAGADA ATRAS DE OTRA...SE METE CON EL SECTOR PRODUCTIVO QUE HA ALIMENTADO AL PAIS DESDE SIEMPREBAJO UNA FALSA CONSIGNA ....Y ESTA LLEVANDO A LA POBLACION DEL PAIS A LA HAMBRUNA GRAL....ESTO DEBE PARA RCUANTO ANTES Y DIAGRAMAR UNA POLITICA AGROPECUARIA EN SERIO Y LIBRE DE SOJA(PRODUCTO AL QUE LE DEBE LA SUBSISTENCIA POLITICA ESTE INFAME GOBIERNO TIRANICO Y DESPOTA).
NO HAY LEY QUE PROTEJA ALOS TAMBOS
NO HAY LEY QUE PROMUEVA EL DESARROLLO DEL SECTOR CARNICO
NO HAY POLITICA PARA ALENTAR AL CULTIVO DE OTROS PRODUCTOS QUE NO SEA SOJA
NO HAY NADA
ESTA GENTUZA ES UNA MENTIRA
HABLAN PARA LA GILADA Y GOBIERNAN PARA LOS DE AFUERA....COMO SIEMPRE
 

Maxi

Juvenil
La sociedad rural es la verguenza nacional, son fachos, oligarcas y a poyaron a los milicos mas q eso¿


FUERA!!!
VIVA EL PUEBLO,
Y VIVAN LOS TRABAJADORES!
 

robertoga6

Juvenil
cita:Originalmente enviado por Maxi

La sociedad rural es la verguenza nacional, son fachos, oligarcas y a poyaron a los milicos mas q eso¿


FUERA!!!
VIVA EL PUEBLO,
Y VIVAN LOS TRABAJADORES!

QUE TIENE QUE VER LA SOCIEDAD RURAL CON LA FALTA DE CABEZA DE LA PRESIDENTA PARA CREAR UNA LEY AGROPECUARIA?

 

ttroca

Suplente
cita:Originalmente enviado por robertoga6

LA KRETINA SE ESTA MANDANDO UNA CAGADA ATRAS DE OTRA...SE METE CON EL SECTOR PRODUCTIVO QUE HA ALIMENTADO AL PAIS DESDE SIEMPREBAJO UNA FALSA CONSIGNA ....Y ESTA LLEVANDO A LA POBLACION DEL PAIS A LA HAMBRUNA GRAL....ESTO DEBE PARA RCUANTO ANTES Y DIAGRAMAR UNA POLITICA AGROPECUARIA EN SERIO Y LIBRE DE SOJA(PRODUCTO AL QUE LE DEBE LA SUBSISTENCIA POLITICA ESTE INFAME GOBIERNO TIRANICO Y DESPOTA).
NO HAY LEY QUE PROTEJA ALOS TAMBOS
NO HAY LEY QUE PROMUEVA EL DESARROLLO DEL SECTOR CARNICO
NO HAY POLITICA PARA ALENTAR AL CULTIVO DE OTROS PRODUCTOS QUE NO SEA SOJA
NO HAY NADA
ESTA GENTUZA ES UNA MENTIRA
HABLAN PARA LA GILADA Y GOBIERNAN PARA LOS DE AFUERA....COMO SIEMPRE
TODO LO CONTRARIO SI LES DAS VIA
LIBRE NO TE DEJAN NADA EN LA ARGENTINA
LO VENDEN TODO PARA EL EXTERIOR
 
Arriba