ANIBAL FERNANDEZ Y SU POLITICA DE SEGURIDAD...

An¡bal Fern ndez: "Sueño con el polic¡a que lleve al pibe drogado a un hospital"


El ministro de Justicia y Seguridad de la Nacion, An¡bal Fern ndez, dio otro paso hacia la despenalizacion de la tenencia de drogas para consumo personal al inaugurar las Primeras Jornadas sobre Pol¡ticas Públicas en Materia de Drogas. Según dijo el funcionario, apenas el 5 por ciento de los usuarios de drogas en el pa¡s son adictos.

Un nuevo paso del Gobierno en el debate por la despenalizacion del consumo de drogas. Por Pilar Ferreyra.

Con la presencia y el apoyo de medio gabinete, el ministro de Justicia y Seguridad de la Nacion, An¡bal Fern ndez, dio otro paso hacia la despenalizacion de la tenencia de drogas para consumo personal al inaugurar las Primeras Jornadas sobre Pol¡ticas Públicas en Materia de Drogas. "Seguimos apoyando una fuerte pol¡tica pública de reduccion del daño. Sueño con el polic¡a que encuentra a un pibe drogado en la calle y no lo lleva a la comisar¡a, lo lleva al hospital público", dijo, en referencia a la iniciativa oficial de sacar a los usuarios de drogas del  mbito penal y pasarlos al sistema de salud con contencion social.

Luego dijo que el encuentro -que se hace en el Colegio Público de Abogados de Capital y sigue hasta hoy con paneles de especialistas- es una expresion de la "sinergia" de un gabinete "que quiere que la pol¡tica de prevencion llegue" y se explayo: "No seremos nosotros los que trataremos de mejorar las cosas por medio del derecho penal que, a la vista est , no ha podido disminuir el consumo de drogas en años". Parte del proyecto oficial, apoyado públicamente por la presidenta Cristina Fern ndez, es que varios ministerios impulsen programas para contener y ayudar a los usuarios que abusan de las drogas. Por eso ayer estuvieron los ministros Alicia Kirchner (Desarrollo Social), Florencio Randazzo (Interior), Carlos Tomada (Trabajo) y Jorge Taiana (Canciller¡a); y los viceministros Alberto Sileoni (Educacion) y Carlos Sorati (Salud).

Fern ndez detallo que del 70 al 75% de los usuarios de drogas en el pa¡s son recreativos. Un 20 a 25% consumen en forma abusiva, se exceden. Y que apenas un 5% son adictos. "Entendiendo por adicto el que se hace mal a s¡ mismo o a terceros por lo que consume", explico Fern ndez.

El ministro adelanto que pronto, por decreto, los ministerios de Seguridad y Salud intervendr n en el control de los precursores qu¡micos y las sustancias de corte (para hacer drogas il¡citas), hoy en manos del Sedronar. Y que se har  una actualizacion de la lista, que es de 1991, según recomendo el Comit‚ Cient¡fico Asesor en materia de Drogas del Ministerio. Se quejo de sustancias como la efedrina, que "deber¡a formar parte del listado de sustancias toxicas de corte, como la ketamina, el popper y la GHB, y no est n siendo controladas". Al respecto, miembros del Comit‚ Asesor, aclararon a Clar¡n que la mitad de las sustancias son de uso medicinal y la otra mitad de uso industrial. Y agregaron: "No hay un solo caso judicial que haya llegado, al menos, a un procesamiento, lo que deber¡a ser revisado en cuanto a las autoridades de aplicacion a fin de evitar superposiciones de competencias y problemas de constitucionalidad".

---------------------------------------------------------------------

QUE SEGURIDAD LA DE ANIBAL FERNANDEZ, EN VEZ DE METER EN CANA A LOS DELINCUENTES , QUE LOS LLEVEN A LOS HOSPITALES POBRECITOS.............

SON POBRES VICTIMAS DE LA DROGA Y BLA BLA.......

AHI ESTA LA POLITICA DE SEGURIDAD DE LOS K, MATEN ,ROBEN,VIOLEN QUE AHORA LOS VAMOS A TRATAR COMO ENFERMITOS JAJAJAJAJJA
 

ttroca

Suplente
El juez Oyarbide le quito el beneficio que ten¡a desde hac¡a una d‚cada. Es por la causa en la que el ex dictador, de 83 años, est  procesado por el robo de beb‚s durante la dictadura. Según argumento el magistrado, la c rcel del predio militar "cuenta con el equipamiento, la infraestructura y el personal necesario" para atender cualquier emergencia m‚dica

ESTE MATO A MUCHISIMAS PERSONAS
MIRA EL TRATO QUE TIENE
 
cita:Originalmente enviado por ttroca

El juez Oyarbide le quito el beneficio que ten¡a desde hac¡a una d‚cada. Es por la causa en la que el ex dictador, de 83 años, est  procesado por el robo de beb‚s durante la dictadura. Según argumento el magistrado, la c rcel del predio militar "cuenta con el equipamiento, la infraestructura y el personal necesario" para atender cualquier emergencia m‚dica

ESTE MATO A MUCHISIMAS PERSONAS
MIRA EL TRATO QUE TIENE
POR ESO TE DIGO QUE ESTE PAIS EN EL AMBITO JUSTICIA ES UN PAPELON.......

PERO ESTE ANIBAL FERNANDEZ ES UN DESASTRE, COMO PUEDE ESTAR ESTE TIPO A CARGO DE NUESTRA SEGURIDAD POR DIOS...... CADA DIA AFANAN Y MATAN MAS, QUE CARAJO HACES CANIBAL FERNANDEZ????
 

robertoga6

Juvenil
cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88


PERO ESTE ANIBAL FERNANDEZ ES UN DESASTRE, COMO PUEDE ESTAR ESTE TIPO A CARGO DE NUESTRA SEGURIDAD POR DIOS...... CADA DIA AFANAN Y MATAN MAS, QUE CARAJO HACES CANIBAL FERNANDEZ????
ESO, DEJAR QUE MATEN Y ROBEN...SIGUEN AL PIE DE LA LETRA EL PLAN ORQUESTADO PARA DESINTEGRAR AL PAIS.
¿CABE ALGUNA DUDA?
 
cita:Originalmente enviado por robertoga6

cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88


PERO ESTE ANIBAL FERNANDEZ ES UN DESASTRE, COMO PUEDE ESTAR ESTE TIPO A CARGO DE NUESTRA SEGURIDAD POR DIOS...... CADA DIA AFANAN Y MATAN MAS, QUE CARAJO HACES CANIBAL FERNANDEZ????
ESO, DEJAR QUE MATEN Y ROBEN...SIGUEN AL PIE DE LA LETRA EL PLAN ORQUESTADO PARA DESINTEGRAR AL PAIS.
¿CABE ALGUNA DUDA?
lo que pasa es que estan orgullos de que los reconozcan como "lideres en los derechos humanos"......

mientras tanto la gente sufre violaciones,asesinatos,robos,etc........

total, ellos estan protegidos por 45 guardaespaldas manga de hijos de puta
 

pablo27

Suplente
Parafraseando a la CARRIO:

Los FERNANDEZ son IMPRESENTABLES....

Cuando estaban los dos alberto y anibal.
 
cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

QUE SEGURIDAD LA DE ANIBAL FERNANDEZ, EN VEZ DE METER EN CANA A LOS DELINCUENTES , QUE LOS LLEVEN A LOS HOSPITALES POBRECITOS.............

Un consumidor no es un delincuente... es un enfermo.


Si no entendes lo basico, no podes entender el resto.



Vos que tanto te quejas de los que roban, los que violan.... sobre todo los pobres, te quejas de las villas, de los cartoneros... sabes cual es el principal problema del narcotrafico? mejor dicho, donde esta su negocio? el negocio de la droga no es vender paco. Yo soy narcotraficante y me tengo que dedicar a vender paco, me cago de hambre...

El paco es el residuo... el residuo de que?


Es muy simple la ecuacion, la base del narcotrafico son los ricos, los que tienen guita para pagar droga de calidad, drogas experimentales y toda esa mierda. Entonces, en vez de quejarte por uno pobre que se droga, critica al rico, al nene bien que se droga. Es el verdadero culpable del desastre. El narco necesita quien venda, quien distribuya, quien lleve de un lado a otro la droga, ahi si, el pobre entra en escena, por una cuestion de necesidad. PEro si el rico, el que tiene guita no consumiera tanta mierda, el pobre no tendria que pasar kilos y kilos de falopa por todos lados.


Para combatir la droga hay que combatirla en la clase media alta y clase alta. Esos son los culpables del flagelo. Piensenlo.
 
cita:Originalmente enviado por bosterodelsur

cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

QUE SEGURIDAD LA DE ANIBAL FERNANDEZ, EN VEZ DE METER EN CANA A LOS DELINCUENTES , QUE LOS LLEVEN A LOS HOSPITALES POBRECITOS.............

Un consumidor no es un delincuente... es un enfermo.


Si no entendes lo basico, no podes entender el resto.



Vos que tanto te quejas de los que roban, los que violan.... sobre todo los pobres, te quejas de las villas, de los cartoneros... sabes cual es el principal problema del narcotrafico? mejor dicho, donde esta su negocio? el negocio de la droga no es vender paco. Yo soy narcotraficante y me tengo que dedicar a vender paco, me cago de hambre...

El paco es el residuo... el residuo de que?


Es muy simple la ecuacion, la base del narcotrafico son los ricos, los que tienen guita para pagar droga de calidad, drogas experimentales y toda esa mierda. Entonces, en vez de quejarte por uno pobre que se droga, critica al rico, al nene bien que se droga. Es el verdadero culpable del desastre. El narco necesita quien venda, quien distribuya, quien lleve de un lado a otro la droga, ahi si, el pobre entra en escena, por una cuestion de necesidad. PEro si el rico, el que tiene guita no consumiera tanta mierda, el pobre no tendria que pasar kilos y kilos de falopa por todos lados.


Para combatir la droga hay que combatirla en la clase media alta y clase alta. Esos son los culpables del flagelo. Piensenlo.
ACA EN ARG. NO SE PUEDE LEGALIZAR LA DROGA, NO ES UNA SOCIEDAD PREPARADA PARA ESO, SERIA UNA LOCURA LEGALIZARLA
 
cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

cita:Originalmente enviado por bosterodelsur

cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

QUE SEGURIDAD LA DE ANIBAL FERNANDEZ, EN VEZ DE METER EN CANA A LOS DELINCUENTES , QUE LOS LLEVEN A LOS HOSPITALES POBRECITOS.............

Un consumidor no es un delincuente... es un enfermo.


Si no entendes lo basico, no podes entender el resto.



Vos que tanto te quejas de los que roban, los que violan.... sobre todo los pobres, te quejas de las villas, de los cartoneros... sabes cual es el principal problema del narcotrafico? mejor dicho, donde esta su negocio? el negocio de la droga no es vender paco. Yo soy narcotraficante y me tengo que dedicar a vender paco, me cago de hambre...

El paco es el residuo... el residuo de que?


Es muy simple la ecuacion, la base del narcotrafico son los ricos, los que tienen guita para pagar droga de calidad, drogas experimentales y toda esa mierda. Entonces, en vez de quejarte por uno pobre que se droga, critica al rico, al nene bien que se droga. Es el verdadero culpable del desastre. El narco necesita quien venda, quien distribuya, quien lleve de un lado a otro la droga, ahi si, el pobre entra en escena, por una cuestion de necesidad. PEro si el rico, el que tiene guita no consumiera tanta mierda, el pobre no tendria que pasar kilos y kilos de falopa por todos lados.


Para combatir la droga hay que combatirla en la clase media alta y clase alta. Esos son los culpables del flagelo. Piensenlo.
ACA EN ARG. NO SE PUEDE LEGALIZAR LA DROGA, NO ES UNA SOCIEDAD PREPARADA PARA ESO, SERIA UNA LOCURA LEGALIZARLA
Como te hiciste el boludo con todo lo otro que escribi no? ;)

Sera que tenia razon? [:o)]
 

pablo27

Suplente
cita:Originalmente enviado por bosterodelsur

cita:Originalmente enviado por rodrigo_palacio88

QUE SEGURIDAD LA DE ANIBAL FERNANDEZ, EN VEZ DE METER EN CANA A LOS DELINCUENTES , QUE LOS LLEVEN A LOS HOSPITALES POBRECITOS.............

Un consumidor no es un delincuente... es un enfermo.


Si no entendes lo basico, no podes entender el resto.



Vos que tanto te quejas de los que roban, los que violan.... sobre todo los pobres, te quejas de las villas, de los cartoneros... sabes cual es el principal problema del narcotrafico? mejor dicho, donde esta su negocio? el negocio de la droga no es vender paco. Yo soy narcotraficante y me tengo que dedicar a vender paco, me cago de hambre...

El paco es el residuo... el residuo de que?


Es muy simple la ecuacion, la base del narcotrafico son los ricos, los que tienen guita para pagar droga de calidad, drogas experimentales y toda esa mierda. Entonces, en vez de quejarte por uno pobre que se droga, critica al rico, al nene bien que se droga. Es el verdadero culpable del desastre. El narco necesita quien venda, quien distribuya, quien lleve de un lado a otro la droga, ahi si, el pobre entra en escena, por una cuestion de necesidad. PEro si el rico, el que tiene guita no consumiera tanta mierda, el pobre no tendria que pasar kilos y kilos de falopa por todos lados.


Para combatir la droga hay que combatirla en la clase media alta y clase alta. Esos son los culpables del flagelo. Piensenlo.
Sinceramente BOSTERO....

Vos tenes idea lo que escribis?

Te lo digo bien, con todo el respeto del mundo.

"para combatir la droga hay que combatirla en la clase media alta y alta"

Sinceramnte no tenes la menor idea de lo que decis, la droga es un flagelo que ataca a toda una sociedad completa....

Y como en todos los productos de consumo, la tenes en TODOS sus valores....

El paco...

La merca, que pude ser rebajada o no....y esto inside en el precio...

Las pastillas, o drogas sinteticas del momentos...extasis entre otras.

Sabes como se combate la droga, educando a la gente, nada mas.

Porque la falopa no es menos adictivo que el cigarrillo y el alcohol...

Y para tu informacion, vender PACO tambien es negocio, sino no existiria, y los que lo venden no creo que se caguen de hambre como vos decis.

Y por favor, termina con las ANTINOMIAS del modelo K..

Que pobre..que ricos..que militares...que montoneros...que derecha.....que izquierda



Abrazo!
 
Relee.

No tomes una frase pensando que la idea del mensaje es esa.


Que tiene que ver Kirchner con las antinomias con no se que? [xx(]



Tal vez no te acordas o no leiste opiniones mias de otros temas. Pero son en el mismo sentido y guardan una misma idea de accion. Por ejemplo cuando piden que a los violadores los metan en una picadora de carne, digo que eso no sirve, que no soluciona el problema. Tampoco castrarlos. Enseguida saltan con la boludez "claro, vos queres hacer como los K, que quieren dejar a todos los delincuentes libres bla bla bla"... Pero bueno, se agarran de una frase y parten desde ahi. Cuando la idea es: por mas que castres a todos los violadores, van a seguir violando. La solucion debe ser integral, registro de violadores, seguimiento, etc.

Pasa lo mismo con el tema de la droga. Yo no digo que hay que ir a buscar a todos los pibes de Barrio Norte que tomen droga y con eso se soluciona. Digo que el problema mas grande de la droga reside en los grandes consumos o consumistas. Descabezando esto, dejaria de existir lo otro. Lo otro es el uso de los pobres diablos pasando droga por las fronteras o las legiones de pibes que trabajan para el capo de la villa en la distribucion. Si los pibes no tienen que llevar drogas caras, ahi se empezaria a solucionar.

Obvio, tambien tiene que haber educacion para esos pibes que estan al pedo y sirven de mulos a los traficantes.


La pedofilia, que hacemos? perseguimos al que vende productos y prostituye pibes? ahi si hay que perseguir al consumidor tambien. Vos sos pedofilo compraste una revista de pedofilos, listo, quedas dentro de un listado y que todo el mundo sepa que sos. Ni hablar si llegaste a consumir prostitucion infantil, juicio y castigo al que consume.

Cada tema pienso que debe abordarse desde su analisis particular.


Lo que creo que dice Fernandez es que dejen de perseguir adictos o centrar el accionar policial en eso y castigar al que vende. Aca si hay que castigar al que vende.

Fijate vos, me decis que uso una antinomia... un militar va preso, perdon, un genocida va preso y alguien dice "eh... este gobierno que quiere dividir a la sociedad bla bla bla"... Que tiene que ver una cosa con la otra? el genocida va preso porque es un maldito asesino que no tendria que tener misericordia. Punto, ahi se acaba el tema. que antinomia ni antinomia.


Vos decis que no es un tema de quien tiene plata o no tiene plata para consumor? EEUU tiene el 5% de la poblacion mundial y consume el 60% de la falopa que se produce en el mundo. Entonces, la culpa del narcotrafico, es de los campesinos colombianos que estan cagados de hambre y laburan cosechando para el narco o de los 300 millones de imperialistas que demandan el 60% de la droga del mundo? Mejor dicho, el principal problema donde esta... en los campesinos o en los que pagan fortuna por toda esa falopa?

Claro... ahora seguro pedis que arrasen con la poblacion afroamericana...:D



Por cada blanquito rico que consume, hay 5 mulos pobres trabajando. Matamos a los 5 mulos o curamos al blanquito?


Entonces, al enfermo en vez de meterlo en cana, hay que curarlo, obligarlo a que ocupe su tiempo en cosas utiles. Si lo metes en un pabellon comun de una carcel, lo mas probable que de drogadicto pase a jefe de cartel.
 

pablo27

Suplente
cita:Originalmente enviado por bosterodelsur

Relee.

No tomes una frase pensando que la idea del mensaje es esa.


Que tiene que ver Kirchner con las antinomias con no se que? [xx(]



Tal vez no te acordas o no leiste opiniones mias de otros temas. Pero son en el mismo sentido y guardan una misma idea de accion. Por ejemplo cuando piden que a los violadores los metan en una picadora de carne, digo que eso no sirve, que no soluciona el problema. Tampoco castrarlos. Enseguida saltan con la boludez "claro, vos queres hacer como los K, que quieren dejar a todos los delincuentes libres bla bla bla"... Pero bueno, se agarran de una frase y parten desde ahi. Cuando la idea es: por mas que castres a todos los violadores, van a seguir violando. La solucion debe ser integral, registro de violadores, seguimiento, etc.

Pasa lo mismo con el tema de la droga. Yo no digo que hay que ir a buscar a todos los pibes de Barrio Norte que tomen droga y con eso se soluciona. Digo que el problema mas grande de la droga reside en los grandes consumos o consumistas. Descabezando esto, dejaria de existir lo otro. Lo otro es el uso de los pobres diablos pasando droga por las fronteras o las legiones de pibes que trabajan para el capo de la villa en la distribucion. Si los pibes no tienen que llevar drogas caras, ahi se empezaria a solucionar.

Obvio, tambien tiene que haber educacion para esos pibes que estan al pedo y sirven de mulos a los traficantes.


La pedofilia, que hacemos? perseguimos al que vende productos y prostituye pibes? ahi si hay que perseguir al consumidor tambien. Vos sos pedofilo compraste una revista de pedofilos, listo, quedas dentro de un listado y que todo el mundo sepa que sos. Ni hablar si llegaste a consumir prostitucion infantil, juicio y castigo al que consume.

Cada tema pienso que debe abordarse desde su analisis particular.


Lo que creo que dice Fernandez es que dejen de perseguir adictos o centrar el accionar policial en eso y castigar al que vende. Aca si hay que castigar al que vende.

Fijate vos, me decis que uso una antinomia... un militar va preso, perdon, un genocida va preso y alguien dice "eh... este gobierno que quiere dividir a la sociedad bla bla bla"... Que tiene que ver una cosa con la otra? el genocida va preso porque es un maldito asesino que no tendria que tener misericordia. Punto, ahi se acaba el tema. que antinomia ni antinomia.


Vos decis que no es un tema de quien tiene plata o no tiene plata para consumor? EEUU tiene el 5% de la poblacion mundial y consume el 60% de la falopa que se produce en el mundo. Entonces, la culpa del narcotrafico, es de los campesinos colombianos que estan cagados de hambre y laburan cosechando para el narco o de los 300 millones de imperialistas que demandan el 60% de la droga del mundo? Mejor dicho, el principal problema donde esta... en los campesinos o en los que pagan fortuna por toda esa falopa?

Claro... ahora seguro pedis que arrasen con la poblacion afroamericana...:D



Por cada blanquito rico que consume, hay 5 mulos pobres trabajando. Matamos a los 5 mulos o curamos al blanquito?


Entonces, al enfermo en vez de meterlo en cana, hay que curarlo, obligarlo a que ocupe su tiempo en cosas utiles. Si lo metes en un pabellon comun de una carcel, lo mas probable que de drogadicto pase a jefe de cartel.
Ahora si entendi tu idea.

Abrazo!
 

Neize

Juvenil
cita:Originalmente enviado por pablo27

Parafraseando a la CARRIO:

Los FERNANDEZ son IMPRESENTABLES....

Cuando estaban los dos alberto y anibal.
HOY ESTáN ANIBAL Y CARLOS (DICEN QUE ES MINISTRO DE ECONOMíA....¿ALGUNO LO ESCUCHó HABLAR ALGUNA VEZ??)....Y TAN IMPRESENTABLES COMO SIEMPRE.
TAMBIEN HAY UNA TAL CRISTINA...DICEN QUE HACE DIEZ MESES QUE ASUMIó
 
cita:Originalmente enviado por pablo27

<blockquote id="quote"><font size="2" face="Times New Roman" id="quote">cita:<hr height="1" noshade id="quote">Originalmente enviado por bosterodelsur

Relee.

No tomes una frase pensando que la idea del mensaje es esa.


Que tiene que ver Kirchner con las antinomias con no se que? [xx(]



Tal vez no te acordas o no leiste opiniones mias de otros temas. Pero son en el mismo sentido y guardan una misma idea de accion. Por ejemplo cuando piden que a los violadores los metan en una picadora de carne, digo que eso no sirve, que no soluciona el problema. Tampoco castrarlos. Enseguida saltan con la boludez "claro, vos queres hacer como los K, que quieren dejar a todos los delincuentes libres bla bla bla"... Pero bueno, se agarran de una frase y parten desde ahi. Cuando la idea es: por mas que castres a todos los violadores, van a seguir violando. La solucion debe ser integral, registro de violadores, seguimiento, etc.

Pasa lo mismo con el tema de la droga. Yo no digo que hay que ir a buscar a todos los pibes de Barrio Norte que tomen droga y con eso se soluciona. Digo que el problema mas grande de la droga reside en los grandes consumos o consumistas. Descabezando esto, dejaria de existir lo otro. Lo otro es el uso de los pobres diablos pasando droga por las fronteras o las legiones de pibes que trabajan para el capo de la villa en la distribucion. Si los pibes no tienen que llevar drogas caras, ahi se empezaria a solucionar.

Obvio, tambien tiene que haber educacion para esos pibes que estan al pedo y sirven de mulos a los traficantes.


La pedofilia, que hacemos? perseguimos al que vende productos y prostituye pibes? ahi si hay que perseguir al consumidor tambien. Vos sos pedofilo compraste una revista de pedofilos, listo, quedas dentro de un listado y que todo el mundo sepa que sos. Ni hablar si llegaste a consumir prostitucion infantil, juicio y castigo al que consume.

Cada tema pienso que debe abordarse desde su analisis particular.


Lo que creo que dice Fernandez es que dejen de perseguir adictos o centrar el accionar policial en eso y castigar al que vende. Aca si hay que castigar al que vende.

Fijate vos, me decis que uso una antinomia... un militar va preso, perdon, un genocida va preso y alguien dice "eh... este gobierno que quiere dividir a la sociedad bla bla bla"... Que tiene que ver una cosa con la otra? el genocida va preso porque es un maldito asesino que no tendria que tener misericordia. Punto, ahi se acaba el tema. que antinomia ni antinomia.


Vos decis que no es un tema de quien tiene plata o no tiene plata para consumor? EEUU tiene el 5% de la poblacion mundial y consume el 60% de la falopa que se produce en el mundo. Entonces, la culpa del narcotrafico, es de los campesinos colombianos que estan cagados de hambre y laburan cosechando para el narco o de los 300 millones de imperialistas que demandan el 60% de la droga del mundo? Mejor dicho, el principal problema donde esta... en los campesinos o en los que pagan fortuna por toda esa falopa?

Claro... ahora seguro pedis que arrasen con la poblacion afroamericana...:D



Por cada blanquito rico que consume, hay 5 mulos pobres trabajando. Matamos a los 5 mulos o curamos al blanquito?


Entonces, al enfermo en vez de meterlo en cana, hay que curarlo, obligarlo a que ocupe su tiempo en cosas utiles. Si lo metes en un pabellon comun de una carcel, lo mas probable que de drogadicto pase a jefe de cartel.
Ahora si entendi tu idea.

Abrazo!
[/quote]

Era hora [8D]
 
Arriba