Aldo Rico en lo de Fantino

Frases destacadas

"debemos seducir a los habitantes de Malvinas"

"han muertos personas en los cursos de comandos"

"en la guerra se pelea para sobrevivir, no por la patria "

"luchamos contra la OTAN, no contra los británicos"

"nos merecemos un desfile"

"el Mercosur tiene que avanzar, y ahora esta cerrado"

"Brasil y Chile se arman porque tienen algo que defender, y nosotros nos desarmamos"

"no tenemos nada en el ejercito, esta todo en obsolescencia"

"no le aguantamos ni una guerra a Uruguay"

"nuestra patagonia es un desierto para las potencias"

"si América del sur sigue quieta, las potencias van a ocupar la Antártida cuando quiera"

"no hay políticas de estado"

"tenemos política energética no tenemos, tenemos política de transporte no tenemos, tenemos política de infraestructura vial no tenemos, tenemos política educativa no tenemos "

"nunca vamos a tener seguridad, si ahora están en el poder los que mataban policías"

"cada partido político, ve al estado como un órgano del partido"

"los argentinos nunca nos jugamos"

[video=youtube;v8_D3Fnob0U]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=v8_D3Fnob0U[/MEDIA][/video]

Lo único interesante que dijo fue sobre su participación en Malvinas...

Más allá que hay cosas que no comparto con rico, el tipo se le plantó a Alfonsín cuando tenía todo el poder, y lo hizo arrodillarse al asqueroso ese y tuvo que bajarse la bombacha y no joder más a los subalternos que eran perseguidos por la coordinadora y ex Erp... sólo eso nomás ya es muy meritorio...P.S. se le frunció el ogt a Fantino cuando Rico le dice "quiere que dé nombres propios?", cuando le dijo eso que manejaban la seguridad ex guerrilleros mata-policías y Gendarmes-militares... y fantino se puso pálido.."ehh.. no estoy de acuerdo..ehhhh... emmmm...ammm..cofff coff"... y rico le dice algo como "que no está de acuerdo?.." quiere nombres propios?? ""sabe quien era la comandante Teresa??"... refiriéndose a la ministro de "defensa" Garré... y el topu se le cambió la cara, dos boludeces más dijo, y terminó la entrevista... ..... Fantino hoy , cuando Vilouta dice "no estamos en cuba"... dice "eh, en cuba no hay dictadura" :mmm:... FANTINO CAGON... QUEDATE CALLADO, porque ESA SOBREACTUACIÓN con rico y con vilouta hoy, FUE LAMENTABLE..:jaja:

Lamentablemente tiene razon:

"tenemos política energética no tenemos, tenemos política de transporte no tenemos, tenemos política de infraestructura vial no tenemos, tenemos política educativa no tenemos "

nunca quedo claro si lo de la sublevacion durante el gobierno de alfonsin, fue un intento de golpe de estado o la idea era solamente llamar la atencion.

" No le aguantamos una guerra a Uruguay " creo que esta es la frase del año...

Te guste o no te guste Rico, muchas de las cosas que dijo en esa entrevista, son ciertas.
Cuándo insinuó lo de Garre, fantino no sabia donde meterse jaja. Le estarían dando ordenes por la cucaracha.
Está en lo cierto Rico, no se puede tener seguridad si los encargados de la misma, en un pasado pusieron bombas y mataron inocentes. Así no hay seguridad posible.
Seguramente muchos que no estén de acuerdo con lo que dice, se agarraran de la polemica figura de Rico para desprestigiar su mensaje, pero no será un argumento válido, porque lo que dijo, en su gran mayoría, es cierto.

yo le preguntaria a rico, ¿ los que en los 70 pusieron bombas, porque las pusieron?

hay una tendencia a analizar la historia desde 1970.

esa historia dice asi: de golpe irrumpio en la republica argentina un grupo de jovenes subversivos que se les dio por matar uniformados, militares y policias sin ningun de motivo.

soplete dijo:

yo le preguntaria a rico, ¿ los que en los 70 pusieron bombas, porque las pusieron?

.

Hacer clic para expandir...

Te va a decir que todo lo que hacían era para implantar el comunismo en Argentina.

soplete dijo:

yo le preguntaria a rico, ¿ los que en los 70 pusieron bombas, porque las pusieron?

hay una tendencia a analizar la historia desde 1970.

esa historia dice asi: de golpe irrumpio en la republica argentina un grupo de jovenes subversivos que se les dio por matar uniformados, militares y policias sin ningun de motivo.

Hacer clic para expandir...

Y los que cuentan la historia del Proceso qué? De repente a militares muy malos se les ocurrió tomar el poder por que sí y salir a matar gente porque tenían ganas?

Esto es muy sencillo: no hay ninguna justificación histórica para el que mató gente inocente. Seas militar o "libertador". Y el solo hecho de tener uniforme no te hace culpable de nada.

cachivache dijo:

Te va a decir que todo lo que hacían era para implantar el comunismo en Argentina.

Hacer clic para expandir...

¿Y por qué lo hicieron sino? ¿Porque eran amantes de la democracia?
Querían el comunismo, y lo peor es que, 30 y pico de años despues, los verbitsky, kunkel, garre, llegaron al poder y hoy en día vamos camino a eso. Con un estado que quiere abarcar TODO, una vigilancia cada vez más a lo gran hermano, ataques al que piense distinto y demás.

alE bosterO dijo:

Y los que cuentan la historia del Proceso qué? De repente a militares muy malos se les ocurrió tomar el poder por que sí y salir a matar gente porque tenían ganas?

Esto es muy sencillo: no hay ninguna justificación histórica para el que mató gente inocente. Seas militar o "libertador". Y el solo hecho de tener uniforme no te hace culpable de nada.

Hacer clic para expandir...

mira, en el 55 un golpe militar mato a 450 civiles en un bombardeo criminal a plza de mayo. meses despues un grupo de civiles fueron asesinados por los milicos en jode leon suarez, en esa epoca no existian ni los montoneros, ni el erp, ni las far ni ninguna orga guerrillera. a quien le van a echar la culpa de esos asesinatos?
te digo mas, montoneros nacio en 1970 secuestrando y matando al general aramburu ,sabes quien fue aramburu?' el mismo hijo de cien mil putas que comando el golpe del 55 con cientos de asesinatos.

bien merecido se lo tuvo.

Los militares de los que vos hablas, fueron entrenados fuera del país y no mataban porque sí. Justamente mataban para poder llevar adelante ciertas Políticas, principalmente económicas, que perjudicaban al pais. La unica forma de hacer esto, era mediante un Gobierno de Facto y esto no pasó solo en Argentina, sino en muchos otros países de Latinoamerica. Los locos ponebombas de los que hablas, eran los que intentaban que esto no pasara...
Busca acerca de "la escuela de las américas", quienes eran los que entrenaban a estos milicos, y donde termino cada uno de estos hijos de puta...
saludos.


le respondía a Ale, pero no salio el quote.

soplete dijo:

mira, en el 55 un golpe militar mato a 450 civiles en un bombardeo criminal a plza de mayo. meses despues un grupo de civiles fueron asesinados por los milicos en jode leon suarez, en esa epoca no existian ni los montoneros, ni el erp, ni las far ni ninguna orga guerrillera. a quien le van a echar la culpa de esos asesinatos?
te digo mas, montoneros nacio en 1970 secuestrando y matando al general aramburu ,sabes quien fue aramburu?' el mismo hijo de cien mil putas que comando el golpe del 55 con cientos de asesinatos.

bien merecido se lo tuvo.

Hacer clic para expandir...

hay q estar en la situacion que se vivio despues del golpe del 55 de querer votar a peron y no poder, de ni siquiera poder nombrarlo, y de que encima te esten gobernando unos militares oligarcas...
que otra salida podia haber para combatir la dictadura de aramburu/ongania/lanusse??


que despues se les haya ido la mano y hayan atentado contra la democracia es otra cosa q no justifica para nada el accionar de la dictadura del 76...

Soplete: no te iba a responder por dos motivos. Primero, porque no contestás mi planteo principal: nunca hay justificación para el asesinato de gente inocente. Salvo que yo fuera algo malintencionado e interpretara que tu respuesta es una suerte de convalidación indirecta de la idea contraria a la mía y realmente estás justificando la muerte de gente que nada había hecho para merecerla, pero prefiero ser bondadoso y creer que sólo omitís la cuestión y le pasás por al lado porque no tenés forma de defender esa posición. Segundo, porque me quieren dar lecciones de pseudo-historia como si yo tuviese 15 años y encima no sospechara que iban a contestar lo que me contestaron (y aún cuando intenté tomar los recaudos para que no lo hagan).

Realmente no me dan ganas de aclarar obviedades, repetir cosas innecesarias ni defender supuestas posiciones que nunca adopté. Pero como se sumó Rafa y encima parece que a chachivache y camaleon les gustó tu opinión les respondo.

No existe "JUSTIFICACION HISTORICA para el asesinato de inocentes" dije, no que no la existe para la formación de organizaciones de izquierda (aún armadas) que intenten tomar el poder por la fuerza y aplicar justicia (por no decir "venganza") contra antiguos culpables. Ojo, esto último es muy discutible pero es una cuestión distinta (que ni ganas ni tiempo tengo para seguir) a la que yo planteé. Yo apliqué un reduccionismo básico pero fundamental: justicia contra los injustos a la hora de matar, sean milicos o guerrilleros ("libertadores" había dicho, irónicamente). Ningún bombardeo 20 años antes es suficiente para exculpar de sus responsabilidades a agrupaciones armadas y organizadas que atentaron contra la vida (entre otros crímenes) de militares, policías, empresarios, sindicalistas, políticos y un largo etcétera porque no les eran afín a su ideología.

Reitero porque parece que no les entrá bien en la cabeza: nadie POR EL SIMPLE HECHO de ponerse un uniforme de una fuerza de seguridad estatal (y por ende en defensa de la paz y el orden nacional) es culpable de nada, y poco importa en dónde y para qué lo entrenaron. Lo que haga la cúpula política-militar nada tiene que ver con ponerle bombas a colimbas o ametrallar a policías en la calle. Ni hablemos de asesinatos a profesores y periodistas como los casos de Saccheri y Genta por "pensar diferente" (sí, justa y curiosamente por la misma razón que ese gran lugar común típico anti-procesista, pero en democracia!).

Resumiendo (y yendo al principio de la discusión): no se requiere un análisis histórico para decir que poner una bomba en un comedor policial (por decir un caso) es un horror y que toda organización que aplicara esas prácticas terroristas (por más supuestamente "humanistas" hubieran sean sus fines) merecían el justo aniquilamiento. Como tampoco las acciones subversivas justifican todos los abusos militares. Se entiende? Nadie dice que no haya causas para todos los procesos, sino que no se pueden defender aberraciones morales porque hayan habido injusticias anteriores que les dieron lugar.

alE bosterO dijo:

Resumiendo (y yendo al principio de la discusión): no se requiere un análisis histórico para decir que poner una bomba en un comedor policial (por decir un caso) es un horror y que toda organización que aplicara esas prácticas terroristas (por más supuestamente "humanistas" hubieran sean sus fines) merecían el justo aniquilamiento. Como tampoco las acciones subversivas justifican todos los abusos militares. Se entiende? Nadie dice que no haya causas para todos los procesos, sino que no se pueden defender aberraciones morales porque hayan habido injusticias anteriores que les dieron lugar.

Hacer clic para expandir...

Coincidimos entonces que ninguno de esos hechos es justificable y que hay causas para los procesos, que pueden llegar a hacerlos más "explicables". Estaba bárbaro hasta la parte del "justo aniquilamiento". Aplicas el criterio de un solo lado del conflicto, no estoy de acuerdo.
saludos.

La excusa del golpe a Perón para justificar la guerrilla, es bastante endeble.... porque fue el mismo PERON el que, cuando llega al poder en 1974, les dice +/-"termínenla con la cantinela de la patria socialista"..........A Aramburu lo liquidan con la COMPLACENCIA DE ONGANIA, y eso es más que sabido...(demás está decir que no me molesta que lo hayan liquidado, porque Aramburu y sobre todo Rojas, eran tenebrosos... Lonardi era un genuino nacionalista, pero estaba moribundo....asi y todo, a Perón no lo liquidan porque en ese momento, todavía primaba el "ni vencedores ni vencidos".. que después devino en los fusilamientos a traición de el sefardita masón llamado Isaac Rojas)............. Apliando la "excusa" de ese golpe del 55 (apoyado por la grán mayoría de los Argentinos), se puede trazar una analogía con el asesinato de RUCCI, punto de partida de la formación "oficial" de la Triple A, y de la "solución final" al problema Guerrillero, EN DEMOCRACIA Y CON GOBIERNO CONSTITUCIONAL, no con "dictadura", porque estamos hablando de 1974 y 1975........ EL CONTEXTO HISTORICO era la guerra fria, CUBA promocionando la "dictadura del proletariado" y el comunismo "liberador" financiado por Moscú..etc..etc... y el hecho de pasar a vivir en una carcel como vivían detrás de la cortina de Hierro, era suficiente para no joder con boludeces....porque hasta ese momento, NADIE había vuelto de ese sistema aberrante carcelario totalitario, donde tenías que pedir permiso hasta para cagar, permiso dado por un hijo de puta encaramado en el poder...........................Por algo NUNCA tuvieron apoyo popular la guerrilla, más allá de cierto sector de clase media intelectualoide, dirigido por ex seudo oligarcas de clase media-alta con raices "católicas nacionalistas", pero pervertidos por los inefables "curas tercermundistas" que incitaban al odio de clase, como Vaca narvaja, por ejemplo.... Como decían los capos de las 62 organizaciones y la UOM: "la patria socialista se la meten en el culo... nunca ese inmundo trapo rojo ondeará en nuestro pais"...Clarito.