11-S: Una gran mentira que Japón pide investigar.

Ya que estamos hablando tanto del Imperio, bien podr¡amos recordar algo interesante que pasó a principios de año y que el Mundo, pasó de largo, demostr ndose una vez m s que los brazos de Estados Unidos son m s largos que el Amazonas.

Sucedio en una corriente secion de la Comision de Defensa de la Casa de los Consejeros (para nosotros, Senado) del parlamento Japones en enero de este año.

El Primer Ministro Koizumi estaba aburrido escuchando los distintos discursos, hasta que el Senador oporsitor Yukihisa Fujita decidio romper con la paz en el recinto e interpelarlo por el poco compromiso del oficialismo en las investigaciones de lo sucedido en el WTC, atentado que le costo la vida a un par de docenas de japoneses.

Aqui¡ dejo los videos con su traduccion:

Parte 1: http://es.youtube.com/watch?v=0_lM-dJzFjw
Parte 2: http://es.youtube.com/watch?v=uHRIVrhqqaw
Parte 3: http://es.youtube.com/watch?v=nIGAULMDk_8

Entre otras cosas, las dudas que resume nuestro legislador en su poco tiempo para discursiar, se orientan a la descarada mentira que fue la puesta en escena del 11 de Septiembre, y como sospechozamente el Gobierno Japones compro semejante buzon.

Algunas dudas:

Ataque al pent gono:

Este es el m s trucho de todos los inventos de aquel d¡a. En primer lugar, convengamos en que el mismo ocurrio una hora despu‚s que los ataques a las Torres, ergo, como puede ser que no hubiesen tomado ninguna medida sabiu‚ndose bajo ataque? Es que una Nacion que vivio dos siglos de guerras se volvio de pronto estúpida?

En fin, sigamos:

La version oficial es que un avion entro por una de las paredes laterales del pent gono, destruyo parte del edificio y salio por el sector posterior.
Algo m s o menos as¡:




Ahora bien, veamos las consecuencias de ese atentado, supongo que todos tendremos en la memoria esta imagen:




Pues bien, en primer lugar, algui‚n puede explicar como un avion que derrapo en picada hacia la sede del Pen gono no quemo ni una puta hoja del verde cesped? No tiro un  rbol? Ni siquiera rozo un poste de luz?

Ac  vemos una de las imag‚nes que nos proporciona el senador japones:




Claramente, el daño deber¡a ser un tantito m s grande, no?

Si a eso le sumamos que misteriosamente Estados Unidos no cuenta con ni un solo video de los cientos de c maras de seguridad que tiene en el pent gono que filmara la caida de ese avion, nos queda la pregunta en el aire, fu‚ un avion lo que colisiono al Pent gono?

Ac  una vista completa del ataque, su entrada y su salida.



Algui‚n piensa seriamente que un avion puede producir este tipo de daños? O sea, por el lado del frente, es claro que las alas parecieran evaporarse antes de colisionar contra el Pent gono, a la vez que el piloto de Al Quaeda era tan avil en su arte que ni siquiera rozo el pasto en su caida libre al Pent gono. Por otro, que el avion deber¡a ser único en su tipo y estar hecho de acero blindado y por dem s reforzado, puesto que si no, no se entiende como su nar¡z (que como la de cualquier avion es de fibra de carbono) puede llegar a perforar tres anillos del Pent gono, a saber, 6 muros de Acero Reforzado.




Finalmente, para ejercitar la memoria, recordemos la trageria de TAM en el aeropuerto de Sao Pablo. No me digan que no es por dem s evidente la diferencia.

As¡ las cosas, sin un solo video que acredite que un avion bajo a vuelo razante y se estrello contra una de los 5 frentes, y viendo el tipo de daño causado al Pentagono, los cuales, distan en mucho de ser productos de un accidente aeron utico, puesto que ¿Donde est n los restos del avion de 100 toneladas, los pesados motores de acero templado, el timon de cola o restos de las alas que tendr¡an que haber sobresalido a los lados de la brecha provocada por el impacto?, llegamos a la conclusion que debio ser un misil de penetracion y no un avion.

Ataque a las Torres Gemelas:

Lo mismo para con las dos torres. Esta vez, no se puede negar que fueron dos aviones, ahora bien, veamos un par de fotos:




Este es el corazon de acero y hormigon elaborado de una de las Torres.




Ahora bien, si miramos la siguiente Foto, veremos como las columnas a cero y la estructura de hormigon elaborado continúan los 100 pisos restantes.




Ahora bien, el colpaso en caida libre de una de las Torres.




Y ac , gracias a la colaboracion de la ciudad, recordamos la demolicion del Alberge Warners. Claramente, estamos para la cancion de los parecidos.

Conclusion: Las Torres, cayeron por accion de los aviones, o fueron empujadas por una demolicion controlada. El que defienda la teoria del avion, que explique como cayeron en ca¡da libre y tan r pido las torres, ya que por m s que volaran por el aire los pisos superiores, es evidente que la estructura de columnas de los pisos inferiores tranquilamente evitar¡a semejante desplome. Como se desintegro semejante estructura de acero? Perdonenme, pero ni con un misil logras eso.

En consecuencia, podemos concluir que todo fue una mentira armada por el Gobierno de Bush para justificarse una invasion a Afganistan, con el ojo puesto en el Eje del Mal, o sea, el petroleo de Irack.

Lo raro, es que apun siendo tan evidente el asunto, ningún medio de comunicacion se atreve a publicar una investigacion seria y, lo que es peor, solo el Parlamento Japones reci‚n 7 años despu‚s, ha empezado a dar muestras oficiales de las claras dudas del atentado.

Señores, rememorando a Neron, Bush quemo a su Pa¡s.
 

chemi

Suplente
gran posteo

gran mentira

ojal  se haga masivo el descubrimiento de la farsa del 11 de septiembre

es una verguenza mundial


y la onu..onu..onu?
 

ttroca

Suplente
MUY BUEN TEMA, YO AHCE RATO
QUE LO VENGO DICIENDO, ESTO
FUE ARMADO PARA PODER JUSTIFICAR
LAS ATROCIDADES DE AFGANISTAN
E IRAK
 

BOCA-COMU

Juvenil
excelente...

y con mirar el documental "zeitgeist" ya casi no quedan dudas..

Una farsa total...que ya se cobro la vida de miles de irakies y afganos...

y hay gente que defiende a este pais...mamita..
 

Campana

Juvenil
Excelente Fernando.

Sobre todo con lo del Pent gono, que es una mentira m s grande que la hinchada de Racing.

Ac  un video que fue censurado por Fox News (canal ultra oficialista yankee) que explica algunas cositas:

http://www.youtube.com/watch?v=TTzByLM1TTw

¿Donde est  el video que muestra el impacto del avion?
¿Donde est  la lista de pasajeros fallecidos en ese vuelo?
¿Donde est n los restos de ese avion?

Vaya uno a saber.

Mientras tanto, sepan que la gente, cuando est  atemorizada, puede creerse cualquier cosa.

Necesidad de petroleo + 11-S = Invasion a Irak en busca de "Armas de Destruccion Masiva"
 

Davits

Suplente
Excelente post Fernando! Es tiempo de que esta mentira que costo tantas vidas tanto norteamericanas como iraquies, afganas y de tantos paises, y que aun sigue costando vidas, se termine!
 
No Fernando, no seas paranoico. Esas cosas solo pasan en las pel¡culas. Estados Unidos es el pa¡s m s bondadoso de la tierra. PFFFFFFFF
 
Con todo respeto me dirijo a vos fernando y digo que es verdad lo que decis..es posible que estados unidos haya usado esto como excusa (todo por el poder,supongo) para ir a Iraq y Afganistan. Sin embargo tambien se tienen que recordar las victimas de este atentado, que nada tenian que ver con George Bush y sus politicas.
 
cita:Originalmente enviado por fran_bostero a muerte

Con todo respeto me dirijo a vos fernando y digo que es verdad lo que decis..es posible que estados unidos haya usado esto como excusa (todo por el poder,supongo) para ir a Iraq y Afganistan. Sin embargo tambien se tienen que recordar las victimas de este atentado, que nada tenian que ver con George Bush y sus politicas.
Cuando Hitler quemo la Cancilleria tambi‚n hubo v¡ctimas.
Es evidente que lamentablemente se perdieron vidas. Eso es lo peor, no les importaron con tal de tener una escusa para sus objetivos.
 
E

Edelmiro_boca

Guest
BUSH Y SU GOBIERNO DE MIERDA. HAY ALGUIEN MAS HIJO DE PUTA QUE BUSH: DICK CHEENEY ES EL VERDADERO PRESIDENTE DE ESTE PAIS. BUSH ES EL TITERE DE CHEENEY. ESO ES VOX POPULI.
IMPERDONABLE QUE ESTE INFAME HAYA PERMITIDO SEMEJANTE ATAQUE QUE ACABO CON VIDAS NORTEAMERICANAS QUE NO TENIAN NADA QUE VER. Y BUENO, EL PERMITIO TAL ATROCIDAD PARA PODER LLEVAR A CABO SU OBJETIVO PORQUE IRAQ TIENE "ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA".

QUEDA CLARO QUE A ESTE GOBIERNO NO LE IMPORTA QUE MUERAN EN GUERRA SOLDADOS YANQUIS SIQUIERA. SU PROPOSITO ES MANTENER A LA POBLACION DE ESTE PAIS EN MIEDO Y FIEL AL GOBIERNO.
 
E

Edelmiro_boca

Guest
AYER EN UN DIARIO DE ACA LEI UNA NOTA DONDE EL OPA DE BUSH DECIA QUE DICK CHEENEY ES EL MEJOR VICE PRESIDENTE QUE TUVO EE.UU. EN LA HISTORIA.

LUEGO EN EL FORO DE ESE DIARIO (LOS ANGELES TIMES) OPINABAN SOBRE EL COMENTARIO DE GEORGE WALKER b. Y LA GRAN MAYORIA LO REPUDIABA.

CONVENZANSE: MUCHOS YANQUIS ACA ABORRECEN A ESTE GOBIERNO QUE FUE Y ES EL PEOR DE LA HISTORIA DE USA.
 
cita:Originalmente enviado por FernandoBostero

cita:Originalmente enviado por fran_bostero a muerte

Con todo respeto me dirijo a vos fernando y digo que es verdad lo que decis..es posible que estados unidos haya usado esto como excusa (todo por el poder,supongo) para ir a Iraq y Afganistan. Sin embargo tambien se tienen que recordar las victimas de este atentado, que nada tenian que ver con George Bush y sus politicas.
Cuando Hitler quemo la Cancilleria tambi‚n hubo v¡ctimas.
Es evidente que lamentablemente se perdieron vidas. Eso es lo peor, no les importaron con tal de tener una escusa para sus objetivos.
concuerdo
 

Nos.Cabj

Titular
Hoy estaba viendo en la tele Vuelo 93 (el unico avion q supuestamente no llego a su "objetivo"), lo lamentable son las victimas, pero no entiendo a q quiere llegar ee.uu con esto?
 

Nos.Cabj

Titular
Vuelo a postear xq me qued‚ con dudas.....

Lo del pent gono es una mentira ya descubierta, hay suficientes pruebas ya.


Ahora lo de las torres "supuestamente es una demolicion controlada" ( al menos yo no lo entend¡ )

La teor¡a de los aviones es creible al menos yo la creo.

Hay documentales con testigos, fotos y videos.


PD: Excelente tema

SALUDOS.
 

jbismarck

Idolo
cita:Originalmente enviado por Mercadotecnio



AYER EN UN DIARIO DE ACA LEI UNA NOTA DONDE EL OPA DE BUSH DECIA QUE DICK CHEENEY ES EL MEJOR VICE PRESIDENTE QUE TUVO EE.UU. EN LA HISTORIA.

LUEGO EN EL FORO DE ESE DIARIO (LOS ANGELES TIMES) OPINABAN SOBRE EL COMENTARIO DE GEORGE WALKER b. Y LA GRAN MAYORIA LO REPUDIABA.

CONVENZANSE: MUCHOS YANQUIS ACA ABORRECEN A ESTE GOBIERNO QUE FUE Y ES EL PEOR DE LA HISTORIA DE USA.
opino lo mismo.
 
Arriba